камера вместо окуляра

[walery]

Кто нибудь пользовался?    http://astro./ссылка запрещена правилами форума//webbers_myscope_300t.html

[Грехов Михаил]

Нет... и вряд ли кто-то будет. Все лучшие снимки Луны, Солнца и планет получены на этом форуме камерами DMK.

[lipaal]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31548.0/all.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,77034.msg1300424.html#msg1300424

[walery]

С вебками понятно. А как насчёт такой: SuperIris 500, 1/1.8\" color CMOS USB-камера высокого разрешения с 5 Mpix матрицей (до 2592 х 1944) под объектив C-Mount для научных/медицинских исследований. 10 bit A/D преобразование, спектральная чувствительность от 450 до 950 нм. Адаптируемая программа управления и захвата, WDM/VFW/TWAIN драйвера

[Грехов Михаил]

Цветную-нафиг.... поскольку лучше снимать в ч.б. и потом склеивать (чётче будет, так как нет байеровской схемы).  на предельном разрешении не очень то скоростная (4 кадра в секунду). Да и нам оно нафиг не надо... мегапикселя полтора вполне хватит.  10 бит преобразование (хуже чем цифровик) очень низкий показатель..... нам бы честные 16 бит.

Да и к чему вам искать неизвестно что? Можно же воспользоваться уже чем-то опробованном и используемым давно. что приелось и хорошо себя зарекомендовало.

И вообще зачем вам эта камера? что снимать хотите? Или просто в окуляр уже некошерно глядеть в эру цифровых технологий?

[walery]

Есть подозрение, что если её ( или аналог. ч/б ) запихнуть вместо окуляра, то увидеть на мониторе можно и поболее, чем в окуляр.

[Олег Чекалин]

Ну тогда уж и запихнуть в окуляр что нибудь монохромное и 16-битное, заодно и с длительными экспозициями, типа DSI Pro II - QHY9 - FLI16800.

[Opossum]

Есть подозрение, что если её ( или аналог. ч/б ) запихнуть вместо окуляра, то увидеть на мониторе можно и поболее, чем в окуляр.

ну и что? фотография всегда даст больше информации, чем глаз с его "выдержкой" около 1/30с. Визуальщики получают особый кайф от того, что видят "живую" картинку. А смотреть на мониторе - ни рыба, ни мясо.

[walery]

Речь не об астрофото с 16 битами и высокочувствительными матрицами. Точное гидирование не нужно, длительные серии и постобработка- тоже. Простой часовой механизм и всё. Получаем на экране разрешение и проницающую способность не хуже, чем при визуальных наблюдениях. Все это в теплом помещении и даже один глаз прикрывать не надо.

[senao]

Камеры имеют чувствительность меньше чем человеческий глаз, особенно цветные. Конечно многое зависит от используемого экземпляра, но к примеру что бы получить картинку сопоставимую с тем что видит человек Ч/Б камера ДМК21 должна сделать выдержку 4с. Для цветных эту цифру наверное надо умножить на 4. Так что выбирая камеру учитывайте сможет ли она делать такие экспозиции.
Дабы не быть голословным приведу пример, снято на SW25012, глазом я даже вроде бы лучше вижу и по яркости а по детализации тем более.

[Олег Чекалин]

Похоже на анекдот:
- Сынок, я же тебе триста миллионов раз говорила - никогда не преувеличивай!

У тебя на картинке проницание 15+ или поболее.
Ничего похожего даже полуметровик в горах не покажет, плавали, в цейсс-600 в САО пытался центральную звезду в М57 найти.

[senao]

Возможно я несколько ошибся, ясное небо бывает в моих краях так редко что в основном я знаю его только по фотографиям  А на них центральная звезда всегда видна.
Ладно, приведу другой пример, экспозиция 1сек, гейн на максимуме, поэтому снимок шумноват. Его бы уменьшить до 400, но тогда и выдержка будет те же 4 сек.
Так более похоже на реальность?

[Грехов Михаил]

Получаем на экране разрешение и проницающую способность не хуже, чем при визуальных наблюдениях. Все это в теплом помещении и даже один глаз прикрывать не надо.

Если всё это хотите почти в реалтайме наблюдать небо на экране компьютера скажем, то клонитесь в сторону сверхсветосильных систем и сверхчувствительных камер. Этими камерами снимают метеоры в режиме видео, изучают распространении молний (с замедлением в несколько сотен раз), получают снимки "спрайтов" и "эльфов". Только такое оборудование не ширпотреб совсем. Стоит порядка 10-20 килоевро и покупается на заказ.

С детализацией конечно проиграете.

И опять таки... если тупо хотите посмотреть небо, то зайдите в Микрософтовский виртуальный телескоп и хоть усмотритесь. если хочется снимать планеты, Луну, Солнце, то там гораздо эффективнее снимать их видео и усреднять кадры.  если хочется скажем открыть астероид, комету, то надо получать снимки неба с длительной выдержкой и проницанием. Если хотите наблюдать/измерить что-либо специализированное, то к вашим услугам высокоскоростные фотометры, спектроскопы, интерференционные светофильтры и прочее оборудование.

То есть с успехом можно сказать, что в астрономии "ниши" под такую задачу практически нет.

[Забелин Илья]

Миша...
 Какие 20 килоевро? Я в Москве на Сони 5 Некс с линзой 50/1.1 Ноктон на 12800 чувы в режиме видео 1920х1080 получаю 6.5 звездную в цвете.
  Вся цена вопроса 1500 зелени.

   С уважением Илья

[senao]

Я в Москве на Сони 5 Некс с линзой 50/1.1 .....

Илья, а ничего что телескопов с F1.1 не существует в природе?  Типичное значение светосилы для них в пределах F5 и что сонька покажет при таком значении? При этом с этими же F5 я вижу упоминавшуюся выше М57 довольно отчетливо, а у нее звездная величина 9m.
Так что Михаил прав, в настоящий момент дешевого решения нет. Вот к примеру чувствительная охранка, матрица 1/2”, чутье 0,00006 лк - F1.2 (Sens-up) Опять таки заметим при F1.2. Стоит всего порядка 230 т.р. такая может быть и обеспечит достаточную чувствительность. Но в любом случае электронный окуляр будет проигрывать глазу по разрешению, а обычному окуляру по полю зрения. Поэтому на данном технологическом этапе развития электроники разговоры о таких девайсах бессмысленны.

[Забелин Илья]

Конечно в видеорежиме в цвете для телескопов сравнимого с глазом нет.

 С уважением Илья

[walery]

Цвет и не нужен, от него можно отказаться в пользу разрешения и чувствительности. Всё равно при визуальных наблюдениях колбочки не работают, а если и включаются, то показывают нам, в основном, хроматизм линз на ярких звёздах. Но чтото и камер ч/б на 1/2" приличных не видно, тем более чтобы был выход на USB.

[Забелин Илья]

Леша Юдин нарыл, но цена машины. В теме "видеонаблюдения метеоров с ПЗС" на 40 стр.
Раздел"астрофотография".
 С уважением Илья