ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не понравилось, что наблюдаемые объекты ОЧЕНЬ быстро уходят из поля зрения. Решается ли этот вопрос в более дорогих моделях? с автоматически подводящимся механизмом например... не знаю.
Ношу очки силой -3.5 и -4. Что в очках - что без них - очень сложно сфокусироваться на выбранном объекте, он постоянно остаётся размытым, кроме того - при малейшем прикосновении к регулирующему органу изображение дрожит и объект легко потерять, а найти сложно.
Потом стал настраиватьс на какую-то яркую звезду и увидел, что звезда как-бы вытянута в линию и имеет фиолетово-синий будто блик, перпендикулярный к светящейся части. Сначала подумал, что это начальная фаза какой-то планеты, но потом решил, что увидел какую-то галактику.
Что в очках - что без них - очень сложно сфокусироваться на выбранном объекте, он постоянно остаётся размытым, кроме того - при малейшем прикосновении к регулирующему органу изображение дрожит и объект легко потерять, а найти сложно.
По бокам от Юпитера видели 4 спутника?
Насчет тряски - тут ничего не поделаешь: монтировка слабовата.Насчет размытости... Какое увеличение стояло? И откуда наблюдали?
А с какой целью наблюдаете? Если просто увидеть звезд поболе, чем на обычном московском небе - наверное бинокля достаточно. Если фотографировать хотите - вам народ сейчас насоветует (хотя я лично таких денег не то чтоб не трогал, а даже в кино не видел. )
Видимо использовалось слишком большое увеличение. Мотором к EQ1 мало что решается, монтировка сама по себе хлипкая, что проявит себя при фокусировке. Хек5 для начала тоже не стоит, лучше начать с еку3 - еку5.
Ношу очки силой -3.5 и -4. Что в очках
Наблюдаю из любопытства) Если понравится, задумаюсь о приобретении своего телескопа. В принципе, есть зеркалка, можно будет и фотографией заняться
С балкона дома на Выхино) увеличение... с линзой Барлоу х675
Значит, проблема в монтировке, а не в телескопе?
У меня давно сложилось впечатление, что большинство нынешних дешевых телескопов просто малопригодны для наблюдений, даже не столько из-за качества оптики, сколько из-за ужасающей хлипкости монтировки и штативов. Ничто так не раздражает при наблюдениях, как колышущийся от малейшего дуновения телескоп.Старичок Мицар в этом смысле куда как лучше..
И еще, просто глазеть в телескоп, не понимая что ты видишь - занятие пустое и быстро надоедающее. Научитесь искать объекты на небе, понимать то, что видишь. Начните с планет, Луны, ярких двойных звезд, красивых рассеянных скоплений. Больше читайте литературы по наблюдениям.
Попробуйте погонять с малыми увеличениями по ярким объектам типа Луны, планет, рассеянок, шаровиков или ярких туманностей. Лучше исключить барлоу, она не прибавляет качества, особенно дешевка. Так наводиться, фокусироваться и наблюдать будет гораздо легче, а там уже и понятно станет, в чем проблема.
А что это за телескоп?