Пассивный противоросник для гида/искателя

[Pilgrim]

Думаю, идея понятна по фото. Вдохновило изделие АК-630.

Материал бумага+эпоксидка, окрашено "футболистом", вкладыш вставляется в штатную бленду. Первые испытания показали, что роса и иней, ниже 1.5-2см от края не опускаются - оптика сухая. На глаз, по кадрам гида можно сказать следующее - потерь по проницанию из-за экранирования практически нет, звёзды в фокусе выглядят так же, как и без бленды (за/предфокалы - "ромашки").

Смысл затеи - оставаясь в габаритах трубы (и не добавляя новых проводов), избавиться от запотевания гида.
На очереди аналог для искателя.

p.s. Физика действия - максимальная площадь конденсации на единицу объема, плюс ограничение конвекции, и угла излучения. Или тупо - несколько бленд с большим соотношением L/D.

[ДимСаныч]

Игорь, я так понял, испытания прошли успешно?

[cosmonaut]

 Если более 2 см роса и иней не опускаются, имеет ли смысл делать вкладыш во всю длину бленды? Интересная идея 

[senao]

Подобные конструкции используются вояками, называются антибликовая насадка. Выпускаются для оптических прицелов, биноклей и прочей оптики. Отверстия выполнены обычно в виде сот, так экранирование меньше и прочность конструкции выше.

[Pilgrim]

Игорь, я так понял, испытания прошли успешно?

Пока на отлично!
Хотя, ночи разные бывают, помню как даже из Мицара воду выливал, как из сапога. Поэтому жесткие испытания еще впереди.

Если более 2 см роса и иней не опускаются, имеет ли смысл делать вкладыш во всю длину бленды? Интересная идея 

Запас карман не тянет, тем более что места в бленде достаточно, по трудоемкости почти без разницы.

Ночь была "средней росистости", бывают хуже. Хотя искатель пропотел (НПЗ 9х50 со штатной блендой, обычно потеет одновременно с ТАЛ-75Р).

Подобные конструкции используются вояками, называются антибликовая насадка. Выпускаются для оптических прицелов, биноклей и прочей оптики. Отверстия выполнены обычно в виде сот, так экранирование меньше и прочность конструкции выше.

Конечно про АК-630 это была шутка, именно снайперские противобликовые насадки навели на мысль.
Соты плохи лучиками, при "наколенном" изготовлении, они не будут совпадать от разных ячеек, и выглядеть безобразно. (хотя для гидежа не критично, можно хоть квадратные).

[Pilgrim]

Кстати, кроме гида (у большинства астрофотографов вопрос с росой решен подогревом), основное применение для этой штуки скорее искатели на "экологически-чистых" Добсонах. 

[Pilgrim]

Еще пару ночей было, полёт нормальный.

Одна из них была очень влажная, иней везде, искатель под слоем льда, а гид с этой штукой еле-еле "подернулся дымкой", не мешающей работе. Ниже 3-4см иней на внутренних трубках не опускался.

В общем, рекомендую.

[artym]

В общем, рекомендую.

+1.Сделал себе такого же типа только трубочки пустил вдоль стенок бленды,
а в центре оставил дыру побольше.Хватило и этого.За ночь объектив от камеры фенил два раза.Объектив на гиде ни разу.

[Анатолий Баскаков]

Еще пару ночей было, полёт нормальный.

Одна из них была очень влажная, иней везде, искатель под слоем льда, а гид с этой штукой еле-еле "подернулся дымкой", не мешающей работе. Ниже 3-4см иней на внутренних трубках не опускался.

В общем, рекомендую.

Спасибо за поднятие вопроса и апробирование. Попробую тоже.

А в горах Чили очень сухой воздух. Дружно ждем красивых фоток и веселого рассказа!