Сиденье наблюдателя визуальщика

[Олег.]

А вот ещё куча кресел-астростульев, на них можно не только сидеть но и лежать. Берите готовый конструктив и...мастерская "Сделай сам"

https://www.google.ru/search?q=Стоматологическое+кресло&newwindow=1&sca_esv=571840155&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiViJaexeiBAxXwCRAIHXe0AiAQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1084&bih=467&dpr=1.25

[sky-man]

Ножки слишком много места занимают в машине...

Они разные бывают - 60см, 50см. Я брал такие которые меньше специально. Газ лифт сложенный едет. Всегда внутри монтировки доб 12 ездил, а монти на заднем сидении.
У меня нет задачи взять кого-то на понт, я делюсь лучшим что я видел и на чем сидел. Как начал ездить с газ лифтом наблюдения вообще другие стали.
Когда сидишь на дровах их таскать передвигать не так удобно. Тут и время экономится нажал рычаг и точно настроил положение глаз под окуляр . Спина шея всё в идеально удобном положении, не надо гнуться. Весь стул весит 2-3 кг.
Для сборки использовал все новые Части с озона. Что-то в районе 4 тр вышло. Тут описал что надо купить и как собрать:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169866.msg5649763.html#msg5649763
Пользуйтесь чужим бесплатным опытом.

[papa Slava]

...можно удлинить канат до полулежачего положения. Удобно наблюдать метеорные потоки. Ну и просто отдохнуть

Я тоже так думал. 5 дырок в распорке насверлил. А по факту разница оказалась мизерная, 2 дырки отрезал и выбросил из головы. Чтоб разложить до наклона 45° надо стул на 2,5 метра растянуть. Или около того. Попробуйте, доложите результат. Интересно.
А для радикального наклона нужна другая кинематика, с разворотом сидушки/спинки вокруг какой-то оси, а не просто смещением опор.

делать жесткую - это наверное в другом проекте астростула.

Просто прибейте планку сбоку, на 2 гвоздя, и попереставляйте с места на место. Станет всё понятно. А на постоянку, наверное да, в следующем.

Сам стул табурет мягкий....Спине комфортно и ощущения от наблюдений другие.

Спинки нет, откинуться не выйдет.

[sky-man]

Спинки нет, откинуться не выйдет.

Да наблюдаю не откинувшись на спинку. Можно купить с мелкой спинкой табурет это как душе угодно.

[Андрей Лёвин]

  Вот сиденье наблюдателя-визуальщика... Кто скажет, что это не так, пусть бросит в меня бинокль Сваровски...

[sky-man]

Вот сиденье наблюдателя-визуальщика... Кто скажет, что это не так, пусть бросит в меня бинокль Сваровски...

А какие зеркала стоят на входе в 100мм апертуру? Сколько у них % пропускания?
Очень интересный стул, но и интересно на сколько снижается контраст с такими зеркалами?

[Андрей Лёвин]

 Зеркала стоят после объективов. Специально сделанные их ситалла, максимальная ширина отражаемого пучка 100мм. Алюминированное со стандартной защитой моноокисью кремния (или как там точно). Но это не единственное зеркало в тракте. Их там по 4 шт. - см. схему. Как влияют на контраст, сказать точно не могу. Конечно, потери по светопропусканию есть, но для наземки и именно для целей этого прибора это не так важно.

[sky-man]

Алюминированное со стандартной защитой моноокисью кремния (или как там точно).

Ага 90% на них только отражается. Если таких зеркал 4 то это минус 40% света. Ну да по наземке не принципиально. Для космоса крайне критично, снижает контраст по слабо видимым объектам. Я специально делал ассиметричную схему с 1 зеркалом dielectric 99% с потерей света за зеркалах всего 1%.
Но мне нравится стереобаза у вас. Никогда в живую не видел ничего подобного и не смотрел в такой широкий бино. Наверняка огонь 3D эффект.

[ysdanko]

Ага 90% на них только отражается. Если таких зеркал 4 то это минус 40% света

Примерно 34.4 процента теряется. А на самом деле меньше. У алюминия с зщитой, да еще при угловом падении света на поверхность, отражение больше чем 90 процентов.

[sky-man]

Примерно 34.4 процента теряется.

Качественное просветляющее покрытие StarBright на ШК Celestron и то пропускало 89% на каждом зеркале. Думаю здесь схожее качество просветления нанёс Андрей Лёвин.
Если просветление на зеркалах не наносилось то не более 80%.

[ysdanko]

Качественное просветляющее покрытие StarBright на ШК Celestron и то пропускало 89% на каждом зеркале.

Так вопрос не об этом. А по поводу 40%.
 

Ага 90% на них только отражается. Если таких зеркал 4 то это минус 40% света.

Просто вы неправильно посчитали 

[Hermit]

Интересно, какое отношение может иметь отражение/пропускание/просветление к сиденью наблюдателя визуальщика? Если зеркало будет иметь отражение менее 90%, задница усиленно чесаться начнет? А менее 80% - всё, геморрой гарантирован...   

[sky-man]

Просто вы неправильно посчитали 

А ну да вы там до долей считали не стал запариваться. Да чуть лучше будет.

А менее 80% - всё, геморрой гарантирован... 

Однозначно и однозвучно 😅

[slava03]

А вот ещё куча кресел-астростульев, на них можно не только сидеть но и лежать.

Эти стулья можно смело разделить на 2 категории- стационарные или для перевозки и наблюдениях в полях.
С первыми всё ясно- максимум комфорта.
Ко второй категории должны относиться легкие, компактные, занимающие как можно места в авто. Тут уж особо не до удобств. Главное- чтоб наблюдатель мог до окуляров дотянуться, на остальные мелочи типа мягкой сидушки можно не обращать внимания.
Был случай, когда товарищ привез свой 8"Доб, а табурет забыл. Проблему решили быстро и просто- сходили в посадки, нашли срубленное бревно размером с пенёк - оказалось в самый раз. Оно у нас на моей площадке в Дубовой Аллее до сих пор лежит. А что- всегда можно воспользоваться и возить туда-сюда не надо.