Проблема с начала юстировки Sky-Watcher 200 мм

[Серж]

Серж, раз уж Вы разобрали свой ньютон практически до основания, хочу Вам посоветовать обратить внимание на шаровые шарниры разгрузки ГЗ

В Sky-Watcher 200 мм  таких нет. Если я не ошибаюсь там в качестве разргузки установленны три пробковых пятачка.

Не утверждаю, но кажется, что фокусёр не совпадает с главной осью, пока крутить регулировку фокусёра не буду.

Фокусер можно выставить с большой точностью с помощью лазерного коллиматора. Делается просто, напротив фокусера на трубе ставится метка. Положение метки вычисляется так. По высоте штангенциркулем, исходя из центра фокусера. По ширине к примеру полоской бумаги обернутой вокруг трубы, потом сложенной пополам, сгиб будет как раз напротив фокусера. Потом в фокусер вставляется коллиматор (вторичка с пауком предварительно демонтированны) и регулировочными винтами на площадке луч выводится в центр метки.

Тонкая настройка, как пишут, «аксакалы» ЛА, все равно за человеческим глазом.

Коллиматор обеспечивает ИМХО большую точность, хотя если телескоп будет использоваться только для визуала достаточно чешира.

Я его уже собрал. и грубо отъюстировал, как видно выше. и даже посмотрел в него на звёзды, видно выше.
А под зеркалом стоят коричневые прокладки. похожие на пробку.
ещё раз спасибо за участие. в юстировки.

[WVXIW]

Аналогичная проблема с юстировкой 200 мм ньютона, почти 2 года все ок было, снял зеркала в помывку, а поставив на место не могу отюстировать, не вижу все 3 крепления (

[Наблюдатель Звезд]

Аналогичная проблема с юстировкой 200 мм ньютона, почти 2 года все ок было, снял зеркала в помывку, а поставив на место не могу отюстировать, не вижу все 3 крепления (

Закрутите фокусер полностью в трубу, и крутите вторичку пока не поймаете все лапки.

[WVXIW]

Вторичку крутил рукой во всех направлениях, наклонял по всякому - результат тот же, не видно лапки. В чем может быть проблема?  У меня есть подозрение что ГЗ необходимо ближе к оправе притянуть. Может ли быть так что фокусное 1000 мм не выдерживается? Или быть может проблема в несоосности паука и/или фокусера?

[Denk36]

У меня есть подозрение что ГЗ необходимо ближе к оправе притянуть.

Не к оправе, а оправу вместе с ГЗ как можно ниже опустить во фланце. А вообще на 200/1000 есть срез апертуры небольшой, по-моему. Информация проскакивала.
А Вы до разборки все лапки видели или не обращали внимания?

[WVXIW]

До разборки нет, небыло необходимости, картинка была хорошей, на звездах тоже ок

[Наблюдатель Звезд]

А вообще на 200/1000 есть срез апертуры небольшой, по-моему.

На моем 200/1000 лапки видно хорошо, наскоко я знаю (с форумов) то срез апертуры идет на 250/1200.

[Denk36]

Про 250/1200 понятно, встречались сообщения и про 200/1000.

[WVXIW]

ГЗ с оправой максимально притянул, паука отцентровал, вторичку выставил так, что все отражения строго концентричны, перекрестие чешира соосно с отражением глазка. Вроде бы все возможное сделал, но апертура не полная. Это лечится как-то, стоит заморачиваться или так тоже норм?

[Наблюдатель Звезд]

ГЗ с оправой максимально притянул, паука отцентровал, вторичку выставил так, что все отражения строго концентричны, перекрестие чешира соосно с отражением глазка. Вроде бы все возможное сделал, но апертура не полная. Это лечится как-то, стоит заморачиваться или так тоже норм?

Лапки кстати не видно если полностью выдвинут фокусер, а если его немного сдвинуть во внутрь, то лапки становятся видны, но так как с полностью выдвинутым фокусером некогда не работаю, то считаю что среза апертуры нет.

[Denk36]

Глазок чешира должен находиться в фокальной плоскости длиннофокусного окуляра, настроенного на бесконечность. Скорее всего выдвигать и не надо. Если всё-равно лапок не будет видно, то режет.

[WVXIW]

Глазок чешира должен находиться в фокальной плоскости длиннофокусного окуляра, настроенного на бесконечность. Скорее всего выдвигать и не надо. Если всё-равно лапок не будет видно, то режет.

А может быть так, что это от того, что я использую чешир с посадочным 1,25", в окулярном узле 2"?

[WVXIW]

И еще один момент, чешир весьма длинный и я думаю что если использовать киндер, то лапки будут видны, вечером проверю

[Denk36]

Да, если чешир длинный, то может такое быть.

[WVXIW]

Денис, а если имеет место быть срез апертуры, то это должно быть видно без чешира? Вот например я смотрю в фокусер без чешира и хорошо вижу 100% поверхности ГЗ, а при надичии среза я таким образом увижу всю апертуру?

[Наблюдатель Звезд]

Юстирую с помощью крышечки фокусера с отверстием 1мм по центру. Получается идеальная юстировка, без чешеров, колиматоров и тд.

[Denk36]

Вот например я смотрю в фокусер без чешира и хорошо вижу 100% поверхности ГЗ

Тогда всё нормально, значит из-за длинного чешира проблема, сделайте так же, как "Наблюдатель звезд" или лучше контейнером от фотоплёнки, если найдете, киндером тем же.

[Наблюдатель Звезд]

или лучше контейнером от фотоплёнки, если найдете, киндером тем же

Денис, пробовал я эти киндеры и контейнеры, нечего лучше от родной крышечки не нашел.

[WVXIW]

Попробовал так, все ок - лапки видны  ,
правда я не сверлил крышечку, а открутил глазок с резиновым наглазником от чешира

[Denk36]

или лучше контейнером от фотоплёнки, если найдете, киндером тем же

Денис, пробовал я эти киндеры и контейнеры, нечего лучше от родной крышечки не нашел.

Мне удобнее с контейнером, крышка полупрозрачная, свет через неё хорошо проникает, особенно, если посветить фонариком сбоку, глазок становится хорошо заметен, можно даже в темноте юстировать.