A A A A Автор Тема: Конец света запрещён?  (Прочитано 2757 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NIF

  • ****
  • Сообщений: 364
  • Благодарностей: 13
  • "Сгорая сам, свети другим"
    • Все сообщения темы
    • Ярославское общество любителей астрономии
Re: Конец света запрещён?
« Ответ #0 : 03 Янв 2011 [21:03:41] »
Вроде много чего правильного пишете, но я опасаюсь другого - как взрослые дяди и тети чиновники будут трактовать
Цитата
"Федеральный закон вводит запрет на информацию, вызывающую у детей страх, ужас и панику, а также оправдывающую насилие и противоправное поведение."
Сказки про Бабу Ягу и Змея Горыныча тоже запретить?

Оффлайн NIF

  • ****
  • Сообщений: 364
  • Благодарностей: 13
  • "Сгорая сам, свети другим"
    • Все сообщения темы
    • Ярославское общество любителей астрономии
Re: Конец света запрещён?
« Ответ #1 : 03 Янв 2011 [22:54:54] »
Из серии "Ужастики на ночь" :o (ХХ-век)
Цитата
А сороки-
Белобоки
Поскакали по полям,
Закричали журавлям:
"Горе! Горе! Крокодил
Солнце в небе проглотил!"

Наступила темнота.
Не ходи за ворота:
Кто на улицу попал -
Заблудился и пропал.

К. Чуковский

Как рассказать маленьким детям о Солнечном затмении? Прочитать лекцию по небесной механике?
Кто вырастет из детей, которые не научились фантазировать и мечтать? Мне кажется это будет страшней проблемы "конца света"

Оффлайн NIF

  • ****
  • Сообщений: 364
  • Благодарностей: 13
  • "Сгорая сам, свети другим"
    • Все сообщения темы
    • Ярославское общество любителей астрономии
Re: Конец света запрещён?
« Ответ #2 : 05 Янв 2011 [12:47:15] »
1. Полностью поддерживаю идею переноса указанных, и им подобных каналов на закрытые. Считаю информацию с этих каналов во многом определяющей взгляды довольно широких слоев современного, во многом люпменизированного общества. Пусть ВЗРОСЛЫЕ РОДИТЕЛИ определяют, на основе какой информации будет сформировано мировоззрение их чад. В конце концов это их право.
2. Полагаю не стоит подробно обсуждать в этой теме творчество Чуковского, я привел его только в качестве примера. Есть и другие. Были в сети сообщения о требованиях признать экстремистскими "Откровения Иоганна Богослова", в США введен запрет на Тома Сойера, и т.д.
Мне кажется более важным, что реализовывать эти запреты на практике должны ЧИНОВНИКИ. Каждый, отдельно взятый чиновник, в свободное от работы время может быть (в большинстве случаев ЕСТЬ) грамотным, культурным, эрудированым, добрым патриотично настроенным человеком. Но при исполнении профессиональных обязанностей он является арифметико - логическим устройством, принимающим решения по результатам аналила ФОРМАЛЬНЫХ признаков. И ничего личного. Иначе - 1)плохой чиновник, или 2)имеешь личную выгоду, => см. 1).
  Как следствие: под формальный запрет могут попасть и РЕАЛИСТИЧНЫЕ фильмы о Великой отечественной войне (где грань между реалиями войны и ужастиками?).
Мне кажется, что решение проблемы (в том числе и "Конца света") находится в несколько иной области. Одними запретами на "ужастики" и "лженауку" не проблему не решить.
Если говорить в временах Советского Союза, Даже о временах "Золотого застоя" (сейчас будут посыпать пеплом мою седую голову), то именно ГОСУДАРСТВО формировало цели и задачи образования. Выступало в роли лица, заинтересованного в формировании мировоззрения подрастающего поколения, (да и большей части взрослого) направленного на развитие страны, достижение и постижение новых объективных знаний, в том числе и в области фундаментальных (не приносящих сиюминутную выгоду) исследований.

А сейчас? ГОСУДАРСТВУ это НАДО? В чем выражается это НАДО?

Возвращаясь к теме.
Мое мнение, ребенок ДОЛЖЕН знать РЕАЛИИ окружающего мира. И романтику, и сказки, и возможную окружающую его жестокость. Он живет в реальном мире. Вместе с этим ребенок должен знать как противостоять этой жестокости, и какое достойное место он может и должен занять в этом мире. И наша задача взрослых, помочь ему, научить его. В том числе и ПРОПАГАНДОЙ ОБЪЕКТИВНЫХ ЗНАНИЙ в области физики и астрономии.

Сколько раз зарекался не вступать в подобные обсуждения  :-\