ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
собственно запуск ракеты-носителя пошел в зачет, по числу которых в прошедшем году РФ уверенно заняла первое место:
Цитатасобственно запуск ракеты-носителя пошел в зачет, по числу которых в прошедшем году РФ уверенно заняла первое место:Имхо, довольно бессмысленный показатель, который, собственно не говорит ни о чем.
Цитатасобственно запуск ракеты-носителя пошел в зачет, по числу которых в прошедшем году РФ уверенно заняла первое место: Имхо, довольно бессмысленный показатель, который, собственно не говорит ни о чем. К примеру, во времена СССР десятками в год запускались фоторазведчики, которые возвращали отснятую пленку на Землю, а американцы спокойно работали несколькими спутниками, которые передавали снимки в электронном виде. Или: ресурс наших геостационаров и метеоспутников ,ыл гораздо ниже, чем у западных - приходилось больше их запускать. То же с тем же ГЛОНАССом в сравнении с GPS.
Цитата: gals от 02 Янв 2011 [19:35:38]Цитатасобственно запуск ракеты-носителя пошел в зачет, по числу которых в прошедшем году РФ уверенно заняла первое место:Имхо, довольно бессмысленный показатель, который, собственно не говорит ни о чем.А разве о качестве самой ракеты - он не говорит?
Цитата: gals от 02 Янв 2011 [19:35:38]Цитатасобственно запуск ракеты-носителя пошел в зачет, по числу которых в прошедшем году РФ уверенно заняла первое место:Имхо, довольно бессмысленный показатель, который, собственно не говорит ни о чем. К примеру, во времена СССР десятками в год запускались фоторазведчики, которые возвращали отснятую пленку на Землю, а американцы спокойно работали несколькими спутниками, которые передавали снимки в электронном виде. Или: ресурс наших геостационаров и метеоспутников ,ыл гораздо ниже, чем у западных - приходилось больше их запускать. То же с тем же ГЛОНАССом в сравнении с GPS.И когда у американцев появились электронные спутники-шпионы?
Цитатасобственно запуск ракеты-носителя пошел в зачет, по числу которых в прошедшем году РФ уверенно заняла первое место:Имхо, довольно бессмысленный показатель, который, собственно не говорит ни о чем. К примеру, во времена СССР десятками в год запускались фоторазведчики, которые возвращали отснятую пленку на Землю, а американцы спокойно работали несколькими спутниками, которые передавали снимки в электронном виде. Или: ресурс наших геостационаров и метеоспутников ,ыл гораздо ниже, чем у западных - приходилось больше их запускать. То же с тем же ГЛОНАССом в сравнении с GPS.
И когда у американцев появились электронные спутники-шпионы?
А разве о качестве самой ракеты - он не говорит?
Разве что... Работа извозчика, впрочем, особенную прибыль никогда не приносила - мы запускаем ведь высокотехнологичные изделия, созданные другими.
Согласитесь, Белл, что последний пуск с Глонассами с точки зрения извозчика - вполне удачный - ракета отработала штатно, не испортила статистику, а с точки зрения пользы дела - провал...
Вообще-то говоря российские спутники до сих пор возвращают отснятую пленку. Недавно запускали "Кобальт" который вроде как должен был оказаться последним, но из-за неудачи "Персоны" их производство и запуск продолжены.
Так что нам выгода двойная (и у себя корова жирнеет, и у соседа тощает)
ЦитатаТак что нам выгода двойная (и у себя корова жирнеет, и у соседа тощает) Как-то особой выгоды не вижу: тощания не наблюдается.
Да и у нас прижирка не вижу, во всяком случае по зарплатам в космической отрасли.
Впрочем, это уже совсем другая тема, давайте не скатываться на нее. Речь-то о ГЛНАССе, вернее, о неудачном пуске.
Где Дельта и Атлас? Все, нету их на коммерческом рынке. Теперь содержание этих цирков полностью легло на американский госбюджет. А Титан вообще того...Так что по факту как раз российское присутствие на мировом пусковом рынке его сильно поменяло.