Celestron CGE 800 XLT или Celestron Advanced C9.25-SGT XLT???

[Дмитрий999]

Какой из них лучше взять новичку(сообразительный) для наблюдений и для возможно дальнейшего фотографирования!
Спасибо!!!

[Астролюбитель]

Какой из них лучше взять новичку(сообразительный) для наблюдений и для возможно дальнейшего фотографирования!
Спасибо!!!

  Берите сразу на вырост комплект из трубы от НПЗ ТАЛ250К  на Китайской  экваториальной  монтировке  Synta Sky-Watcher EQ6 Pro SynScan Goto . С таким набором многие "авторитеты" этого Астрофорума пользуются на ура.

Для сравнения размеров на нижнем фото сама труба ТАЛ250К на скамье в ВАГО.

[tmc]

+1000

[Ирокез]

По существу: Трубы у этих телескопов по оптической схеме и характеристикам практически одинаковые, но... Апертура у Celestron Advanced C9.25-SGT XLT больше -234 мм против 203 мм. Это даст некоторый прирост по проницающей способности, но заметите это только при хорошей атмосфере. Celestron CGE 800 XLT-имеет превосходную монтировку CGE, на голову превосходящую то подобие монтировки, которое предлагается у Celestron Advanced C9.25-SGT XLT, но цена из-за этого у этого телескопа возрастает в несколько раз! 203 мм труба легче и удобнее для установки одним человеком. 234 мм не совсем удобна для этого, желательно устанавливать ее вдвоем, но приноровившись, можно и самому. Совет насчет покупки ТАЛ250К и монтировки  Synta Sky-Watcher EQ6 Pro SynScan Gotо -дельный. Вы приобретаете комплект за те же деньги или чуть большие, которые потратили бы на Celestron Advanced C9.25-SGT XLT, но этот комплект "делает" оба телескопа по проницающей способности и более пригоден для астрофото. Единственный недостаток, на мой взгляд-неприлично тяжелая труба ТАЛ250К и трудности с аксессуарами для фото.

[Star Hunter]

У Celestron Advanced C9.25 вроде как главное зеркало более длиннофокусное Цитата с сайта Celestron:
"Во-первых, 235-мм (9,25 дюйма) объектив собирает на 33% больше света, чем 200-мм (8 дюймов) модели. Во-вторых, увеличенный фокус главного зеркала и уменьшенное увеличение вторичного зеркала уменьшают «кривизну поля» в фокальной плоскости, а также способствуют снижению комы и астигматизма. В-третьих, оптимизированная для астрофотографии система световых отсекателей внутри трубы минимизирует виньетирование на краю поля."
А так - я тоже за ТАЛ-250К+EQ6 И вроде скоро должны корректоры под ТАЛ-250К появиться)

[Астролюбитель]

 Не знаю поможет Вам или нет, но дело в том, что я еще вспомнил про слова Володи Суворова,  где он в одной из тем ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,56336.msg1041377.html#msg1041377) в ответе № 90 сказал следущее про ТАЛ250К в отношении качества производства того и других  ШК:

ТАЛ-250К гораздо лучше любого ШК.
ШК требует дополнительной юстировки на скамье после покупки и в фокусе имеет по пять колец. Это что телескп что ли?

[SAY]

Не знаю поможет Вам или нет, но дело в том, что я еще вспомнил про слова Володи Суворова,  где он в одной из тем ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,56336.msg1041377.html#msg1041377) в ответе № 90 сказал следущее про ТАЛ250К в отношении качества производства того и других  ШК:

ТАЛ-250К гораздо лучше любого ШК.
ШК требует дополнительной юстировки на скамье после покупки и в фокусе имеет по пять колец. Это что телескп что ли?

Интересно, когда Астролюбитель начнёт собственными категориями мыслить ? И вообще - начнёт ли (лично я глубоко в этом сомневаюсь) ?

[Астролюбитель]

Не знаю поможет Вам или нет, но дело в том, что я еще вспомнил про слова Володи Суворова,  где он в одной из тем ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,56336.msg1041377.html#msg1041377) в ответе № 90 сказал следущее про ТАЛ250К в отношении качества производства того и других  ШК:

ТАЛ-250К гораздо лучше любого ШК.
ШК требует дополнительной юстировки на скамье после покупки и в фокусе имеет по пять колец. Это что телескп что ли?

Интересно, когда Астролюбитель начнёт собственными категориями мыслить ? И вообще - начнёт ли (лично я глубоко в этом сомневаюсь) ?

Я дал человеку очень полезную информацию и  не могу все время быть в подвале ВАГО и тем более заниматься проверкой и настройкой телескопов. И что в этом плохого, если я подкинул полезной  информации для выбирающего себе скоп ЛА.  Так же помню, что и Вы господин SAY  не брезгуете разок другой подкинуть в темках информации с соседнего астрофорума Астро Талкс.  SAY только и может, что язвить, и сами то когда вообще в последний раз наблюдали?  Вам уже вижу минусов даже успели налепить и причем за дело. 

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=ownkarma;u=11412

[SAY]

Я дал человеку очень полезную информацию

К данной теме никакого отношения не имеет. Для сведения - сам Астролюбитель приобретать ТАЛ-250 отказался, хотя ранее уверял форумчан в обратном. Астролюбитель вообще на Форуме человек непредсказуемый.

и  не могу все время быть в подвале ВАГО и тем более заниматься проверкой и настройкой телескопов.

Астролюбителю не помешало бы самому научиться телескопы проверять и юстировать, хотя бы ожидаемый им 14" Доб.

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=ownkarma;u=11412

Спасибо за рекламу. 

[SAY]

Какой из них лучше взять новичку(сообразительный) для наблюдений и для возможно дальнейшего фотографирования!
Спасибо!!!

У 9,25" менее светосильное главное зеркало. Как следствие - меньше асферика на апертурном корректоре и меньше сферохроматизм (выше теоретический полихроматический Штрель), но поболее центральное экранирование (для астрофото непринципиально).

[Астролюбитель]

Я дал человеку очень полезную информацию

К данной теме никакого отношения не имеет. Для сведения - сам Астролюбитель приобретать ТАЛ-250 отказался, хотя ранее уверял форумчан в обратном. Астролюбитель вообще на Форуме человек непредсказуемый.

и  не могу все время быть в подвале ВАГО и тем более заниматься проверкой и настройкой телескопов.

Астролюбителю не помешало бы самому научиться телескопы проверять и юстировать, хотя бы ожидаемый им 14" Доб.

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=ownkarma;u=11412

Спасибо за рекламу. 

  Нет, ну господин SAY, что то явно к моей персоне не равнодушен 
 Для SAY:  Я вот после серьезного разговора с Олегом Чекалиным  совсем к апертурным Ньютонам проникся. 

[SAY]

Я вот после серьезного разговора с Олегом Чекалиным  совсем к апертурным Ньютонам проникся. 

В подписи концовки явно не хватает: "... на незасвеченном небе".
И про планетник не мешало бы подумать. Китайский 14" Доб есть инструмент дипскайный.

[Астролюбитель]

Я вот после серьезного разговора с Олегом Чекалиным  совсем к апертурным Ньютонам проникся. 

В подписи концовки явно не хватает: "... на незасвеченном небе".
И про планетник не мешало бы подумать. Китайский 14" Доб есть инструмент дипскайный.

Злой Вы какой то! 

[SAY]

Я вот после серьезного разговора с Олегом Чекалиным  совсем к апертурным Ньютонам проникся. 

В подписи концовки явно не хватает: "... на незасвеченном небе".
И про планетник не мешало бы подумать. Китайский 14" Доб есть инструмент дипскайный.

Злой Вы какой то! 

Скорее справедливый. Особенно применительно к использованию этого инструмента в Москве.

[Sergbsv]

Выходит, супер точечный аполар был продан в угоду 14 дюймовому китайскому добу 

[Астролюбитель]

Выходит, супер точечный аполар был продан в угоду 14 дюймовому китайскому добу 

Ну, да так и есть и если учесть, что этот суперточистый был у меня после ахромата от НПЗ в таком же размере, вот и принял решение идти на солидный прирост апертуры.  Только решаю 14" или 12"? В конце ферваля должны придти 14" Добы, вот тогда и решу какой из них....


Ситуацию может изменить покупка apo 10"/12" от  ТЕС  и место где нибудь ближе к экватору, но это фантастика. 
Давайте не будем уходить от темы. 

[Астролюбитель]

Я вот после серьезного разговора с Олегом Чекалиным  совсем к апертурным Ньютонам проникся. 

В подписи концовки явно не хватает: "... на незасвеченном небе".
И про планетник не мешало бы подумать. Китайский 14" Доб есть инструмент дипскайный.

Злой Вы какой то! 

Скорее справедливый. Особенно применительно к использованию этого инструмента в Москве.

Вы знаете SAY я когда был на астрофесте 2010 года и там удалось посмотреть на Сатурн именно в 12" мотоДоб и скажу я Вам, что понравился тогда вид планеты и  в то время еще не знал как развернется ситуация с продажей Аполара.  Так же  думаю, что и 350 и даже несколько больше как с 400 можно наблюдать и в Москве, только конечно не на балконе. Другое дело, что система наполовину открыта и именно в зимнее время тепло от наблюдателя может портить картину? Хотя могу ошибаться конечно т.к. нет еще опыта наблюдений планет с таким...

[Астролюбитель]

А вообще давайте уже ближе к теме, чего про меня и Добы говорить тут? Автору темы нужен другой короткий инструмент как ШК!

[astrodoctor]

Какой из них лучше взять новичку(сообразительный) для наблюдений и для возможно дальнейшего фотографирования!
Спасибо!!!

Не взял бы ни тот, ни другой.
CGE - слишком мощная монтировка для С8. EQ-5  - хлипковата для С9,25.
Есть более сбалансированный вариант: С9,25 (или С11) на CGEM. По цене уложитесь и все будет удобно для трансортировки и с запасом по прочности. EQ-6 + ТАЛ250К тоже не плох, но там труба тяжелее.
А где планируете покупать девайс? (можно в личку) 

[Астролюбитель]

EQ-6 + ТАЛ250К тоже не плох, но там труба тяжелее.

Этот вариант пожалуй был бы самым правильным в таком выборе.