Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[lavon]

на англоязычном сайте, было написано, что привод по осям это +1 дюйм апертуры

Это интересная мысль...но и правда, дюйм не дюйм, а наблюдать гораздо удобнее и соответственно видно тоже больше. Можно сконцентрироваться целиком на наблюдении, а не только то и дело крутить ручки осей. У меня вот тоже недавно появился привод на Эку2, так это день и ночь по сравнению как я наблюдал до этого, действительно больше начинаешь замечать деталей.

Это по Вашей ссылке про  один дюйм прочитал. Мне пока выводы делать рано, но после первого наблюдения понравилось.

[Romastronom]

Всем доброго времени суток!
Я думаю, что моё сообщение вызовет у вас лишь ироническую улыбку , но все же...
Вчера при наблюдениях я, в созвездии Близнецов, увидел небольшую "кучку" звёзд, по расположению напоминающие восходящую Северную Корону. Кому интересно, посмотрите
Это область звезды 63 Gem.
И, кстати, подскажите пожалуйста, как вставить изображение в сообщение, а пока не скажут, у самого и не дойдёт 

[Cassini79]

Это по Вашей ссылке про  один дюйм прочитал. Мне пока выводы делать рано, но после первого наблюдения понравилось.

Да?  А я как-то не замечал там такого упоминания...это какой сайт был, а то я запамятовал...? 

[DarkFighter]

Сегодня вылез ночью понаблюдать. Хотел посмотреть на обьекты в Стрельце и Скорпионе. Увидел отчетливо М22, похуже М8, а вот М4 не смог заметить. Посмотрел на большие группы звезд в Стрельце. Еще упорно вглядывался в М81 несколько раз в течении ночи. В месте где она была "боковым зрением виден намек на еле заметное помутнение" В утешение посмотрел на спутники Юпитера и Антарес. Очень красив последний.
На сегодняшний момет покорены: М22, М8, М13 (вообще очень М22 и М13 легкие для наблюдения), М42 (очень яркая, даже намек на детали), Плеяды, Луна (наиболее зрелищный обьект в бинокль), Юпитер со спутниками, Сатурн (колец не разглядел, правда), Венера. Один раз удалось посмотреть на М31, но очень слабо ее видно было.
Наблюдал только из города, к сожалению.

[lavon]

Да?  А я как-то не замечал там такого упоминания...это какой сайт был, а то я запамятовал...? 

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1362  На это раз внимательно вчитался, мысль там сложнее : "If you don't have driven mount, a wide FOV eyepiece can be very helpful and avoid having to nudge so much.  An observing chair that allows you to sit down may add a "virtual one inch" to your small telescope"     вот так, еще и сидеть полезно.
В прошлый раз, читая эту статью, внимание обращал в основном на описания Сатурна.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Полностью согласен с выражением add a "virtual one inch" to your small telescope" !
Проверял неоднократно на одних и тех же объектах - разница действительно есть!
В общем, от комфортности условий наблюдения(имеется в виду "удобно сидишь") достаточно сильно зависит результат наблюдений.

[lavon]

14.04.07 г.  С 21-00 по 22-30 (GMT +2:00). Венера. С фильтрами Baader Fringe Killer + Baader  NEODYMIUM почти нет ореола. Видно потемнение у терминатора. Фаза на глаз – 0,7.
С биноклем 15х70 понаблюдал рассеянные скопления. Отлично и очень красиво видны М38, 36, 37, 35, 42, 67, 44. В телескоп полюбовался на крест из звезд  в М38 и «распрощался» с М1. Очень низко она над горизонтом.

Далее 15.04.07 г.  С 00-10 по 02-10 (GMT +2:00). Сатурн. Очень сильно «замылен» атмосферой, «прояснений» не было совсем!  ШК и  экваториальная полоса едва видны. Правда с фильтром  Fringe Killer картинка была немного контрастней. Из спутников – Титан и Тетис. После 01-00 турбуленция усилилась.

С большим интересом понаблюдал Триплет Льва: М65,66, NGG3628. Все три были хорошо видны в одном поле окуляра плесл 25 мм, но , видимо из – за состояния атмосферы,  у NGG3628 не было видно темной полосы. В прошлый раз видел .  Особенно эффектно Триплет Льва смотрелся в 2-х дюймовый окуляр с полем 2 градуса! На большом звездном поле эти три галактики очень хороши!

[Serj]

Сегодня выдалась относительно тихая и темная ночь, а я как раз в 35 км от Твери - грех случаем не воспользоваться. Вышел с БПШЦ 10Х50 в поле, по дороге павелся на М13 - маленький пушистый комочек. Монтировку для бинокля сделать пока руки не дошли, а наблюдать хочется с комфортом. Вот набрел на какое-то большое бревно, лёг на него спиной. Получилось что рассматривать могу только околозенитную область, зато изображение стабильное, можно сосредоточиться. Кроме М81-М82 больше ничего в этом месте припомнить не удалось. М81 выглядела как бесформенное пятно света, с довольно яркой центральной частью. А от вида М82 у меня просто дух перехватило - тонкий штрих на небе, края очень резкие. Обе галактики уместились в центре огромного поля зрения бинокля, а вокруг звёзды, звёзды...

[Serj]

Сегодня заметно светлее, зато и теплее. К тому же я взял с собой "пенку", так что бревно осталось не у дел. Посмотрел на М51, никаких деталей в 10х, только можно понять с какой стороны находится спутник. Пока смотрел, прямо по центру Водоворота прочертил ИСЗ примерно 4 величины.

Потом силился найти NGC4244, да видно не судьба - то ли слишком светло, то ли увеличение маловато. Кто нибудь скажите, её реально вообще в 50 мм бинокль увидеть?

[DarkFighter]

У нее видимая величина 10.7 - не для 50 мм бинокля явно. Хорошее у вас там небо, раз М82 видно..

[Serj]

А мне PocketStars показал что 10,2 , зараза! Просто выбирал поближе к зениту да понеобычней. Спасибо, буду скромнее.

[DarkFighter]

M4 покорен Виден однозначно, хотя и на пределе. А вот М81 все никак не дается...
P.S. M3 тоже посмотрел. Яркий обьект.

[АСТРАном]

Наконец то на закате жизни сбылась детская мечта, купил свой первый, но думаю, не последний телескоп Sky Watcher 700х75 и к нему оборачивающую призму. И уже успел понаблюдать Луну, туманность Ориона, Сатурн и Юпитер! Вот это зрелище. А до этого доводилось только собирать и читать астрономические умные книжки. У нас еще в 70-е стоял в магазине фототоваров рефлектор Мицар, но стоил он 250 руб, а мне такие денжищщщи родители никогда бы не дали на игрушку. Так что ломал я бабушкины очки, господа, и делал первые телескопы из скатанного в трубку ватмана А сейчас поди ж ты, сколько возможностей - Red Shift 5.1, литература, телескопы, принадлежности, все условия.

Так вот вопорс еще - мой Sky Watcher 700х75 укомпектован двумя окулярами 10мм и 25 мм, линзой барлоу, увеличение до 140х переворачивающей призмой, угловой призмой, лунным фильтром. Что я смогу наблюдать при хорошей погоде, и стоит ли мне приобретать еще 4мм или 6мм окуляры, чтобы с барлоу поднять увеличение до 175х-350х, или это будет сплошное размытое пятно от хроматизма или как оно там называется?

[ilya]

140Х Достаточно,большее увеличение при такой апертуре вряд ли понадобится.Отнаблюдать вы сможете:все объекты Мессье,сотню NGC.Луну,пятна на Солнце,Меркурий,фазу Венеры,кое-какие детали на Марсе в противостояние (этой зимой),Кольца Сатурна с ЩК,полосы на диске Юпитера,Уран (возможно в виде крошечного диска),Нептун в виде точки.Ну и еще чего-нибудь в виде астероидов,комет,переменных звезд...

[Drago]

а что это за скайвотчер такой - 700 х 75? бинокль какой то чтоли? или новинка какая? не припомню у скайвотчера ничего подобного просто...

[Afarus]

Сегодня Вышел поохотиться на С/2007 Е2 (Лавджой) в БШР. Наблюдается на пределе проницаемости БШР, вообще удивлен, что нашел такой тяжелый по блеску объект.
Блеск оценил как более 10 м, размер 3-5 угловых минут.
учитывая возраст моей оптики и далеко не лучшее состояние.
Практически идеальные условия для наблюдения: почти идеальная прозрачность видимая звездная величина около 5,5 -6,0 (в зависимости От времени ночи) (возмозно сказывается близость астросумерек; наблюдал с 4 до 5 утра)
Полшейший штиль. пригород Ростова-на-Дону.

P. S. Кто нибудь знает какая у БШР Предельная звездная величина (проницаемость),
сегодня я видел звезды 10,8 м (на пределе).

[DK]

Практически идеальные условия для наблюдения: почти идеальная прозрачность видимая звездная величина около 5,5 -6,0 (в зависимости От времени ночи) (возмозно сказывается близость астросумерек; наблюдал с 4 до 5 утра)
Полшейший штиль. пригород Ростова-на-Дону.

Эх эх... Вот ради таких моментов мы и мучаемся с этим хобби 

Дмитрий

[Natrix]

А есть ли шанс мне увидеть М65 и М66? Никак они мне не даются 

[АСТРАном]

а что это за скайвотчер такой - 700 х 75? бинокль какой то чтоли? или новинка какая? не припомню у скайвотчера ничего подобного просто...

SK707AZ2

[Drago]

а что это за скайвотчер такой - 700 х 75? бинокль какой то чтоли? или новинка какая? не припомню у скайвотчера ничего подобного просто...

SK707AZ2

откуда ж там 75? он честный 70/700 - 70 апертура, 700 фокусное. никаких пятерок
по поводу проницаемости бшр  - кто ж знает? в принципе он не просветлён, у синты 709 проницание вроде около 11.9, но оно просветленное.
имхо у бшр всяко не менее 11.5 должно быть...? кста некоторые вроде в домашних условиях бшр просветляли, гдето на воруме читал...