Выбор несложного сетапа под астрофото

[Uselink]

Господа, доброго всем вечера!

Возник вопрос: как лучше поступить. Хочу попробовать поснимать диффузные туманности, рассеянные скопления, скопления галактик (в детали галактик пока лезть не хочу), может быть яркие шаровые скопления. Сначала думал, что
хочется совсем широкоугольных снимков, что-то вроде кенон 350Д + объектив 50\2.8 . Но хочется чего-то другого.
Вот придумал 4 сетапа, которые может быть стоит развить.
1. Оптика телескопа Ньютона (где-то 150 мм и 1\4 нужен паракорр)+ кенон 350Д.
2. Мак МСТ-180 + какой-то максимально уменьшающий фокусное расстояние редуктор + кенон 350Д.
3. Скай-Вотчер 80ЕД (надо ли Эквинокс)+ редуктор фокуса + кенон 350Д.
4. Что-то типа Борг 66ЕД+ борговский редуктор фокуса + кенон 350Д.
Из имеющегося - Ньютон 250 мм (бандура ещё та и нужен паракорр) + кенон 350Д.
Один нюанс,скорее всего буду перевозить сетап, потому ЕКУ6 тягать не хотелось бы. Ещё один нюанс, хотелось бы
оптику по-быстрее.

Р.S.
Такахаши не предлагать (не травите душу).

[onwlad]

Для начала третий вариант с скайватчером будет наиболее предпочтителен.

[Opossum]

Для начала третий вариант с скайватчером будет наиболее предпочтителен.

+1

корректор брать "родной"

[Uselink]

Спасибо за ответ! То есть корректор брать Скай-Вотчеровский? А саму трубу, можно просто ЕД или Эквинокс? В Эквиноксе есть смысл?
Покопался в интернете нашёл это SKY-WATCHER Корректор поля для ED80 (Flattener) и это SKY-WATCHER Редуктор фокуса для ED80 ? Нужно и то и то? И получится EDF начального уровня? Или я заблуждаюсь?

[Opossum]

корректор объявлен для обычного ЕД80. Я бы не стал рисковать с Эквиноксом

[Uselink]

Тогда наверное лучше не рисковать.

[Opossum]

Тогда наверное лучше не рисковать.

да, не пить шампанское=голова не болеть ))

[Dmitry Kolbov]

А можно и первый вариант как у меня,только 150/1000   1/6.6 Тогда паракорр не нужен

[Владимир Николаевич]

Пришли 0.8х редьюсеры флаттенеры DS под 1\7 и 1\7.5  - 4 вида. 2" - 3 вида и 3" один вид. Цена 2" 100-110$. 3" - 200$

[mo]

корректор объявлен для обычного ЕД80. Я бы не стал рисковать с Эквиноксом

Да, эквинокс, хоть и интересней с точки зрения светосилы, но:
- корректор от ED80 без токарки на него не встанет;
- я пробовал корректор WO-III, он ... не очень подходит, несмотря на эксперименты с задним отрезком корректора.

Поэтому я тоже за ED80+0.85х корректор-редуктор. Не забудьте, что к нему своё байонетное кольцо скайвотчеровское для кэнона. Не стандартное 11мм Т-кольцо, резьба там не та.

Вот про постройку и начальное использование сетапа на heq5pro + ed80 + canon небольшой текст с картинками: http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

[Uselink]

корректор объявлен для обычного ЕД80. Я бы не стал рисковать с Эквиноксом

Да, эквинокс, хоть и интересней с точки зрения светосилы, но:
- корректор от ED80 без токарки на него не встанет;
- я пробовал корректор WO-III, он ... не очень подходит, несмотря на эксперименты с задним отрезком корректора.

Поэтому я тоже за ED80+0.85х корректор-редуктор. Не забудьте, что к нему своё байонетное кольцо скайвотчеровское для кэнона. Не стандартное 11мм Т-кольцо, резьба там не та.

Вот про постройку и начальное использование сетапа на heq5pro + ed80 + canon небольшой текст с картинками: http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

Ага, спасибо за ответ! Почитаю про сетап.