Наблюдения комет в 2011 году

[slava03]

Ну я тоже так считаю по поводу Redshift вообще, сколько его не улучшай. Всё равно это мультимедийная энциклопедия, а никак не астрономическая программа!
Если хотите, то в качестве последней могу порекомендовать Cartes du Ciel

[sp]

6_02_2011, Tzec Maun (H10), 0.38m M-N, exp 360 s.
P/2010 WK (LINEAR)
Круглая диффузная кома 0.5' в диаметре, яркое ядро. Похожа на 29P.
Интегральный блеск    оценил в 16.5m.
    PK10W00K  C2011 02 06.17133 05 22 00.56 +40 40 06.7          16.5 T      H10
    PK10W00K  C2011 02 06.18966 05 22 01.70 +40 39 58.6          16.5 T      H10

247P/LINEAR
Довольно яркое ядро и слабый, расходящийся под углом 60 град веерообразный
хвост, направленный на юг. Длина хвоста ~ 1'. Интегальный блеск  ~17m.
0247P         C2011 02 06.17762 06 58 36.57 +53 18 08.2          17.1 T      H10
0247P         C2011 02 06.19822 06 58 38.30 +53 17 59.6          17.1 T      H10

P/2011 A2 (Scotti)
Достаточно крупный для такого блеска, но очень диффузный и быстрый объект. Эллиптичная кома
примерно 0.5', хвост до 2'. Об интегральном блеске говорить сложно, оценил 18.2m, МРС даёт 18.7m.
    PK11A020  C2011 02 06.39521 14 12 41.19 -07 17 46.6          18.2 T      H10
    PK11A020  C2011 02 06.42234 14 12 44.08 -07 18 02.8          18.2 T      H10
    PK11A020  C2011 02 06.45398 14 12 47.01 -07 18 18.3          18.2 T      H10

Не удалось обнаружить (слабее 19.5m):  37Р, 82Р, 104Р, 117Р.

[sp]

Артём,

249P/LINEAR
Новая нумерованная короткопериодическая комета, переоткрытая нашим другом Леонидом Елениным.

MPC: No current elements found for 249P.

[Artom]

Артём,

249P/LINEAR
Новая нумерованная короткопериодическая комета, переоткрытая нашим другом Леонидом Елениным.

MPC: No current elements found for 249P.

Пока официально не дали номера, я экстраполировал на будущее )

Официально это P/2006 U1 = P/2010 A4.

[Artom]

Роб Макнот онаружил свою очередную, 58-ю комету. Несмотря на то, что блеск её псевдоядерного уплотнения довольно низкий (~17m), интегральный блеск значительно выше. Ниже наши оценки.

C/2011 C1 (McNaught)
2011 Feb. 11.49 UT: m1=14.4:, Dia.=1.7' ...21-cm R + CCD ...T. Kryachko & S. Korotkiy & A. Novichonok (remotely Tzec Maun observatory, Mayhill, USA)
2011 Feb. 12.47 UT: m1=14.3:, Dia.=&1.5' ...36-cm M + CCD ...D. Chestnov & A. Novichonok (remotely Tzec Maun observatory, Mayhill, USA)

Комета имеет очень диффузный внешний вид, кроме того, она входит в очень богатые области летнего Млечного Пути, что очень осложнит её наблюдения в ближайшие пару месяцев. Тем не менее, в этот период она будет наращивать свою яркость, став ярче на 2-3 звёздных величины.

Надо отметить, что объект очень быстрый - скорость движения уже около 3''/min, а будет ещё в полтора раза больше.

Алан Хейл пытался визуально обнаружить этот объект утром 12 февраля, однако, безуспешно: комета слабее 14m.

http://www.minorplanetcenter.org/mpec/K11/K11C79.html

[sp]

Вчера, на Е-180 (D96, Moorook) тоже отснял эту комету. При блинкованиии объект выделяется довольно хорошо (эксп. 5 мин), а вот на единичных снимках трудно отличить от фона. Астро-и фотометрировать сложно, мешают "посторонние" звёзды.
Оценил диаметр комы 1.2' , интегральный блеск 16.8m.
    CK11C010  C2011 02 12.75028 16 08 48.31 -18 04 43.1          16.8 T      D96
    CK11C010  C2011 02 12.76669 16 08 53.01 -18 04 39.7          16.8 T      D96

[Artom]

Оценил диаметр комы 1.2' , интегральный блеск 16.8m.

На эпсилоне объект такого интегрального блеска и такого диаметра не проработался бы.. => блеск занижен.

[sp]

На эпсилоне объект такого интегрального блеска и такого диаметра не проработался бы

Не хватает слова "полностью". Насчёт заниженного блеска не спорю, но... Галактики четырнадцатой величины сходного размера можно достать в 350 мм в синей зоне, а вот эту комету - врядли, судя по её внешнему виду.

[Artom]

На эпсилоне объект такого интегрального блеска и такого диаметра не проработался бы

Не хватает слова "полностью". Насчёт заниженного блеска не спорю, но... Галактики четырнадцатой величины сходного размера можно достать в 350 мм в синей зоне, а вот эту комету - врядли, судя по её внешнему виду.

Насчёт галактик - а как ты определяешь их блеск? Если по каталогу, то этот блеск не соответствует реальности. Здесь уже неоднократно затрагивалась эта проблема. Так что не суди о блеске галактик по каталогу - сперва оцени. Но вообще, реально, конечно

Эта комета очень диффузна, отсюда сложности для визуальных наблюдений безусловные. Блеск, по моим оценкам, между 14 и 15m. Вчера утром Алан Хейл пытался увидеть эту комету визуально с 41-см рефлектором и не смог, т.е. она слабее 14m (информация из личной переписки).

Наблюдения объекта осложняет ещё и тот факт, что он вот-вот входит в плотные звёздные области летнего Млечного Пути. Это - фактически "мёртвая зона" для ПЗС-наблюдений - направление, близкое к направлению на центр галактики.

Однако, комета будет продолжать резкое наращивание яркости, и увеличит её, как я уже писал выше, на 2-3 звёздных величины. Это весьма существенно и визуальные наблюдения, конечно же, должны появиться.

[sp]

Насчёт галактик - а как ты определяешь их блеск

Количество переходит в качество.

Если по каталогу, то этот блеск не соответствует реальности.

Смотря какие каталоги. Если их составлял опытный визуальщик, нет особых причин ему не доверять.
По одной галактике судить нельзя, но есть и такие, например в Квинтете, которые наблюдают многие и визуальный блеск известен достаточно точно.

[Artom]

галактики - это ладно, но они не показатель.
мы о точности фотометрии; а всё-таки провал на две с половиной величины - это многовато... Эта комета не очень удобна для эпсилона..

[slava03]

Для sp:
А вот это уже удар ниже пояса! Я про галактики 14m в 350мм в синей зоне. Если Вы внимательно почитаете тему "наблюдение скоплений галактик как тест для проверки проницания телескопа", то там масса подтверждений, что в 250мм в сине-зеленой зоне ловились галактики не только 14m, но и 15m!!!

[Artom]

Для sp:
А вот это уже удар ниже пояса! Я про галактики 14m в 350мм в синей зоне. Если Вы внимательно почитаете тему "наблюдение скоплений галактик как тест для проверки проницания телескопа", то там масса подтверждений, что в 250мм в сине-зеленой зоне ловились галактики не только 14m, но и 15m!!!

Слава, ещё раз: о предельном блеске для туманных объектов нужно судить не по галактикам, а по кометам. Для 35см именно 14m, а не 15m, является нормальным в синей зоне.

[slava03]

Можно по-подробнее?

[sp]

о предельном блеске для туманных объектов нужно судить не по галактикам, а по кометам.

А может, по туманностям? Шутка. Кометы ведь тоже разные бывают. В чём смысл моего поста. Если в синей зоне в 35 см уверенно видны галактики 14m, а Хейл не смог найти С/2011 С1 в 41-см рефлектор, то, возможно, твоя оценка завышена.

[slava03]

Вот то-то и оно, что разные. Тем более, что если для галактик наблюдается прямая зависимость между блеском, угловыми размерами и степенью конденсации, то у комет такого может и не быть

[alomar]

... для галактик наблюдается прямая зависимость между блеском, угловыми размерами и степенью конденсации, то у комет такого может и не быть

А это что ещё за зависимость?!

[Sergei38]

В интернете нашел один адрес по астрономии и там есть раздел Кометы.Набрав в поисковике  комету Garradd получил такой результат:186P/Garradd
C/2006 L1 (Garradd)
C/2006 O2 (Garradd)
C/2007 E1 (Garradd)
P/2007 H3 (Garradd)
C/2007 Q1 (Garradd)
P/2007 R4 (Garradd)
C/2008 E3 (Garradd)
C/2008 J5 (Garradd)
C/2008 P1 (Garradd)
C/2008 Q3 (Garradd)
P/2008 R1 (Garradd)
C/2009 P1 (Garradd)
C/2009 U1 (Garradd)
C/2010 E1 (Garradd)
C/2010 FB87 (WISE-Garradd)
C/2010 H1 (Garradd).Что это за кометы?Или это одна и та же комета?

[Sergei38]

http://www.astronomia.org/index.en.html

[slava03]

http://www.astronomia.org/index.en.html

И что Вы этим хотели сказать?