Лунные фантазии на тему второго телескопа

[Ana]

Имеется 75мм и монтировка SW EQ3. Под нее и подбирается будущая фантазия. Будет стоять на балконе. Читала про выбор балконного варианта, советовали 150мм, хотя было предложение, что для города и 120 хватит, но это мнение быстро задавили.
Сейчас заглядываюсь на Мак 127, потому что монти докупать не придется. Но все-таки маленький. Либо рефлектор 150/750. Но что-то там про потоки говорили
Копить на Мак 150 и EQ5?
Посоветуйте, пожалуйста, бюджетный вариант.
Благодарю.

[megavoltt71]

Про потоки это наверное про тёплый слой вдоль стен. Да есть такая беда. Частично лечится длинной блендой. Так что планетки вполне можно посмотреть и с балкона через МАК.

[Tetrod]

У мака все же есть проблемка для планет, контрастность хромает

[Ana]

Ну, планетки буду в маленький рефрактор рассматривать. Но вот дипы заинтересовали. В 127 это будет интересно, или все-таки 150? Опять таки напоминаю, город.

[Tetrod]

в городе это будет не очень интересно) Только самые яркие и без подробностей и в 127 и 150. За городом ваши 75 больше покажут чем 150 в городе))

[Anatoly]

Ну, планетки буду в маленький рефрактор рассматривать. Но вот дипы заинтересовали. В 127 это будет интересно, или все-таки 150? Опять таки напоминаю, город.

Дипы - это не городская и тем более не мегаполисная тема - засветка+запыленность их фактически все убивает, плюс вы и апертуру рассматриваете небольшую (нормальный дипскай начинается от 200мм и более и со светосилой в районе 1:5 или больше) - т.е. скорее всего ничего интересного из этого не выйдет. Плюс к тому МАКи, с их низкой светосилой (1:10 и меньше) - тоже не совсем дипскайный инструмент...
Если хотите наблюдать в мегаполисе с балкона - для вас планеты плюс самые яркие из объектов только доступны будут - а для этого лучше рефрактора не придумать - и на EQ3 совершенно беспроблемно можно поставить рефрактор до 5" (в городе бОльшая апертура по разрешению уже не работает - турбулентность очень высокая) - а если это апохромат будет - то виды по тем же планетам вам скорее "новым взглядом" по сравнению с 75мм станут...

[Tetrod]

нормальный дипскай начинается от 200мм и более и со светосилой в районе 1:5 или больше

Смотря что считать нормальным дипскаем ) меня радует и в 90мм, хотя смотрел и в 406мм.
Конечно в большую апертуру детализация и яркость выше, но все же

[Anatoly]

нормальный дипскай начинается от 200мм и более и со светосилой в районе 1:5 или больше

Смотря что считать нормальным дипскаем ) меня радует и в 90мм, хотя смотрел и в 406мм.
Конечно в большую апертуру детализация и яркость выше, но все же

Сколько людей - столько и мнений, конечно... Меня вот в 102мм 1:7 ну то есть совершенно не радует дипскай (даже областной - в серой зоне) - и мелко, и главное - неимоверно тускло... После того, как доведется посмотреть что-либо в большую и светосильную апертуру - в мелкую и несветосильную часто даже  просто и смотреть уже не хочется...

[Tetrod]

  так доводилось, ну тут уж точно сколько людей столько и мнений. А на счет АПО дельный кстати совет, поддерживаю
P.S. у меня вообще 1/10, и кстати доволен по дипам, хоть и большинство тусклые, а туманности и галактики серые пятнышки умею я радоваться мелочам значиит

[Ana]

Так-так, вот с этого начинаются знакомые разговоры Ну, апо, это как-то не очень бюджетно.
Из рефракторов смотрю только на ТАЛ 125, но его EQ3 не вытянет по длинне, да и по весу. Ну и размеры знаете ли ого-го. Конечно, мои взгляды могут измениться, но пока настороженно отношусь к метровым инструментам.

[Tetrod]

Так-так, вот с этого начинаются знакомые разговоры Ну, апо, это как-то не очень бюджетно.
Из рефракторов смотрю только на ТАЛ 125, но его EQ3 не вытянет по длинне, да и по весу. Ну и размеры знаете ли ого-го. Конечно, мои взгляды могут измениться, но пока настороженно отношусь к метровым инструментам.

а кат там с бюджетом ?

[Anatoly]

Ну, апо, это как-то не очень бюджетно.

ну это смотря какой АПО - они ведь очень разные бывают  - на барахолке они все заметно бюджетнее, а если еще и полу-апо - так и еще бюджетнее... Вот к примеру моя б/у EDшка (полуАПО, именно для городского балкона по планетам бралась) - всего в 15тр обошлась - а видно в нее бывает где-то вот так - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg1422269.html#msg1422269  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg1419232.html#msg1419232 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg1406314.html#msg1406314

А может, огласите бюджет? - несколько проще советовать было бы...

[Ana]

Такая штука это бюджет! Вот покупала 75, думала только до десяти и ни-ни, а вышло 17 Насчет апо. Не вижу смысла покупать практически туже апертуру, тал еще не все отработал, это годика так через...
Но вообще барахолка пестрит, так что бюджет плавающий.

[Anatoly]

...Насчет апо. Не вижу смысла покупать практически туже апертуру, тал еще не все отработал, это годика так через...

ИМХО, между 75мм ахро- и 125мм апо- разница где-то на уровне "земля и небо"... 
А так вообще, если "по-хорошему" - в принципе, вы правильно думаете, вот только думать сначала стоит не в сторону апертуры, а в сторону смены места наблюдения - а вот там уже думать про бОльшую апертуру и главное - дипы...
Не годится мегаполис для астронаблюдений вообще и дипов в особенности - и апертура тут, увы, не спасает...

[Sushkoff]

Насчет апо. Не вижу смысла покупать практически туже апертуру

Полностью согласен.
Пусть меня сейчас закидают тапками, но я бы предложил Sky-Watcher BK P2001EQ5. И апертура приличная и монтировка хорошая. Апертура в любом случае рулит, пусть даже и в городе. А тепловые потоки при наблюдении дипская не так страшны. 

[IceTechno]

Визуалить дипскаи в Спб -  , это тожесаомое что их днём смотреть..
лучше выберитесь куданибудь хотябы раз в год с походным инструментом - толку будет больше.

[Звездная пыль]

МАК по дипам не очень, поле зрения маленькое.
Советую 80ЕД с хорошими окулярами, закроет все потребности и компактно и удобно и картинка отличная.

[Freddykrug]

Смысл менять 75 на 80ЕД?

[megavoltt71]

Смысл менять 75 на 80ЕД?

Действительно . Дипы лучше не будут выглядить, а для планет надо фокус побольше. Хотя на ЕДешке мне сатурн понравился.

[Ana]

И того: тратиться на апертуру пока бессмысленно, копимся на ЕД, машину или дачу!