Великое Полное Лунное затмение 15 июня 2011 года!

[KMM]

Попробую понаблюдать из дома. Фотометрией заниматься не буду (опыта - ноль), но попробую снять на мыльницу Canon PowerShot SX120 IS. Какие именно выдержки надо ставить в начале, середине (затмилось 0,5-0,6 луны) и в момент полной фазы? Попробую утащить с работы штатив.

Опыта у меня тоже ноль, но подозреваю, что в начале можно малнькие (1/200), в середине или большие для темной стороны, или малые для светлой, а можно и HDR, ну а на полной фазе максимум. Для ЭФР 360 мм (длинный конец на sx120) максимальная выдержка  - 2 секунды. Я думаю, что придется повышать ISO, а потом складывать серии снимков для уменьшения шума.

Ещё для съёмки полной фазы не помешал бы часовик: всё-таки ожидается "тёмное" затмение, плюс Луна будет невысоко. Выдержки не проблема подобрать с цифровиком, потому как результат сразу виден (но предварительно можно сказать по опыту других затмений, что придётся применять выдержки порядка нескольких секунд, если не задирать ИСО слишком высоко). То вот с плёнкой была проблема неизвестности результата и мук, а получилось ли хоть что-то.

[Sergeich]

Ещё для съёмки полной фазы не помешал бы часовик: всё-таки ожидается "тёмное" затмение, плюс Луна будет невысоко. Выдержки не проблема подобрать с цифровиком, потому как результат сразу виден (но предварительно можно сказать по опыту других затмений, что придётся применять выдержки порядка нескольких секунд, если не задирать ИСО слишком высоко). То вот с плёнкой была проблема неизвестности результата и мук, а получилось ли хоть что-то.

Ну а без часовика придется делать меньше выдержку и задирать ISO, а потом усреднять .

[Roman K.]

В Украине ясно (тчк)     

(...) но попробую снять на мыльницу Canon PowerShot SX120 IS. Какие именно выдержки надо ставить в начале, середине (затмилось 0,5-0,6 луны) и в момент полной фазы? Попробую утащить с работы штатив.

У меня как-то получалось [16.08.2008] подбирать на глаз нужную выдержку, и параллельно делать ещё 3-4 кадра со смежными значениями выдержки. А потом - к следующему интервалу - плавно изменять их, по мере вхождения в тень.

Лучше просматривайте спутниковый снимок. Я доверяю ему на все 100%, сам уже не раз убеждался в том, что он отображает фактически точную картину, что делается в реальности с погодой.

К.О.  Снимок всегда отображает точную и фактическую картину, лишь иногда интерпертация бывает ошибочной. 

[KMM]

Смаз по звёздам не так в глаза бросается, как по Луне - проверено. Звёзды - мелкие точки на снимке, а Луна всё-таки заметные угловые размеры имеет, с деталями, потому выдержки надо ещё больше сокращать при съёмке Луны неподвижной камерой, чем звёзд, если есть желание получить более-менее чёткую картинку самой Луны. В результате на камере, которая выдаёт только жпеги, могут получится лишь несколько градаций яркости на Луну и то, тонущие в сильных шумах, т.е. красивого цвета там не вытянешь и сложением... Тем более, много снимков не сложешь, потому что Луна движется же на фоне звёзд - в результате звёзды вытянутся, если складывать по Луне. Ну там, можно, конечно, поизвращаться со сложением - отдельно звёзды, отдельно Луну, потом совместить, но проще просто фотоаппарат поставить на ту же ЕКУ-2 с приводом - точности ведения вполне хватит.

[Sergeich]

Смаз по звёздам не так в глаза бросается, как по Луне - проверено. Звёзды - мелкие точки на снимке, а Луна всё-таки заметные угловые размеры имеет, с деталями, потому выдержки надо ещё больше сокращать при съёмке Луны неподвижной камерой, чем звёзд, если есть желание получить более-менее чёткую картинку самой Луны. В результате на камере, которая выдаёт только жпеги, могут получится лишь несколько градаций яркости на Луну и то, тонущие в сильных шумах, т.е. красивого цвета там не вытянешь и сложением... Тем более, много снимков не сложешь, потому что Луна движется же на фоне звёзд - в результате звёзды вытянутся, если складывать по Луне. Ну там, можно, конечно, поизвращаться со сложением - отдельно звёзды, отдельно Луну, потом совместить, но проще просто фотоаппарат поставить на ту же ЕКУ-2 с приводом - точности ведения вполне хватит.

Ну а разлетов между Луной и звездами при ведении не будет?
P.S.
Хотя нет, не будет.

[KMM]

Не будет, если не делать очень большую выдержку. Ну и обойтись там можно гораздо меньшим количеством кадров, может даже вполне хватить и одного.
Немного старых "слайдов".
http://astro59.kiev.ua/nabludenia/2004/2.files/2.jpg Это с далёкого затмения 4/5 мая 2004г. Объектив - ахромат от подзорной трубы с D=50мм, F=340мм, выдержка 5 сек, плёнка Konica Super 400. Помню, на то затмение полную фазу пришлось снимать вообще через Юпитер-37, потому что полная фаза требовала более длительных выдержек. Но то, конечно, ещё была плёнка с её невзаимозаместимостью...
А вот март 2007. http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=79.msg40321#msg40321 - тут была выдержка 1.3с, ИСО100, окулярная съёмка мыльницей Кенон А610. Но это опять же далеко от центра полной фазы, за несколько минут до U3.

[coldbreathspb]

чего то не разобрался по картам..  что там с питером?

[ctac]

чего то не разобрался по картам..  что там с питером?

 Луна все время будет очень низко над горизонтом и будет восходить уже частично затемненная.
 Трудно представить такое зрелище во время Белых ночей.

[coldbreathspb]

говорили что видно....но у нас погоды нет...

[ctac]

Лунное затмение совпадает с периодом наилучшей видимости МКС.
 Во время затмения она пройдёт где 2, а где и 3 раза!
Не забудем полюбоваться!

 У меня в САО РАН (Нижний Архыз, КЧР) пять видимых пролетов за ночь, но ни один не проходит рядом с Луной. Лучший из них - первый, в 22:06 (см. рис. ниже).
 Те кто живут севернее Карачаево-Черкессии (а это бОльшая часть РФ) могу словить пролеты МКС рядом с Луной.
 Для расчетов использовал сайт http://www.heavens-above.com

[ctac]

В Москве будет 3 пролета МКС во время Лунного затмения:

Код: [Выделить]

                    Starts               Max. altitude        Ends
Date      Mag      Time    Alt.  Az.    Time    Alt.   Az.   Time    Alt.   Az.
15 Jun -2.6 23:39:48 10 SW 23:42:30 28 SSE 23:45:12 10 ESE
16 Jun -3.0 01:14:50 10 WSW 01:17:44 37 S 01:20:36 10 ESE
16 Jun -2.3 02:50:25 10 WSW 02:52:54 22 SSW 02:55:21 10 SSE


[EO]

У нас мкс пройдет так ( в Москве должно быть похоже)

PS: пока набирал стас дал исчерпывающую инфу для Москвы

[Александр Репной]

У меня МКС в момент затмения пролетит далеко от Луны, в зените и в северной части небосвода.

[/Andrey/]

Вопрос: стеллариум точно транзиты МКС показывает, никто не проверял? 

[Kirill-N]

За окном пасмурно. Но четыре (!) прогноза говорят, что вечер (с 21:00 до 00:30) малооблачно, потом ночь и утро будут ясными. Надеюсь, что так и будет.

[Kirill-N]

Стеллариум вроде точно. Только он не все спутнки показывает. МКС вроде точно.

[Александр Репной]

Возможно космонавты с МКС тоже сфотографируют ПЛЗ.

[ctac]

Прохождение МКС по диску Луны во время затмения в Европейской части России стоит ожидать для городов севернее 56 широты.

 UPDATE:
 Не верное предположение, т.к. даже в Питере МКС будет выше Луны на 10 гр, да и если где-то за Уралом МКС пройдет по затмившемуся Лунному диску, то сама МКС в это время будет в тени Земли и не будет видна

[Kirill Grishin]

У меня 110 покрытий звёзд во время затмения, которые ярче 13м + шаровик

[Ляксандер]

Прохождение МКС по диску Луны во время затмения в Европейской части России стоит ожидать для городов севернее 56 широты.

А названия этих городов есть? И где можно посмотреть такой расчет?