Безопасно было бы наблюдать новую супернову в телескоп?

[Subsanek]

  /

[AlAn]

На Луну же смотрим.

[AlAn]

На Луну же смотрим.

Ну луна всеже отражает свет, а в сверхновой протекает ещё ядерный синтез.

На Солнце тоже вот смотрим (через фильтры, чтобы глаз не сожгло), а  в нем тоже протекает этот самый синтез.
Не пройдет все это через атмосферу. А в видимой области сверхновая вряд ли опасна, даже через телескоп.

[AlAn]

На форуме есть несколько тем, где обсуждался этот вопрос, например
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4486.msg519138.html#msg519138

[Okub62]

Вот бахнет, тогда поглядим.

[NutCase]

На Луну же смотрим.

Ну луна все же отражает свет, а в сверхновой протекает ещё ядерный синтез.

А Луна какой свет отражает, не тот ли, который от термоядерных реакций?

[CADET]

Полагаю, рентген и гамма Луна не очень-то отражает. 

[Tutohlamon]

Короче. Если увидеть сверхновую Бетельгейзе в телескоп - зайцы гарантированы.
Полагаю примерно такие же, как если после темновой адаптации посмотреть по крайней мере на Юпитер.

[AlexOrex]

На Луну же смотрим.

Если сверхновая будет под -12m, и все это при хорошей атмосфере окажется сфокусированным в диффракционный диск, то без фильтра явно не посмотришь. Причем, если диаметр диска Эри 0,5", поверхностная яркость получается порядка 3600² от лунной, или 29 солнечных. Сквозь обычный солнечный фильтр (затемняющий в 100000 раз)будет сиять, примерно как Юпитер (-2m) невооруженным глазом.
Жесткое излучение, насколько понимаю, или не пройдет атмосферу, или не сфокусируется в телескопе (гамма лучи, пожалуй, частично застрянут только в оправах зеркал). Так что, если вокруг телескопа безопасно гулять, то и в телескоп смотреть можно.

ЗЫ. Посмотрели во время поездки в обсерваторию на Луну в 1,2 метровый скоп (естественно, в конце наблюдений). Глаз отходил минут 5.

[AstroNick]

Если сверхновая будет под -12m, и все это при хорошей атмосфере окажется сфокусированным в диффракционный диск, то без фильтра явно не посмотришь. Причем, если диаметр диска Эри 0,5", поверхностная яркость получается порядка 3600² от лунной, или 29 солнечных. Сквозь обычный солнечный фильтр (затемняющий в 100000 раз)будет сиять, примерно как Юпитер (-2m) невооруженным глазом.

У меня оценка немного скромнее получилась.
Поскольку диаметр фотосферы Сверхновых в максимуме блеска оценивается примерно в 200 а.е., то с расстояния в 200 пк Бетельгейзе в максимуме вспышки предстанет реальным кружком диаметром в 1 угл. сек! При блеске -12^m, что на 15^m слабее Солнца, поток от неё будет в 1 млн. меньше, чем от Солнца. Учитывая, что площадь видимой поверхности Солнца - примерно 2.5 млн. кв. угл. сек., получается, что поверхностная яркость Сверхновой (в случае Бетельгейзе) будет всего в несколько раз больше, чем у Солнца. И то - всего на несколько дней/недель.

[Грехов Михаил]

Наверное надо бы установить в фокусе телескопа фольгу. В ней проколоть небольшое отверстие таким макаром, чтобо он было порядка 2-3 секунд дуги. Будет диаметром доли миллиметра и потом эту фольгу очень надёжно установить в фокусе телескопа или в окуляре в фокальной плоскости при помощи светофильтра или вставить её вместо светофильтра. Навести телескоп на Солнце. надеть на голову коробку, шапку, привыкнуть к темноте, и посмотреть в длиннофокусный окуляр.  Впрочем насчёт безопасности не уверен. Может такая методика позволит понять примерный эффект.