Посоветуйте что выбрать!

[Faust]

Собираюсь заняться астрофото. Уже в течении месяца пытаюсь выбрать себе подходящий телескоп, требования очень жёсткие! В первую очередь мобильность, желательно чтоба паковался в небольшой чемодан и имел возможность установки без штатива .
Из того что подходит по деньгам и условиям это NextStar 4GT и Meade ЕТХ-105ЕС удивляет что у Meade при этом максимальное увеличение 420х против 240х у NextStar 4GT при приблизительно равных диаметрах объективов и фокусных растояниях.
Что мне стоит выбрать? Заодно порекомендуйте что стоит прикупить сразу в дополнению к этим телескопам?
Спасибо.

[Yaroslav]

А что вы собрались астрографировать? Если планеты, то эти телескопы довольно хороши, увеличение это рекламный ход, не обращайте внимания, выберете то что нравиться. К ним для фото нужен экваториальный клин, остальное наживное .

[Drago]

выбирайте бушнель! адназначна!
там при диаметре обьектива 60 мм увеличение 625!
и для астрофото как раз такие,маленькие , недорогие, и без штатива - то что надо!

[Faust]

Планеты в первую очеред и интерисуют!   Как хорошо смогу я рассмотреть и тем более снять в данные телескопы Сатурн и Юпитер?
Какие окуляры стоит сразу прикупить?
Если с оборудованием для съёмки в прямом фокусе всё понятно то вот для окулярной съёмки мне пока что то не совсем понятно. Смогу ли я снимать через окуляр Никоном Д70? Если да то каким объективом?
 Drago Бушнель? Если можно ссылку на подобный телескоп?

[plt]

Drago - ну хоть смайлы выставь !

[Drago]

ссылку не дам,дам 2 совета.
1. почитайте форум.
2. менее чем на 800 долларов ориентироваться не стоит. телескоп будет большим. монтировка будет ещё больше. и стоить будет дороже самого скопа. всё.

[GTA]

для планет годятся. только нужно понимать, что приемлемые результаты получаются только если их снимать на видео, с обычным цифровиком на особый результат не рассчитывайте - так побаловаться. снимать лучше на вэб-камеру, но можно и на видеокамеру (лучше цифровую, но можно и аналоговую).

[Faust]

 Drago читал долго и упорно но вот про Бушнель както не натыкался! Может не там читал? Попробую поискать  

[Faust]

 GTA вообщем фотооаппарат  наверно хорош только для Луны и Солнца?
Что из оборудования необходимо докупить для съемки видео?

[Drago]

по цене лучще ищи. труба нужна - рефрактор от 90 мм и с фокусным от Ф10 и более. лучще конечно, диаметр побольше,и апохромат.
 по монтировке было бы очень неплохо синтовская EQ6.  это из бюджетного уровня.
а бушнель - это "дешего, портабельно и всё такое" - то есть не для дела.

[Drago]

GTA вообщем фотооаппарат  наверно хорош только для Луны и Солнца?
Что из оборудования необходимо докупить для съемки видео?

Meade DSI ( deep sky imager )

[GTA]

GTA вообщем фотооаппарат  наверно хорош только для Луны и Солнца?

пожалуй да. луна у меня на кулпикс 4500 получалась ничего. планеты тоже можно поснимать, но деталей особо не вытянуть, по мелочи.

Что из оборудования необходимо докупить для съемки видео?

а что уже есть? для начала можно использовать имеющееся. если есть видеокамера - то прямо ей и снимать. если есть ноутбук, то докупить вэбкамеру (только на CCD, а не на CMOS). дальше - гнать видеоролик через реджистакс и суммировать кадры в нем.

[Faust]

Ну что у меня есть  Фотоаппараты Никон д70 с объективами от макро до 500 мм Минольта Ф200 (4Мп-ая  мыльница с полностью ручными установками) пара буков ИБМ 
Про Meade DSI ( deep sky imager ) много уже чего читал вроде отзываются о нём положительно!
К сожелению при выездах (приблизительно вся Россия) таскать с собой монтировку как то уже не очень! Потому и присматриваю настольные варианты 

[Vitaliy]

На увеличения смотреть ненужно, надо смотреть на диаметр телескопа. Максимальное полезное увеличение телескопа равно удвоенному диаметру объектива в миллиметрах.
Про NexSatr 4 GT скажу. К этому телескопу надо приобрести хотя бы один окуляр с фокусным расстоянием 6мм, это как раз будут большое увеличение 220х. к тому же этот окуляр должен быть с вынесенным зрачком иначе через него будет очень трудно фотографировать.
Для фотографирования через окуляр нужно взять площадку для крепления фотоаппарата к окуляру, а также очень желательно, чтобы объектив фотоаппарата была равен диаметру длиннофокусного окуляра.
Ну и как выше сказали для планет лучше взять электронную камеру, например – Celestron NexImage. Это цветная CCD камера подключается через USB, аналог знаменитой веб камеры Philips.
А фотик оставить для Луны.

[mvp]

Для Вас наверное подойдет небольшой рефрактор в чемодане из серии T80S и легкая экваториальная монтировка DeepSky EQ-4 с искателем полюса и двигателями по обоим осям. Хотя если не зацикливаться не рефракторах, можно поставить выбор неплохие 150мм максутовы от Санковича или DeepSky. В любом случае, астрофото с длительными выдержками (>30-90сек) и большими фокусными расстояними на этом оборудовании не получаться (я имею ввиду монтировку), зато можно снимать планеты, Луну, Солнце (через объективный зеркальный светофильтр). На 60мм бушнелл - деньги выкидывать не советую, т.к. эти телескопы относятся к категории хобби-киллеров. Meade DSI - в принципе переделанная веб-камера под длителльные съемки, вообще имхо выброшенные деньги.

[Drago]

DSI по планетам имхо будет не хуже целестрона, а если захочеться дипскай, то при её цене конкурентов у неё нет.

[Faust]

Vitaliy таким образом получается что для съёмки в прямом лучше Д70 для окулярного Минольта Ф200 или ещё лучше электронную камеру типа  Celestron NexImage или  Meade DSI ( deep sky imager )
У меаде нашёл вот такой девайс Projection Camera Adapter (1,25”) есть ли подобное для Некстов?

[Vitaliy]

Celestron NexImage тоже снимает в прямом фокусе, тут даже можно линзу барлоу взять, чтобы масштаб увеличить в два раза, если его будет недостаточно.

[Vitaliy]

А зачем оно нужно. Для прямого фокуса нужен Т-адаптер и Т-кольцо Nikon, а для окулярной камеры скоро придут универсальные площадки от Baader-Planetarium.

[Faust]

Vitaliy насколько я понял данный узел судя по http://www.meade.ru/photoaks.htm необходим для проведени фотосъёмки  с окулярным увеличением а не в прямом фокусе!