Расстояния между объектами

[Савостин Алексей]

 Допустим, среднее расстояние от Земли до Солнца 1,4960’1011 м.  А что принимают за начальную и конечную точки отсчета?  Логика мне подсказывает, что центры объектов. Так ли это? Или  радиусы  при  измерениях расстояний в рассчет не берутся?

[Павел Кирпиченко]

Допустим, среднее расстояние от Земли до Солнца 1,4960’1011 м.  А что принимают за начальную и конечную точки отсчета?  Логика мне подсказывает, что центры объектов. Так ли это? Или  радиусы  при  измерениях расстояний в рассчет не берутся?

Логика права! 

[The silent]

Допустим, среднее расстояние от Земли до Солнца 1,4960’1011 м.  А что принимают за начальную и конечную точки отсчета?  Логика мне подсказывает, что центры объектов. Так ли это? Или  радиусы  при  измерениях расстояний в рассчет не берутся?

Ну как же не берутся? Во второй половине 18 века именно радиус Земли стал основой вычисления.

По сути дела, при этом измеряется параллактическое смещение объекта, находящегося за пределами Земли, а базисом является ее радиус. Горизонтальным параллаксом (р) называется угол, под которым со светила виден радиус Земли, перпендикулярный лучу зрения. Из треугольника OAS можно выразить величину - расстояние OS = D:

D= R/sin(p)

где R- радиус Земли. По этой формуле можно вычислить расстояние в радиусах Земли, а зная его величину, - выразить расстояние в километрах.

Но когда стала доступна радиолокация, а затем и лазер, то да, расстояние стало измеряться от поверхности до поверхности.

[polar]

Вообще, непонятно, что это за число у вас, и как оно получено.
Логичнее, мне кажется, пользоваться астрономической единицей.

[Савостин Алексей]

Вообще, непонятно, что это за число у вас, и как оно получено.
Логичнее, мне кажется, пользоваться астрономической единицей.

Число взято на первом попавшемся сайте.  Привел его для примера. Просто интересны те довольно точные цифры, которые попадаются в литературе. Как я понимаю, они  получены уже современными методами.  Астономической  единицей удобнее пользоваться, но это ведь тоже расстояние от Земли до Солнца, которое может быть выражено в метрах.  Да, а.е.  приблизительно равна расстоянию между центрами масс Солнца и Земли.  Теперь понятно.

[AstroNick]

Вообще, непонятно, что это за число у вас, и как оно получено.

Приведённая запись, видимо, расшифровывается как 1,4960х10¹¹ м  Я вот тоже не сразу догадался...

[AstrOleh]

Да, а.е.  приблизительно равна расстоянию между центрами масс Солнца и Земли.  Теперь понятно.

Если с этим понятно, у меня возник по ходу один вопрос, изменяется ли центр масс Земли после изменения наклона земной оси?

[Крупин]

Вообще, непонятно, что это за число у вас, и как оно получено.

Приведённая запись, видимо, расшифровывается как 1,4960х10¹¹ м  Я вот тоже не сразу догадался...

Вот цитата с сайта: http://news.gismeteo.ru/news.n2?item=63360360955

В пресс-релизе Европейского космического агентства сообщается, что масса Фобоса составляет 10 млн. 721 тыс. 16 кг.

Естественно, по настоящему должно быть 1,072*10¹⁶кг.

[xd]

Если с этим понятно, у меня возник по ходу один вопрос, изменяется ли центр масс Земли после изменения наклона земной оси?

Эээ... Сами хоть поняли, что спросили?
Какой наклон имеется в виду? Прецессия? Вековые изменения наклона? Или ещё что-то? В первом приближении центр масс не меняется никак. Если быть более точным, то движение воздушных масс, обледенение приполярных областей зимой, движение литосферных плит и тому подобные процессы меняют положение центра масс Земли.

[konstkir]

Или Олимпиада в Сочи.

[AstrOleh]

Если с этим понятно, у меня возник по ходу один вопрос, изменяется ли центр масс Земли после изменения наклона земной оси?

Эээ... Сами хоть поняли, что спросили?
Какой наклон имеется в виду? Прецессия? Вековые изменения наклона? Или ещё что-то? В первом приближении центр масс не меняется никак. Если быть более точным, то движение воздушных масс, обледенение приполярных областей зимой, движение литосферных плит и тому подобные процессы меняют положение центра масс Земли.

Имеется в виду прецессия. Может не точно сформулировал, но не трудно было догадаться. Хотя, может после полёта на воздушном шарике у вас есть уже что сказать о вековых изменениях наклона. Кто знает.

[xd]

Вопрос не самый очевидный.
Я об ε = 23°26′21″,448 — 46″,815 t — 0″,0059 t² + 0″,00181 t³
А если по существу - то законы сохранения никто не отменял. Для того, чтобы что-то в Земле изменилось, необходимо приложить определённое воздействие, например, гравитационное.
А что понимается в вопросе под изменением центра масс?

[AstrOleh]

А что понимается в вопросе под изменением центра масс?

Короче, не знаете. Я тоже не знаю.  сиди. читай.

[VBR]

Имеется в виду прецессия. Может не точно сформулировал, но не трудно было догадаться. Хотя, может после полёта на воздушном шарике у вас есть уже что сказать о вековых изменениях наклона. Кто знает.

Если вопрос поставлен так, что при ответе на него необходимо о чем-то "догадываться" (прецессия-не прецессия и тому прочее), не стоит надеяться на точность ответа.

[AstrOleh]

Имеется в виду прецессия. Может не точно сформулировал, но не трудно было догадаться. Хотя, может после полёта на воздушном шарике у вас есть уже что сказать о вековых изменениях наклона. Кто знает.

Если вопрос поставлен так, что при ответе на него необходимо о чем-то "догадываться" (прецессия-не прецессия и тому прочее), не стоит надеяться на точность ответа.

Вопрос самой высокой важности задавания, я никого не напрягаю с ответами, просто интеесно и возник вопрос который как бы озвучил без специальной подготовки. Надеюсь кто-то да понял без наездов кто чего понимает, а кто не понимает. Надеяться стоит ВСЕГДА, разве нет?

[AstrOleh]

Вопрос не самый очевидный.
Я об ε = 23°26′21″,448 — 46″,815 t — 0″,0059 t² + 0″,00181 t³
А если по существу - то законы сохранения никто не отменял. Для того, чтобы что-то в Земле изменилось, необходимо приложить определённое воздействие, например, гравитационное.
А что понимается в вопросе под изменением центра масс?

Под изменением центра масс в данном случае подразумевается например следующее: представим   шарообразный объект X обращающийся вокруг звезды аналогично тому как Земля вокруг Солнца. Объект Х состоит из двух долек, одна алюминиевая, а другая стальная. Прецессия в данном случае (скажем не изменяет), а может ли воздействовать на центр масс? Получается, если как бы алюминиевая долька наклонится в сторону стальной или стальная в сторону алюминиевой, разница существенная, как бы муха на слона или слон на муху

[VBR]

Что-то мне кажется, что слоны и мухи к центру масс не имеют никакого отношения. Надо бы погуглить что ли, что такое вообще "центр масс", "центр тяжести", "центр вращения"...

[AstrOleh]

Ладно, в принципе, это не важно, просто хотелось бы узнать, есть такое явление в науке или нет.

[VBR]

Знать бы еще - о каком явлении речь.

[AstrOleh]

Если с этим понятно, у меня возник по ходу один вопрос, изменяется ли центр масс Земли после изменения наклона земной оси?

Эээ... Сами хоть поняли, что спросили?

Пардон. Теперь понял. Оказывается у меня было неправильное представление о днях равноденствия. 

Знать бы еще - о каком явлении речь.

Вот об этом явлении. http://eggs.by.ru/curious/equinox.shtml
И грустно и смешно. 

p.s. Цитата по ссылке вышеуказанной

Между двумя этими моментами, весной и осенью, земная ось находится под углом 90 градусов по отношению к Солнцу.

А по отношению к эклиптике под каким углом?