Голосование

Нужен ли Вам 3" фокусер Клемента?

Нужен как воздух
7 (31.8%)
Не нужен, устраивает что есть
5 (22.7%)
Сделаю сам, он простой как забор
5 (22.7%)
Нужен, но на 2 дюйма
5 (22.7%)

Проголосовало пользователей: 20

A A A A Автор Тема: 3-х дюймовый Клемент  (Прочитано 2890 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: 3-х дюймовый Клемент
« Ответ #40 : 15 Мар 2011 [19:43:07] »
Шашечки или ехать? Откуда у "выборки люфта" снова появится люфт?
А тут без шашечек не поедешь.
Фокусер должен быть как скала, безо всяких там радужных надежд на то, что что-то само отвиснет куда нужно.

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 947
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Re: 3-х дюймовый Клемент
« Ответ #41 : 15 Мар 2011 [19:46:09] »
Шашечки или ехать? Откуда у "выборки люфта" снова появится люфт?
А тут без шашечек не поедешь.
Фокусер должен быть как скала, безо всяких там радужных надежд на то, что что-то само отвиснет куда нужно.

Ну хорош уже... Сам принцип клемента равнодушен к люфтам в винте-гайке. Было бы по другому, не была бы столь изящна схема. 

Оффлайн Mikhail NalivkinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 777
  • Благодарностей: 21
    • Skype - mnalivkin
    • Сообщения от Mikhail Nalivkin
Re: 3-х дюймовый Клемент
« Ответ #42 : 15 Мар 2011 [19:56:19] »
Обещаю - с люфтом не поставлю 8)
Одно старьё

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: 3-х дюймовый Клемент
« Ответ #43 : 15 Мар 2011 [20:01:12] »
Сам принцип клемента равнодушен к люфтам в винте-гайке.
Надо же, а Клемент то не знает.... Если знал бы, то не городил бы, наверное, двойные гайки и прочую ересь. ;)
Так вот, пластиночки гнутся со временем и положение равновесия в моем фокусере, находится уже далеко не там, где оно было в начале эксплуатации, а как раз недалеко от точки фокуса. Даже если сделать их в палец толщиной, то сила прижима все равно будет несравнима с силой преднатяга.

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 947
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Re: 3-х дюймовый Клемент
« Ответ #44 : 15 Мар 2011 [20:08:13] »
Сам принцип клемента равнодушен к люфтам в винте-гайке.
Надо же, а Клемент то не знает.... Если знал бы, то не городил бы, наверное, двойные гайки и прочую ересь. ;)
Так вот, пластиночки гнутся со временем и положение равновесия в моем фокусере, находится уже далеко не там, где оно было в начале эксплуатации, а как раз недалеко от точки фокуса. Даже если сделать их в палец толщиной, то сила прижима все равно будет несравнима с силой преднатяга.

Видать не знает...
При чем гнутие пластиночек к выборке люфта в гайке? Физику процесса можешь объяснить?Если гнутся (а они всегда гнутся) пружинные пластины так, что появляются провисания (я правильно понял?), то как поможет преднатяг, когда такой фокусер в металлалом нужно?

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: 3-х дюймовый Клемент
« Ответ #45 : 15 Мар 2011 [20:21:08] »
В пластинах остается остаточная деформация со временем.
И фокусер перестает отжимать люфт в гайке, а вся надежда, насколько я понял, на это.
В то же время это нисколько не отражается на остальных характеристиках.
Поэтому привод обязан быть безлюфтовым априори, что и сделано, собственно, в оригинале.

Оффлайн Mikhail NalivkinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 777
  • Благодарностей: 21
    • Skype - mnalivkin
    • Сообщения от Mikhail Nalivkin
Re: 3-х дюймовый Клемент
« Ответ #46 : 15 Мар 2011 [20:22:50] »
И в копии 2", заметьте :-X

Не спорьте, усё будет хорошо.
Одно старьё

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 947
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Re: 3-х дюймовый Клемент
« Ответ #47 : 15 Мар 2011 [20:26:52] »
В пластинах остается остаточная деформация со временем.
И фокусер перестает отжимать люфт в гайке, а вся надежда, насколько я понял, на это.
В то же время это нисколько не отражается на остальных характеристиках.
Поэтому привод обязан быть безлюфтовым априори, что и сделано, собственно, в оригинале.

У меня надежд ноль. Я к возможному "производителю" имею только собутыльнические отношения.

Если пружинные пластины перестают быть такими со временем (?  :o это как? вместо пружинной стали что использовали?), то "нисколько не отражаться на остальных характеристиках" это никак не может. Будет не фокусер, а нечто болтающееся в прорубе.

Оффлайн Mikhail NalivkinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 777
  • Благодарностей: 21
    • Skype - mnalivkin
    • Сообщения от Mikhail Nalivkin
Re: 3-х дюймовый Клемент
« Ответ #48 : 15 Мар 2011 [20:39:10] »
Денис, ты слегка не прав. Против всяких изгибающих моментов плоские пружины  работают в клементе на растяжение-сжатие (а может в какой-то мере и на потерю устойчивости), а в направлении перемещения - на изгиб. То, что имеется осевая сила в положениях, отличных от равновесного - не более чем побочный эффект от перекрёстной схемы, дополнительно нагружающий винтовую передачу. Лучше-б его не было, ИМХО.
Одно старьё

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: 3-х дюймовый Клемент
« Ответ #49 : 15 Мар 2011 [20:41:43] »
Будет не фокусер, а нечто болтающееся в прорубе.
Интересно, как тогда "нечто болтающееся в прорубе" (с) работает у меня уже два года с согнутыми пластинами и при этом имеет наглость обеспечивать гидирование полутарометрового фокуса через фотообъективчик 135 мм? А? ;)

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 947
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Re: 3-х дюймовый Клемент
« Ответ #50 : 15 Мар 2011 [20:45:39] »
Ну хазяйна—барин  ;D

Я бы проектировал фокусер таким образом, чтоб рабочее положение было заведомо ближе равновесного и фокусер работал бы на растяжение, а винт ограничивал. Умолкаю при своем мнении  ^-^ Сделаю свой клемент с шлюхами и блэкджеком  :D


Будет не фокусер, а нечто болтающееся в прорубе.
Интересно, как тогда "нечто болтающееся в прорубе" (с) работает у меня уже два года с согнутыми пластинами и при этом имеет наглость обеспечивать гидирование полутарометрового фокуса через фотообъективчик 135 мм? А? ;)

Значит практика ставит все на места)) Я в этой теме теоретег-чукчаписатель  8)