Окуляр 32mm SP 4000 (1.25") и Окуляр 40mm SP 4000 (1.25")

[Витёк Россия]

Доброго времени суток.
 Приглянулись мне в маг. два окуляра: Окуляр 32mm SP 4000 (1.25") и Окуляр 40mm SP 4000 (1.25") и сразу возник вопрос:
 а может что есть лучше для наблюдений не сильно дорого?         
  Телескоп Cel/Nexstar 80 gti-sa. Очень нравится (с точки зрения эстетики 25мм окуляр,кот. дает на моем скопе 36х.Приятный обзор неба .

 И второй вопрос: Вот я и подумал, что 32 и 40 (поле зрения 44градуса) тоже будет приятно или я ошибаюсь?

[megavoltt71]

У 32мм поле должно быть 52гр. Поэтому видимое поле будет примерно одинаковым. Так что оба покупать не надо . Достаточно любого из них.

[Витёк Россия]

Спасибо. В описании написано 44градуса, т.е.такое не может быть?   А в качестве альтернативы что можно взять из окуляров для естет.наслаждения ?

[megavoltt71]

Я смотрел на сайте фото   ru . Как альтернатива можно https://astronom.ru/vcd-166-1-864/goodsinfo.html использовать. У меня такой есть . Я ещё на него навинчивал редуктор GSO 0,5. И поле становилось побольше.

[Витёк Россия]

Спасибо. Но DeepSky меня немного разочаровал - не фокусирует изображение -Чуть мылит... ( конечно из за одного судить о всех не буду), но как - то даже не знаю...  а 30мм и25мм, что у меня - разница сильно видна?

[megavoltt71]

С диагональю смотрели или без?

[Витёк Россия]

И с диагональю в Cel/Nexstar, и в Ньютон 130мм без диагонали. Днем дает чуть фиолетовое затемнение по всему полю зрения. Окуляр DeepSky 3.8мм кратность на Ньютоне 170х(при допустимых 306х).  А что диагональка сильно влияет?

[Витёк Россия]

Помимо затемнения не могу сфокусировать им на обьект

[megavoltt71]

Без диагонали может не хватить хода фокусёра. У меня на коротком ахромате он задвинут до конца почти.

[Витёк Россия]

Понятно. К сожалению, продолжить тестить его не удается - то тучи, то осадки... . За месяц выпало две с половиной нормальной ночи . Буду ждать весны .   Спасибо за ответы.

[Витёк Россия]

Тяжело, когда чайник(это я о себе), а выбор большой . Остановился между двумя Окуляр 40mm SP 4000 (1.25") и CELESTRON Окуляр Omni 40 мм, 1,25". И тот и тот 40мм есть ли существенная разница в них? И какой все таки лучше для визуала?

[Andrey Star]

Тяжело, когда чайник(это я о себе), а выбор большой . Остановился между двумя Окуляр 40mm SP 4000 (1.25") и CELESTRON Окуляр Omni 40 мм, 1,25". И тот и тот 40мм есть ли существенная разница в них? И какой все таки лучше для визуала?

у плессла 40мм слишком большой вынос зрачка (~28мм), а поле зрения такое же, как  у 32мм -плессла. SP 4000 -я так понимаю это MEADE, в таком случае берите, что дешевле -я бы на Вашем месте взял Celestron Omni 32mm (вынос зрачка 21мм, поле зрения 27мм линейное 45 гр. угловое)

[Витёк Россия]

Спасибо. А это как: поле зрения 27мм линейное 45 гр. угловое