Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: MT-3S или EQ-5?  (Прочитано 5083 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

viscos

  • Гость
MT-3S или EQ-5?
« : 07 Мар 2005 [19:49:01] »
Здравстсвуйте.
Я  выбираю монтировку для своего МСТ-150. Пока остановился на MT-3S и EQ-5.
Помогите выбрать, что взять? Кто с ними работал?

mvp

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #1 : 07 Мар 2005 [22:11:45] »
DeepSky EQ-5 однозначно,т.к. работает по восхождению и по склонению.

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 985
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #2 : 07 Мар 2005 [22:51:12] »
EQ-5 Дипскай работает на моём МАКе 152мм безукаризненно. Ведение лучше, чем при использовании рефрактора 127/1200, очевидно за счёт меньшей длины трубы.
Meade LX200-RC 10''
HEQ5 SynScan
CANON EQS 600D

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 476
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Anton
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #3 : 08 Мар 2005 [03:05:35] »
Помогите выбрать, что взять? Кто с ними работал?
А фиг его знает.
Про EQ-5 известно все - китайчатина, но вполне функциональная. Под 150МК пойдет на все сто.
MT3S - это вообще непонятно что такое. Писали тут про нее много, но насколько я понял никто ее так толком и не протестировал, хотя по характеристикам она больше подходит для последующего апгрейда в смысле грузоподъемности. Но привода по склонению нет, хотя и обещали. Что с качеством исполнения тоже непонятно.

Наверное проще приехать на Астрофест, благо уже недолго осталось ждать, пощупать железки руками и там уже выбрать.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 23 084
  • Благодарностей: 352
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #4 : 08 Мар 2005 [09:32:30] »
Антон ты пожалуйста в наш колодец не ходи, у тебя другая EQ-5 так сказать родная клон Селестрона,  а отклики выше по новому варианту клону Виксена. Конечно надо бы ее протестировать на периодику, но жесткость Виксеновского клона однозначно выше - оси в ней трубчатые около 65мм в диаметре, а уж с клоном ног HAL 110 и со стальными ногами ST-2... Надо попросить Андрея посмотреть ошибку хотя бы на глаз с МАКом - поставить скажем на Мицар-Алькор 400-500х и оценить болтанку используя звездную пару для измерения ошибки, как считаешь Андрей?Но нужен окуляр с перекрестьем. А то я без пульта сижу Тимур на замену отобрал! Кстати кто еще не в курсе и цены на эту монтировку сейчас новые 320 $ в комплекте с искателем полюса.   
« Последнее редактирование: 08 Мар 2005 [09:43:22] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 985
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #5 : 08 Мар 2005 [10:44:34] »
Володя, я обязательно протестирую её с МАКом. Но чуть позже, т.к. МАК в Киеве, на просветлении мениска. Одно могу сказать, при использовании аккумулятора для минимотоцикла, 8 а/ч 12 в, точность ведения очень хорошая, по крайней мере для визуала. На батарейках чуть хуже сначала. а затем больше, видимо батареек на морозе не хватает надолго. В целом, монтировкой очень доволен.
Meade LX200-RC 10''
HEQ5 SynScan
CANON EQS 600D

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 23 084
  • Благодарностей: 352
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #6 : 08 Мар 2005 [16:35:01] »
По поводу батарнеек - так вот я брал в САО на Кавказ к Виксену GP-DX батарейки GP \ названия похожи\ сели они на морозе за 20 мин!!!!,  второй комплект сел за 15 мин - был уже холодный, так что к питанию надо относится правильно, самое разумное даже не аккумулятор а блок питания от сети на 3 а.
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

viscos

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #7 : 08 Мар 2005 [21:41:05] »
 Кстати кто еще не в курсе и цены на эту монтировку сейчас новые 320 $ в комплекте с искателем полюса.   

Ура!
Вроде недавно спрашивал, была за 435$!
Приятная новость. Тогда я думаю, с такой ценой альтернативы ей нет.  :)

Онлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 9 080
  • Благодарностей: 295
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #8 : 09 Мар 2005 [10:09:09] »
А где такая цена?  Можно/нужно в приват.

Онлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 9 080
  • Благодарностей: 295
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #9 : 09 Мар 2005 [12:18:45] »
Володь, в клуб это куда? У нас клуб уже торговая контора? ;D

viscos

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #10 : 09 Мар 2005 [17:06:09] »
А где такая цена?  Можно/нужно в приват.

Мне тоже, если можно. ::)

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 476
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Anton
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #11 : 10 Мар 2005 [17:57:12] »
Про периодику MT-3S читать здесь:
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=174

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 23 084
  • Благодарностей: 352
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #12 : 11 Мар 2005 [08:37:05] »
А вот и Го-То для EQ-5 причем снимок вверху для EQ-5 клон Виксен \она у немцев идет как EQ-5 Bresser\,  а пониже EQ-5 от Синты!  www.astro-electronic.de/eq4.htm
Правда цены конечно кусаются, но штатные шаговые двигатели то уже есть, можно  попробовать немного сьэкономить!

Разговаривал также сегодня с Анатолием Санковичем он примерял свой Сантел 180мм, его вес 7 кг, длинна трубы 410мм,  на эту монтировку EQ-5 клон Виксена - говорит нет проблем - держит легко и с запасом!!!
« Последнее редактирование: 11 Мар 2005 [14:44:34] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 476
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Anton
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #13 : 11 Мар 2005 [16:53:05] »
Правда цены конечно кусаются, но штатные шаговые двигатели то уже есть, можно  попробовать немного сьэкономить!

Боюсь сэкономить не получится, движки то используются совсем другие и с редукторами 1:10 - 1:12, а в штатных передаточное число в десять раз выше и для микрошага они абсолютно не предназначены.

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 925
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
И мне, и мне !!!
« Ответ #14 : 11 Мар 2005 [17:43:26] »
А где такая цена?  Можно/нужно в приват.

Я тоже хочу за такую цену.
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

viscos

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #15 : 11 Мар 2005 [18:35:09] »
Купил-таки сегодня EQ-5. Надеюсь что не разочаруюсь. ;D

Спасибо большое Vladim"у за наводку!

Podarok

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #16 : 12 Мар 2005 [20:06:46] »
Скажите, различаются ли монтировки EQ3-2 у Скай-вочеров и CG-4 от Celestron?

И еще. У меня рефрактор 90мм от Скай-Вочера на монтировке EQ-2, то что она не достаточно жесткая я убеждаюсь каждый раз когда наблюдаю. Если поставить этот же телескоп на, скажем что-то вроде, HEQ-5 EQ-6 или, например Vixen GP? Насколько это поможет? А то как ветерок подует так у меня планеты пляшут... Вот например Скай-Вочер EQ-6 с приводами и на треноге стоит столько же сколько Vixen Great Polaris Deluxe без приводов и треноги. Думаю для моего телескопика подойдет даже HEQ-5 что бы значительно улучшить качество изображения, но вдруг (мало-ли ::) ) в будущем куплю нечто побольше и... Вообще даже не знаю, с другой стороны это не разумно, т.к. за цену той же Виксен ГП ДХ можно купить Целестрон C6-R со всем и с "иди-к"(go-to) и т.д., еще и деньги остануться. Но просто очень хочется что-то решить с монтировкой, а новый скоп брать не хачу, мне етот нарвится :)

Перечитал что написал, поглядел еще раз на EQ-6 & Vexen GP DX & Losmandy GM-8 ( :o) и подумал, да ну его... HEQ-5, и даже EQ-5 должны держать нормально, или нет?

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 628
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #17 : 12 Мар 2005 [21:20:53] »
Скажите, различаются ли монтировки EQ3-2 у Скай-вочеров и CG-4 от Celestron?

одно и то же.

Цитата
да ну его... HEQ-5, и даже EQ-5 должны держать нормально, или нет?

обе будут держать нормально. у меня EQ3-2 мой 150мм рефлектор нормально держит для визуала, но у меня труба короче (момент значит меньше) болтанка только при очень сильном ветре. но как правило при таком ветре и мало что видно из-за атмосферы. было бы EQ5 или LXD75 наверно вообще как скала стоял.

SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Podarok

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #18 : 12 Мар 2005 [23:09:06] »
Может есть смысл накопить денег побольше и вместо EQ-5 купить LXD-75 с "прилагающимся" 6" ньютоном? Выйдет долларов 650 CND. Зато будет и классная монтировка и 6" Ньютон :), жалко что LXD-75 Отдельно не продают :'( Кстати, вот что интересно, у Кендриков LXD-75 ньютон стоит дороже чем у Ханов LXD-75 Шмидт-Ньютон  ???
Еще интересно, в Хане в разделе "телескопы"->"Скай-вочер"->"HEQ-5" стоит дешевле чем та же HEQ-5 в разделе "монтировки"...

+ LXD-75 можно подключить к лаптопу, и потом можно докупить Аутостар вместо Electronic controller. И будет Го-ТО.
« Последнее редактирование: 12 Мар 2005 [23:12:19] от Podarok »

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 23 084
  • Благодарностей: 352
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #19 : 12 Мар 2005 [23:31:38] »
Для визуала Ваша 90 милиметровка на EQ-3 будет самодостаточна, а уж EQ-5 это для 90\900 как скала, в том числе и для фото. На EQ-3 ставят даже 152\1900 МАК, а EQ-5 вполне можно ставить 180мм МАК!
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.