Ну, про SW127Mak действительно, много написано. Это очень ходовой и популярный инструмент. Celestrom 130Mak довольно редко встречается. Дело в том, что он позиционируется как универсальный инструмент: как для наблюдений на земле, так и на небе. Для наблюдений на земле вообще-то, МАК мало подходит так, как не дает такой четкой картинки как рефрактор из-за засветки и дифракционных ограничений. Однако, Selestron 130Мак как раз и представлен как инструмент "с четкой и яркой картинкой". Лично мне интересно, чем же добились такого. Кроме того Селестрон имеет внутреннюю систему переключения с 90 градусной дагонали на 45 градусную с прямым изображением для наземных наблюдений Селестрон более длинофокусный инструмент, чем Скай Вотчер, что дает несколько меньшее поле зрения. В общем СкайВотчер обычный, ничем ообо не выдающийся инструмент для ознакомительных астрономических наблюдений. Селестрон же, более универсален, его можно с успехом (соглано рекламе) использовать и для наземных наблюдений. При окончательном выборе надо так же смотреть какая монтировка идет в комплекте к телескопам.
