Синты 909AZ3, 909EQ3, 13065EQ2

[fromfbi]

окей,а если 13065 или доб 8*?в условиях сильной засветки)))ну прям 8 фонарей и т.д))

[Bellerophon]

Ну Вам же объекты на небе искать самому при такой засветке!!!Доб 8 конечно выигрывает по апертуре-200 мм. как-никак и по фокусному расстоянию-1200 мм. по моему.Отличные данные!!!Ну ух уж эти добовские монтировки...))))))))Ну в принципе решать Вам,может Вы и в правду в восторге от неё будете...Но за такую сумму,например я бы взял SKY-WATCHER BKP15012EQ3-2 или BKP1501EQ3-2 (что я собственно и собираюсь в скором будущем и сделать скорее всего.)Даже деньги останутся и на них кстати можно прикупить неплохую линзу барлоу и окуляр короткофокусник.Но это моё сугубо личное мнение и я не в коем случае не собираюсь его навязать.
Ну и как обладатель 13065EQ2 скажу,что телескоп в общем то не плохой,мне лично нравится.Но всегда хочется поапертурестей)))) так сказать.Ну а Доб 8 конечно хорош...

[fromfbi]

не однозначный ответ конечно :)Каждому свое нравится

[Bellerophon]

Да тут дело не в этом,что каждому своё нравится.Просто многие не особо то хорошо отзываются о 13065EQ2-Китай и т.д. и т.п.Ну значит мне достался качественный.))))
Ну извиняюсь,что не однозначно-а если засветка большая и ничего особенного не видно,то я повторюсь,что Вам же эти объекты и искать глазами и наводить туда телескоп,что тяжело.Ну а когда найдёте всё,то Доб 8 покажет себя намного лучше,чем 13065EQ2.А что там у Вас уже за засветка,какие там фонари....Шпане местной на пиво дать-побьют они их и вперёд.))))
Да я и сам при засветках смотрю-нормально.Было даже,что и небо всё затянуло серостью,глазами не одной звёздочки не было видно уже,а я всё Плеядами любовался,Пробило сквозь мглу эту облачную.

[fromfbi]

А про мак может кто нибудь сказать?долго отстывают это понятно,с чем можно сравинить допустим 100мм мак?

[Misha Makarеvich]

А про мак может кто нибудь сказать?долго отстывают это понятно,с чем можно сравинить допустим 100мм мак?

Я думаю что МАК 100мм соответствует по светопропусканию 90мм рефрактору.
По деталях на планетах - где-то со 130мм длиннофокусным рефлектором.
Это мое мнение, оно может быть неправильным.

[Урий...]

+- так и есть.

[Misha Makarеvich]

Интересно, а как показывает планеты доб150мм. Фокусное растояние красивое.
У Уильяма Гершеля тоже такой был.

[Misha Makarеvich]

Просто цены ростут в геометричной прогрессии.
Может взять 150мм пока не поздно, а то смотри и цены вообще улетят куда подальше.

[Контра]

Но за такую сумму,например я бы взял SKY-WATCHER BKP15012EQ3-2 или BKP1501EQ3-2 (что я собственно и собираюсь в скором будущем и сделать скорее всего.)

Вы посмотрите в 200мм и к 150мм после оч. редко будите подходить, а 130мм забросите так дАлеко....Проверенно

.Ну а Доб 8 конечно хорош...

Хорош.....

Миша, копите деньги, лучше месяц нормально отнаблюдать (впечатлений на весь год), чем это год мучаться с балкона

[Bellerophon]

Да думал я конечно про 200 мм.!И до сих пор думаю. И для себя считаю,что если его брать,то сразу во всеоружии на HEQ5 PRO SynScan ну или хотя бы HEQ5 SynTrek.Чтоб как говорится взять так взять и в ус не дуть!!! ;Всегда же более к совершенному тянет...D Но эти варианты конечно дороговаты.На EQ5 ещё потяну в финансовом плане.Ну а вообще Вы правы-лучше накопить.Так мне наверное и надо поступить...

[VLG]

Да тут дело не в этом,что каждому своё нравится.Просто многие не особо то хорошо отзываются о 13065EQ2-Китай и т.д. и т.п.Ну значит мне достался качественный.))))

сколько знаю владельцев 13065, (настоящих и бывших), все об этом телескопе говорят только хорошее. Очевидно, парабола 130 мм у китайцев удалась...

[VLG]

Я думаю что МАК 100мм соответствует по светопропусканию 90мм рефрактору.

На форуме были замеры пропускания рефракторов, ньютонов и МАКов. Если пересчитать поточнее, то 102 мм МАК эквивалентен 85 мм рефрактору.

[fromfbi]

А 130мм ньютон чему равен?

[Bellerophon]

А 130мм ньютон чему равен?

Посмотрите здесь- http://www.shvedun.ru/telvid.htm или http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescope

[Misha Makarеvich]

Вы посмотрите в 200мм и к 150мм после оч. редко будите подходить, а 130мм забросите так дАлеко....Проверенно
Миша, копите деньги, лучше месяц нормально отнаблюдать (впечатлений на весь год), чем это год мучаться с балкона

Ну вот, а я уже настроился на доб 150мм
Ну что ж, прийдется ещё ждать.
А про свое чудо 76мм молчу, но он достоин уважения за городом, уже многое видел.

[fromfbi]

Рефрактор 100-130 мм, рефлектор или катадиоптрический 130-150 мм.
Рефракторы с таким апературами стоят уже дорого,а вот Sky-Watcher P150750EQ3-2 за вполне нормальную сумму для первого телескопа не жирно будет?
Везет вам что можете позволить добсон :)у меня влезет на балкон,но уже не покрутишь :)мешаться все будет

[Bellerophon]

Рефрактор 100-130 мм, рефлектор или катадиоптрический 130-150 мм.
Рефракторы с таким апературами стоят уже дорого,а вот Sky-Watcher P150750EQ3-2 за вполне нормальную сумму для первого телескопа не жирно будет?

Рефракторы всегда дороже,т.к. их производство сложней.
Для первого телескопа P150750EQ3-2 совсем не жирно,а в самый раз!!!Можно ещё посмотреть на BKP1501EQ3-2,по цене не сильно разнятся.Ну а если конечно Вы только с балкона собираетесь визуалить-то короткофокуснику P150750EQ3-2,будет больше место где развернуться.

[fromfbi]

Кстати,на скайвотчере распродажа BK2001 OTAW за 9.990р

[Bellerophon]

Кстати,на скайвотчере распродажа BK2001 OTAW за 9.990р

Ну это только труба...
Монтировка для неё в два раза дороже стоить будет и это самая дешёвая...