Стоит ли брать SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2001 OTAW

[Silmaril]

Стоит ли брать данную трубу или можно что-то более лучшее найти за эти деньги?! может другой марки?

[Алексей Юдин]

Нет, альтернатив ей нет.

[Silmaril]

а как сам аппарат? достоен, стоит своих денег или есть изъяны?

[astroserg]

А вы хотите хай энд на 12 тысяч? Достоин этих денег более чем. Но могут быть и изъяны. А ставить вы на что его будете?

[Dmitry Kolbov]

Еще,как повезет с оптикой.

[Silmaril]

А вы хотите хай энд на 12 тысяч? Достоин этих денег более чем. Но могут быть и изъяны. А ставить вы на что его будете?

Ставить хочу на HEQ5-Pro SynScan

[Silmaril]

Еще,как повезет с оптикой.

В смысле как повезёт? Так может у Celesteron больше повезёт? или как это проверить?

[astroserg]

Селестрон с того же завода. Нормальная оптика там будет наверняка. С меньшей вероятностью будет отличная, или плохая.

[НиколайП.]

У меня есть такая труба , нареканий не вызывает. Вообще то пока не слышал что бы кому то кривая попалась.

[Silmaril]

А если в пределах 30-40 взять Шмидт-Кассегрен, а не Ньютон....если заниматься астрофото? или Ньютон предпочтительнее?

[traveller in time]

А если в пределах 30-40 взять Шмидт-Кассегрен, а не Ньютон....если заниматься астрофото? или Ньютон предпочтительнее?

Ньютон предпочтительнее.

[виктор константинович]

Ш-К  - лотерея, может и повезти с экземпляром.  Но у него 1: 10,  Ньютон светосильнее (~ !:5 ) и 200мм. , как бы - неплохие.

[Silmaril]

А вот интересное предложение за те же 45 тысяч SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 10" Retractable SynScan. Вроде тоже слежение есть за объектами так аппертура больше аж на 54 мм....или всё же это не то нежели чем HEQ-5 Pro SynScan?

[Tvi.dubna]

Если для фото то однозначно хек... но 10" для него непосильно.