Триплет от флюорографа из каких стёкол?

[Дмитрий Маколкин]

Да, меж операционные перерывы для деталей из стёкол БФ и ТФ - 8 часов, марок ТК - сутки.
Но вероятнее всего изготовлено из СТК стойкое к ионизирующему излучению (защитное в той же установке из него) высокой категории (где то читал), это не конденсор фотоувеличителя.
Нужна точная информация, а так бла...бла...

Защитное стекло из СТК? Что-то уж очень расточительно, скорее туда ТФ5 вкатают...
Кстати, видел в нынешних предложениях защитные стекла для рентгеновских установок именно из ТФ5.

Вот, нашёл: http://lzos.ru/opticheskoe-steklo/plastinyi-zaschitnyie

[vikut]

Да, меж операционные перерывы для деталей из стёкол БФ и ТФ - 8 часов, марок ТК - сутки.
Но вероятнее всего изготовлено из СТК стойкое к ионизирующему излучению (защитное в той же установке из него) высокой категории (где то читал), это не конденсор фотоувеличителя.
Нужна точная информация, а так бла...бла...

Защитное стекло из СТК? Что-то уж очень расточительно, скорее туда ТФ5 вкатают...
Кстати, видел в нынешних предложениях защитные стекла для рентгеновских установок именно из ТФ5.

Вот, нашёл: http://lzos.ru/opticheskoe-steklo/plastinyi-zaschitnyie

Согласен, информация добрая , хотя, точно читал, что используют(или по какой то причине хотят)  СТК.

[Алексей Юдин]

При этом оптическая камера осталась прежней...

В лучшем случае остаётся прежним флюоресцирующий экран, а объективы становятся принципиально другими - с оптимизацией на меньшее поле и большее разрешение матрицы. А если ставить ПЗС на плёночный объектив - халтура выйдет.

[VD]

...
Тебе прям таки хочется чтобы чел мучался,  а вы тут эти муки обсуждали и сочувствовали?

Мне хочется чтобы каждый занимался тем, что ему интересно и по душе. Если человеку интересно оптику полировать - пусть полирует, это одна ситуация, если человеку наблюдать охота как можно скорее - это другая ситуация. В хобби, насколько тебе известно, обязанностей строго следовать раз и навсегда заведенным правилам нет, на то оно и хобби...

Нема вопросов - пусть шлифует,  полирует.  Хоть раз ты видел чтобы я отговаривал от изготовления _посильной_  оптики из К8,  ситалла,  ЛК5,  кварца?  Да никогда!  Пусть делом занимаются,  тем более интересным.
Но тут то совсем иной случай - попадалово с вероятностью около 100%.   Ну и зачем мне молчать,  если написание мною трех строчек  может сберечь человеку кучу времени,  нервов и, наверное,  денег?   
В общем,  прежде чем на меня бочку катить (а у тебя это уже тенденция в последние года четыре),  разобраться бы надо в мотивах,  ну хотя бы в личке,  а уж потом  опровергать. 
Но если челу так сильно хочется,  пусть трет ТК,  СТК,  ТФ и т.д.  Дурной работы много,  всю не переделать.

[Грехов Михаил]

Солидарен с VD. Что он там натрёт из этого полуфабриката из неизвестного стекла с неизвестными радиусами и неизвестно для какой системы.... То, что даже обладая самым подходящим по качеству стеклом и нужной маркой сделать хороший мениск, согласно предварительной расчётной схеме телескопа М-К "на коленке" нереально. Обеспечить толщину, радиусы, соосность и равную толщину. Пробные стёкла надо делать. Если совсем круть, то делать ретушь мениска с анализом интерферометрической картинки системы в сборе. Да с учётом того, что человек по сути дела - новичок.

Так что в этом случае... да, человек будет карпеть над стекляхой весьма много... а результат с 99% вероятностью - эпик фейл!

Не обращайте внимания, у Валеры как у настоящего "продавалы", sales-рефлекс сработал... ну устроен он так, ничего не поделаешь!

Вот если бы человек АПО бы хотел, то тогда да, VD было бы интересно побороться за мнение этого человека. Здесь же это совершенно ни при чём. Просто человеческий совет. Даже если человек решится на покупку М-К, то весь прикуп будет в руках Интеса или другой фирмы.

[Дмитрий Маколкин]

...
В общем,  прежде чем на меня бочку катить (а у тебя это уже тенденция в последние года четыре),  разобраться бы надо в мотивах,  ну хотя бы в личке,  а уж потом  опровергать. 
Но если челу так сильно хочется,  пусть трет ТК,  СТК,  ТФ и т.д.  Дурной работы много,  всю не переделать.

Валера, пока ты не перестанешь высказывать свои суждения в пренебрежительно-императивном тоне, я своих действий не изменю.
Вот если бы ты вместо телеграфно-административной депеши объяснил бы, что в триплетах весьма вероятно применение тяжелых кронов, которые в обработке ну совсем не подарок да и хим. стойкость могут иметь скверную - цена твоего поста была бы не в пример выше, а то после такого:

Тема совершенно ерундовая.  Дешевле комплект оптики в Интесе купить.

сидишь и недоумеваешь...

[vikut]

По ходу дела, "аппетит приходит во время еды", пришла мысль использовать эту стекляху как шлифовальник для выпуклой поверхности мениска из другой заготовки того же диаметра и близким рельефом но из лёгкого крона. Насчёт точности центровки и отклонений тоже начитаны, но для инженера со смекалкой и опытом это "детская страшилка" при точении микроны ловили, ну а шлифовка - другого порядка величины. Прежде высокие требования нужно предъявлять к оборудованию (станок механический с электроприводом), промерить ВСЁ микронным индикатором (тубаретка в гараже - не есть инструмент) а там видно будет.

[Алексей Юдин]

vikut, если закладываетесь на светосильное решение, то однозначно делайте из семейств с балансом аберраций между полноапертурными и субапертурными компонентами - не Шмидт и не Максутов. Если Кассегрен, то может ну его нафиг, МК, в единичном-то производстве - сделайте ДК, возможно с корректором и не мучайтесь!
Не стоит иллюзий насчёт сфер - планетный МК - это ретушь в автоколлимациии с хорошей эталонной плоскостью по полной программе, а потом кропотливая сборка с той же плоскостью в автоколлимации. Подумайте, а оно надо, один раз-то?

[Fidel]

//По ходу дела, "аппетит приходит во время еды", пришла мысль использовать эту стекляху как шлифовальник для выпуклой поверхности мениска из другой заготовки того же диаметра и близким рельефом но из лёгкого крона.

Для серьёзной работы нужна серьёзная же оснастка. Упрощения в этом вопросе - верный путь к неудаче.

А стекляха эта лучше всего может послужить, как пепельница - если её "вделать" в какое нибудь мраморное основание 

[vikut]

Убедили!!! Тогда пусть будет настольной лупой для "блошиных работ", хотя бы по функциональному назначению. есть гибкий кронштейн усиленный внутр. пружиной.

[Грехов Михаил]

Лучше вот на это обратите внимание:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80001.0.html

Всего каких-нибудь 10 тыс. за готовую трубу с искателем. И не надо ничего делать. По качеству конечно не "Интес", но всё-же намного лучше, чем то, что вы бы сварганили сами.  Правда наверное договариваться надо с пересылкой с продавцом.

[vikut]

Лучше вот на это обратите внимание:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80001.0.html

Всего каких-нибудь 10 тыс. за готовую трубу с искателем. И не надо ничего делать. По качеству конечно не "Интес", но всё-же намного лучше, чем то, что вы бы сварганили сами.  Правда наверное договариваться надо с пересылкой с продавцом.

Спасибо, добрая инфа. Нужно рассмотреть, да и из Москвы без проблем (0% затрат на пересылку). Размер хочется побольше, а в общем привлекательно. 

[Владимир Суслов]

А тема интересная оказалась. Много нового узнал. Спасибо всем, а особливо Алексею Юдину и Фиделю.