Посоветуйте на счет телескопа

[Torras]

Здравствуйте. На сайте ссылка запрещена правилами форума мне понравился телескоп SKY-WATCHER системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 10" Retractable SynScan. Посоветуйте пожалуйста, нормальный ли это телескоп. И какие к нему нужны окуляры. Спасибо

[megavoltt71]

Телескоп нормальный . А окуляр для начала - какой нибудь широкоугольник 30\32мм  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html

[Torras]

Спасибо. Я подобрал такие окуляры:
1) 30 мм окуляр DeepSky UWA, 80 град., 2           
2) 15 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 1,25"                 
3) 11 мм окуляр DeepSky UWA, 80 град., 1,25"
4) 6,5 мм окуляр DeepSky Plossl, 1,25"
5) 4 мм окуляр Omni, 1,25"
6) Линза барлоу 2х               

Нормальный ли набор окуляров для этого телескопа?

[megavoltt71]

Есть у меня сомнения по пунктам 2 и 3 . Возможно они будут показывать одинаково. Один из них можно оставить. А какие в комплекте шли с телескопом? 10 и 26 ?

[Torras]

Да, кажется и 10 и 26

[astroserg]

Да, после 15 мм лучше чтоб шёл 8 мм широкоугольник.

[bigol]

При таком наборе окуляров ЛБ практически не имеет смысла - разве что получить из 15мм - 7мм. ЛБ обычно берут чтобы сэкономить на количестве окуляров - например в пару к 20мм и 15мм. В итоге с ЛБ получаем 20мм, 15мм, 10мм, 7,5мм.
А у Вас и так закрыт весь ряд. Так что особого смысла в ЛБ нет, либо нужно пересмотреть набор окуляров.

[lutek]

либо нужно пересмотреть набор окуляров.

Ну и иметь ввиду, что вышеозначенные ува\сва Дипскай имеют схему Эрфле, со всеми вытекающими на быстрых скопах

[Torras]

Понятно.  Спасибо за ответы. Если не сложно помогите подобрать окуляры ? Так как мне кажется что я не слишком удачно подобрал.

[Алексей Юдин]

Рекомендую UWAN 28 и 16 либо аналогичные Дипскаи, обязательно с Паракорром.
Цена, да, она такая, но иначе - астигматизм, даже кому править не захочется...

[Torras]

Я осмотрел UWAN цена у них неплохая
А что такое парракор ? я так  и не понял.

[ZamaZzZka]

Парракор кому исправляет. Вместо звездочек-черточек по краям поля будут звездочки-иголочки.

[Freddykrug]

Да, после 15 мм лучше чтоб шёл 8 мм широкоугольник.

А не слишком ли? Владелец точно такого же телескопа пишет о 15-мм окуляре 65 град: "По краям сильные искажения". А что будет при 8-мм?

[astroserg]

Объясните вашу мысль, почему при 8мм будут сильные искажения? Искажения, на сколько я понимаю, это кома. При 8мм она будет видна меньше.

[Freddykrug]

Про сильные искажения написал владелец окуляра. Я же ничего не утверждал.

[astroserg]

Аа. .ну вы так написали как будто хотели сказать что вот на 8 мм то вобще ужас будет.

[Freddykrug]

А вот теперь и будем разбираться. Если в окуляр 15 мм при 1:5 уже заметны искажения, то почему в 8 мм они должны быть меньше?

[astroserg]

Давайте так. Я считаю что искажения это кома. Чем больше увеличение и  чем меньше поле зрения тем кома менее заметна. Это логично и справедливо для комы. Теперь Вы. Почему больше?

[Freddykrug]

 Чем больше увеличение и  чем меньше поле зрения тем кома менее заметна.

Выходит так, что 8-мм широкоугольник должен показывать намного лучше 15-мм широкоугольника.
Между тем рекомендуют владельцам короткофокусных телескопов при больших увеличений не гоняться за бОльшим углом зрения, а больше уделять качеству изображения. Применяя ортоскопы или обычные плесслы, но никак не широкоугольники. 
В истинности этого утверждения убедился, посмотрев на Юпитер в 6-мм Sky-Watcher 66 град. и обычный 6,3-мм плессл НПЗ: что увидел в широкоугольник - лучше не писать.

[ZamaZzZka]

Орты и плеслы советуют при наблюдении планет, т.к. там не нужно огромное поле и важен контраст. А для дипов нужны широкоугольные окуляры, даже когда большое увеличение.
Попробуйте половить какой-нибудь дипскай объект на 300-400 кратах в ортоскопик.