Что лучше взять ST4000XCM или ST8300C?

[Opossum]

Не все со мной согласятся, но всё же предложу использовать на телескопе с большим рабочим полем матрицу соответствующего размера.
Покроет эта труба 36х24? Если да, то такую матрицу и брать. И если нет возможности приобрести что-то типа ч/б Kodak 9K или 16К, то лучше взять бюджетный Canon5D2(А). Худшая чувствительность с лихвой компенсируется огромным полем!

[Dennis K.]

Ну хорошо. Тогда какой условно идеальный вариант может быть для рефрактора 110 мм f/7? В размере до 3 3.5 килобаксов.

[Anton]

Ну хорошо. Тогда какой условно идеальный вариант может быть для рефрактора 110 мм f/7? В размере до 3 3.5 килобаксов.

Какое поле у этого рефрактора? Флеттнер есть?
Если это обычный триплет или дублет без разнесенных компонентов итп, то поле в нем без флеттнера однозначно кривое и большие матрицы вообще бессмыслены и идеальным вариантом может оказаться вебкамера.

[Dennis K.]

Хорошо. Флэттенер планируется. Что это принципиально меняет?

[VD]

Хорошо. Флэттенер планируется. Что это принципиально меняет?

У меня такая 4000хсм с гидчипом.  Как Семен уже сказал,  на коротких фокусах - это песня.  Я тоже с адаптивной (вернее активной) оптикой использую.  Сколько снимал объектов,  гид звезды (для экспозиций гида в 10сек) находились всегда и везде.  Вам ведь монтировку гидировать,  а это можно делать на таком фокусе и раз в 10сек без всякого риска иметь размазанные звезды.
Так что берите не заморачивайтесь всякими внешними гидами и связанными с ними проблемами,  тем более,  что сетап у вас мобильный.