Скажите, имярек.

[jiminy]

Подскажите, как называется следующий эффект?

Вот человек рассказывает какие-то интересные мало известные вещи, вещи вполне правдоподобные, и ты ему веришь, но как только он начинает касаться того, о чем ты знаешь несколько больше, то вдруг обнаруживается его недостаточная компетентность, и ты начинаешь сомневаться вообще во всем, что он говорил и еще скажет.

Наверняка, этот эффект давно замечен и как-то называется. Подскажите.

[Yarilo]

Физики изготовили черную дыру из золота
21.03.2005    В Брукхэвенской национальной лаборатории США создали искусственный "аналог" черной дыры, который просуществовал 10-23 секунды. Объект с исчезающе малым временем жизни был идентифицирован благодаря свойственной "настоящим" черным дырам способности к поглощению частиц. 
   Микроскопическая "черная дыра" возникла при столкновении двух ионных пучков золота, проводившемся на ускорителе сверхтяжелых релятивистских ионов RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider). Ученые считают, что при этом образовалась кварк-глюонная плазма - материя, из которой состояла Вселенная в первые 20-30 микросекунд после Большого Взрыва.
   Температура внутри кварк-глюонной плазмы была в 300 миллионов раз выше, чем на поверхности Солнца. "Черная дыра", истинный радиус которой - 1,14*10-14 метра - оказался во много раз меньше атомного, поглотила в 10 раз больше частиц, чем было предсказано теоретически. После ее распада "исчезнувшая" материя "вернулась" в виде пи-мезонов, по поведению которых ученые смогли судить о характеристиках странного объекта.
   Некоторые исследователи утверждают, что отождествлять "каплю" кварк-глюонной плазмы с черной дырой не вполне корректно: гравитационные силы, заставляющие окружающее вещество падать на космические черные дыры, при наблюдавшихся в эксперименте размерах выражены крайне слабо.

http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=12367
Сенсация или утка?

[Дмитрий Вибе]

http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=12367
Сенсация или утка?

Обсуждается здесь.

[Yarilo]

Обсуждается здесь.

Где здесь? Это указывает на главную страницу Астрофорума...

[Дмитрий Вибе]

Ну, не знаю... У меня по этой ссылке открывается ответ №136 (страница 7) из темы "Уверены ли вы в существовании ЧД" форума "Горизонты науки".

[jiminy]

В одном из обзоров Сергея Попова написано, что ближайшие спутники Млечного Пути (кажется, 11 штук) все расположены практически в одной плоскости. В этом вроде бы нет ничего удивительного, если вспомнить про Солнце и его планеты. Удивительно то, что эта плоскость почему-то перпендикулярна плоскости Млечного Пути! Почему это?

[polar]

Ситуация там такая, если я верно понимаю.
С самого начала формируется плоская система темного вещества. Внутрии нее формируется волокнистая структура, Вдоль волокон идет аккреция вещества.
Это объясняет почему система спутников плоская.
Про перпендикулярность плоскости галактики я точно сейчас не скажу. Однако представляется логичным, что протогалактическое облако газа начинает сжиматься в том направлении, где шла аккреция, т.о. плоскость галактики будет перпендикулярна плоскости системы спутников.

Штука, которая мне не очень понятна, связана с близким расположением массивной М31. У нее по сути должна быть аналогичная система спутников. При этом размер двух систем спутников не сильно-то и меньше расстояния между Млечным путем и М31. А плоскости двух галактик не совпадают.

Надо будет, как появится время, повнимательнее почитать статью.

[Ясь]

Вот говорят, что медь красная. Но это металл. А отдельный атом меди? Он какого цвета? Думаю, здесь есть разница. Например, чтобы оторвать электрон от куска меди, требуется энергия (работа выхода) раза в 1.5-2 больше, чем оторвать его от атома меди (энергия ионизации). А с цветом как?

Другими словами, имеет ли какой-то цвет отдельный атом? Или это вопрос бессмысленный?

Спасибо.

Можно сказать, что имеет. Поскольку атом способен поглотить излучение, то и цвет у него будет. Вернее цвет будет у некоторой области пространства размером порядка длины волны света, содержащей этот атом. Это будет цвет паров меди.

[jiminy]

Взгляните на спиральную структуру нашей галактики, состоящую из N рукавов радиусом R и образованную, допустим, гравитационной волной, исходящей от ее - Галактики - центральной перемычки, вращающейся с тем же, что и Галактика, периодом T. Разве не следует отсюда, что скорость этой волны равна NR/T и примерно (при N = 4, R = 50 тыс. св. лет, T = 200 млн лет) в тысячу раз меньше скорости света? А если это не гравитация, то каков смысл скорости NR/T?

[bob]

Любой. N  в Вашей формуле лишняя. Подумайте, почему.

[jiminy]

Фу ты, боб, я уж испугался, что формула моя неверная. На самом деле скорость такая: R/(T/N). Другое дело, что N должно быть возведено в некоторую степень...
 

[bob]

Нет, галактика спиральна, а не состоит из концентрических кругов. Поэтому для поддержания её структуры, если принять Вашу гипотезу о её гравитационно-волновой природе, необходимо, чтобы волна пересекала её всю, а не отдельный "рукав" за время, не меньшее Т. Так что просто R/T. Ну а на на то, что вы перевернули дробь, я даже внимания не обратил. Мне минус.

[Yarilo]

  Я прошел курсы общей физики в МГТУ давно. С классической механикой мне понятно, а вот с квантовой механикой, напротив, обстоится хуже... Потому что там абсолютно нет реальных рисунков, схем, моделей! Словами и формулами засыпали... Ну, помню, правда, кроме электронного облака водорода. И вот сейчас изучаю специальный курс Материаловедения "Физические свойства и разработка прецизионных сплавов". Однажды я задал вопрос преподу:
  - Эти рисунки (что на доске) воображаемые?
  - Да.
  Итак, все равно, мне еще плохо представится устройство микромира. А мне интересно, как устроен этот микромир, как движется электрон вокруг ядра, почему электрона не могут обнаруживать 100%, почему он не падает на ядро, явление туннельного эффекта (см. рис.) и много много прочего.

[jiminy]

Фу ты, боб, я уж испугался, что формула моя неверная. На самом деле скорость такая: R/(T/N). Другое дело, что N должно быть возведено в некоторую степень...

Рассмотрим произвольную спиральную галактику, имеющую N рукавов, радиус R и период вращения T (частоту 1/T). Пусть v - некоторая фундаментальная скорость, скажем скорость света c или скорость гравитации. Очевидно, что всегда найдется такой показатель x, характеризующий галактику, что v = N^x R/T, а именно x = ln(vT/R)/ln N, если только N не 1. Например, для галактики Млечный Путь (при N = 4, R = 50 тыс. св. лет, T = 200 млн лет и v = c) получим x = ln 4000/ln 4 = 6.0. Спрашивается, если x характеризует галактику, то каков его смысл?

[bob]

Вам виднее, уважаемый jiminy. Мне неизвестно что-либо гравитационное, зависящее от х, так как Вы его ввели.

[Натали]

Подскажите, как называется следующий эффект?

Вот человек рассказывает какие-то интересные мало известные вещи, вещи вполне правдоподобные, и ты ему веришь, но как только он начинает касаться того, о чем ты знаешь несколько больше, то вдруг обнаруживается его недостаточная компетентность, и ты начинаешь сомневаться вообще во всем, что он говорил и еще скажет.

Наверняка, этот эффект давно замечен и как-то называется. Подскажите.

Думаю речь идет о "развенчании кумира".

[Yarilo]

  Я прошел курсы общей физики в МГТУ давно. С классической механикой мне понятно, а вот с квантовой механикой, напротив, обстоится хуже... Потому что там абсолютно нет реальных рисунков, схем, моделей! Словами и формулами засыпали... Ну, помню, правда, кроме электронного облака водорода. И вот сейчас изучаю специальный курс Материаловедения "Физические свойства и разработка прецизионных сплавов". Однажды я задал вопрос преподу:
  - Эти рисунки (что на доске) воображаемые?
  - Да.
  Итак, все равно, мне еще плохо представится устройство микромира. А мне интересно, как устроен этот микромир, как движется электрон вокруг ядра, почему электрона не могут обнаруживать 100%, почему он не падает на ядро, явление туннельного эффекта (см. рис.) и много много прочего.

Сколько ни постараться понимать мир, все равно трудно, даже очень трудно, понимать...
И вот недавно купил декабрьский журнал "Вокруг света", в котором публикуется статья "Игры киберразума". Как раз надо! В журнале говорится, что обыденный язык бесполезен для описания этих картин, впрочем, как и для объяснения квантовой механики.

Рисунок 1
ТУННЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ.
Ячеистая структура в центре - это взбаламученная вода внутри воображаемого "кривого стакана" (или, говоря языком квантовой механики, "частицы в несимметричной потенциальной яме"). Расходящиеся по сторонам синие и красные сегменты показывают жидкость, просочившуюся вовне, то есть вероятность появления частицы в "запрещенных" классической физики областях. Подобную модель можно представить себе в виде емкости, из которой прямо сквозь стенки вдруг просочилось содержимое.

[Yarilo]

Рисунок 2
ПЕРЕХОД ОТ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ К КВАНТОВОЙ.
Верхний ряд: движение электрона по классическим законам. Координаты частицы известны в каждый момент времени.
Средний ряд: еще одна классическая "картинка". Осредненная картина вращения электрона вокруг атома за длительный период.
Нижний ряд: здесь согласно традиции квантовой физики движение частицы описано в виде волновой функции. Где она находится сейчас, точно неизвестно, можно лишь указать область ее вероятного появления.

[Голота]

В золотой лихорадке бросился искать тот булыжник... нашел, ковырнул кристаллы, а они оказались хрупкими, внутри грязно-серые и... неметаллические!

Это пирит – FeS2. Самый распространённый сульфид.
 

Вопрос еще: на Земле не существует вещество из только нейтронов, хотя бы устойчивое, или никто не может сделать это?

...как Вы собираетесь заменять протоны нейтронами?
К тому же вряд ли чисто нейтронное ядро может быть стабильным...

Стёпа пишет, что Принцип Паули не позволит. Однако вот что пишут в Институте общей и ядерной физики (ИОЯФ):

Тематика фундаментальных исследований ИОЯФ включает новые "горячие точки" ядерной физики, такие как "ядерная радуга", нейтронное гало в легких ядрах, ядра, переобогащенные нейтронами… Серьезно представлены работы с ультрахолодными нейтронами, где удалось получить одно из лучших значений времени жизни нейтрона…

Думаю, что они наплюют на Паули и скоро зажгут на Земле нейтронную звезду. Для этого есть обходные пути: уже получают сверхплотные пучки УХН на Большом СВЗ (Троицк), туда же движется нейтронная лаборатория в Дубне, а дальше дело техники.

Получить каплю нейтронного конденсата можно замораживанием пучка УХН, или сжатием, а может, придумают ещё что-то.
Но лучше бы они это делали на Луне или ещё дальше – за орбитой Плутона, например:
http://forum.rossija.info/viewtopic.php?p=40423#40423

Здесь меня интересует вопрос: можно ли получить в земных лабраториях (нейтронных бустерах, на ускорителях и т.п.) такие экстремальные состояния материи, которые запустят цепную реакцию превращения обычного молекулярного вещество во что-нибудь «черноцветное»?
Судя по «Парадоксу Ферми», вопрос это риторический.
Поэтому уточняю: когда это произойдёт? – В 2007-м, когда смоделируют Большой Бух на LHC?

[Голота]

Появление черных дыр и взрывы сверхновых звезд являются неразгаданной загадкой, которые требуют своего объяснения. Космос является природным полигоном, и совсем не обязательно экспериментировать у себя дома в земных условиях, чтобы находить ответы на космические загадки, а лучше выносить приборы поближе к звездам, в "полевые" условия…

…мы не знаем достаточной защиты от разработок генной инженерии, или от возможной Черной Смерти (the Black Death), которую могут создать физики. Беспокойство и серьезную тревогу вызывает новый ускоритель заряженных частиц, который может запустить необратимый процесс разрушения нашей планеты…
The negative strangelet would attract a positive nucleus and may eat it. ...The new strangelet may be negative again, and maintain an appetite for nuclei... pehaps, the whole planet is digested, leaving behind a strangelet with roughly the mass of the Earth and 100 m radius. The release of energy per nucleon should be of the order of several MeV and, if the process is a run-away one, the planet would end in a supernova-like catastrophe…

Удручает гонка физиков в желании произвести первыми Big Bang, добиться лидерства и приоритета в сомнительном удовольствии присутствовать при появлении нового мира, взамен прежнего…
http://www.pereplet.ru/text/shirshov1.html

В тему:
http://forum.openarmenia.com/index.php?showtopic=11246&st=0&
http://forum.rossija.info/viewtopic.php?t=187