Про вращение Вселенной

[OlegCh]

Всем известно, что Вселенная расширяется. А вот про её вращение я что-то нигде не слыхал. С другой стороны, все атсрономические объекты, как правило, вращаются. Поэтому и спрашиваю - таки вращается наша Вселенная (вся, в целом!) или нет?
Если мы живём во вращающейся Вселенной, то, в силу неинерционности такой системы, это вращение могло бы быть обнаружено. Но если она (точнее, Она, с большой буквы!) вращается, как быть с сохранением момента количества движения, который никто не отменял даже для Вселенной - стало быть у Большого Взрыва была предыстория? А, что скажете, уважаемые любители астрономии и смежных наук?

p.s. ежели вопрос уже поднимался, ткните носом...

Так, кажись, не сюда запостил. Надо было в Горизонты науки... Ув. модератор, перенесите, если считаете нужным.

[polar]

Попытки строить соответствующие модели предпринимались.
Вот, например, очень ранняя работа Хокинга
http://adsabs.harvard.edu/full/1969MNRAS.142..129H
Но наблюдения микроволнового фона дают очень жесткие ограничения на вращение.
http://ufn.ru/ru/articles/2007/12/d/
К тому же, все-таки, не очень понятно, откуда бы вращению взяться.

Наверное, какие-то обзорные вещи можно тут посмотреть\
http://adsabs.harvard.edu/abs/2009ApJ...703..354S

[konstkir]

Да, хороший вопрос. С модели Гёделя в 30-ых годах начинался.
По-моему, никто не знает условия и динамику вываливания вещества в инфляционный пузырь. Да и сама инфляция под вопросом. Многое может дать охота за реликтовыми ГВ.

[OlegCh]

Но наблюдения микроволнового фона дают очень жесткие ограничения на вращение.
http://ufn.ru/ru/articles/2007/12/d/
К тому же, все-таки, не очень понятно, откуда бы вращению взяться.

Спасибо за ссылки. Откуда бы взяться вращению, действительно, непонятно. Как, впрочем, и откуда она сама (Вселенная) вообще взялась, тоже... В УФНовской статье поиск по слову "вращение", к сожалению, не дал ни одного совпадения*.
И ещё мысль в порядке бреда - нельзя ли связать антигравитацию темной энергии просто с действием центробежной силы во вращающейся расширяющейся Вселенной (если она действительно вращается). Только не пинайте сильно...

*упс, пардон! при просматривании глазами нашёл!

[polar]

Но наблюдения микроволнового фона дают очень жесткие ограничения на вращение.
http://ufn.ru/ru/articles/2007/12/d/
К тому же, все-таки, не очень понятно, откуда бы вращению взяться.

Спасибо за ссылки. Откуда бы взяться вращению, действительно, непонятно. Как, впрочем, и откуда она сама (Вселенная) вообще взялась, тоже... В УФНовской статье поиск по слову "вращение", к сожалению, не дал ни одного совпадения.
И ещё мысль в порядке бреда - нельзя ли связать антигравитацию темной энергии просто с действием центробежной силы во вращающейся расширяющейся Вселенной (если она действительно вращается). Только не пинайте сильно...

нельзя
но люди пытаются 
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0303248

[OlegCh]

нельзя
но люди пытаются 
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0303248

Сергей, спасибо! Эх, накрылась Нобелевка... 

[konstkir]

Не ясно тут с нобелевкой. А по оси вращения как объяснять ускорение?

[OlegCh]

Не ясно тут с нобелевкой. А по оси вращения как объяснять ускорение?

Согласен. А, кстати, нет ли данных по анизотропии ускорения?

[konstkir]

Не ясно тут с нобелевкой. А по оси вращения как объяснять ускорение?

Согласен. А, кстати, нет ли данных по анизотропии ускорения?

Свечей Ia измерено несколько сотен. Погрешности оставляют желать лучшего, даже для выявления просто ускорения. Хотя статистика работает.
Эффект Сакса - Вольфа тоже деликатное измерение.
Это же относится и к моделям скорости образования скоплений, на которое влияет ТЭ.
Карта РИ не показывает ассиметрии, если учитывать дипольную составляющую.

Не слышал  выводов о возможности такого.