Пульсации пульсара глазом?

[ctac]

Вот хороший вопрос: насколько реально визуально пронаблюдать пульсации нейтронной звезды в Крабовидной туманности? Видимый блеск пульсара 16.5 зв. вел. Конечно можно просто взять обтюратор, поставить частоту вращения лопастей кратное частоте вспышек (около 30 раз в сек) и увидеть как плавно видимая фаза пульсации меняется. Но в живую интереснее.

Джоселин Белл Бернелл (Jocelyn Bell Burnell), открывшая первый пульсар (PSR B1919+21) в 1967 году, рассказывает, что в конце 1950-х годов одна женщина рассматривала источник в Крабовидной туманности в Университете Чикаго в телескоп, который был открыт для публики, и заметила, что источник мигает. Она сообщила об этом астроному, Эллиоту Муру, однако он заявил, что она неквалифицированный наблюдатель и то, что она увидела, было что-то другое. Джоселин Белл отмечает, что частота мерцаний источника в Крабовидной туманности в оптическом диапазоне составляет 30 Гц и поэтому только немногие люди могут что-то заметить.

Замедленное видео пульсара в Крабовидной туманности, снятое на длине волны 800 нм с помощью сверхбыстрой и бесшумной матрицы Lucky Imaging Кембриджского университета, показывающее яркий импульс и более слабый второй импульс.

http://ru.wikipedia.org/wiki/PSR_B0531%2B21

[Shandrik]

Вот хороший вопрос: насколько реально визуально пронаблюдать пульсации нейтронной звезды в Крабовидной туманности? Видимый блеск пульсара 16.5 зв. вел. Конечно можно просто взять обтюратор, поставить частоту вращения лопастей кратное частоте вспышек (около 30 раз в сек) и увидеть как плавно видимая фаза пульсации меняется. Но в живую интереснее.

Джоселин Белл Бернелл (Jocelyn Bell Burnell), открывшая первый пульсар (PSR B1919+21) в 1967 году, рассказывает, что в конце 1950-х годов одна женщина рассматривала источник в Крабовидной туманности в Университете Чикаго в телескоп, который был открыт для публики, и заметила, что источник мигает. Она сообщила об этом астроному, Эллиоту Муру, однако он заявил, что она неквалифицированный наблюдатель и то, что она увидела, было что-то другое. Джоселин Белл отмечает, что частота мерцаний источника в Крабовидной туманности в оптическом диапазоне составляет 30 Гц и поэтому только немногие люди могут что-то заметить.

Не может этого быть.
В лучшем случае эффект, описанный тут.
Есть биологи на форуме - насколько аналоговый приемник глаз? Нет ли дискретизации?

Кстати, ещё из этой книжки: http://n-t.ru/ri/mk/sk095.htm

[Забелин Илья]

 Я боковым зрением спокойно вижу дрожание на мониторе при 80/сек частотой обновления экрана.

 С уважением Илья

[4D]

Я боковым зрением спокойно вижу дрожание на мониторе при 80/сек частотой обновления экрана.

 С уважением Илья

Согласен. НО! Яркости пульсара, пусть даже в телескоп, и яркость монитора/лампочки — несопоставимы!

[Shandrik]

Я боковым зрением спокойно вижу дрожание на мониторе при 80/сек частотой обновления экрана.

А ведь точно, мониторы с частотой обновления 60герц мерцают.

[ctac]

Я боковым зрением спокойно вижу дрожание на мониторе при 80/сек частотой обновления экрана.

 С уважением Илья

Согласен. НО! Яркости пульсара, пусть даже в телескоп, и яркость монитора/лампочки — несопоставимы!

 Все верно. Нужен большой телескоп - порядка метра, в месте с хорошим астроклиматом и долгое привыкание к темноте. Для примера, комету Галлея впервые визуально увидели в возвращении 1986 года при блеске 19.6 зв. вел. и диаметре телескопа 0.6 метра на Гавайских островах.

"Первым человеком, визуально наблюдавшим комету во время её возвращения 1986 года, стал астроном-любитель Стивен Джеймс О’Меара (Stephen James O’Meara), который 24 января 1985 года с вершины горы Мауна-Кеа с помощью самодельного 60-см телескопа смог обнаружить гостью, имевшую в это время звёздную величину 19,6"
 
 Источник
 Первоисточник информации

 Сейчас есть примеры наблюдения ТНО визуально (при блеске около 20 зв. вел.).

[Feanor]

Стас, разреши уточнить - 30 вспышек в секунду (включая слабые), или 30 циклов (не включая в число 30 более слабые, вторые импульсы)?     И еще один, ламерский вопрос - пульсар же находится в центре M1?

[ctac]

Стас, разреши уточнить - 30 вспышек в секунду (включая слабые), или 30 циклов (не включая в число 30 более слабые, вторые импульсы)?     И еще один, ламерский вопрос - пульсар же находится в центре M1?

 30 ярких вспышек в секунду, т.е. полных циклов.
 Да, пульсар в центре М1.

[Feanor]

Стас, разреши уточнить - 30 вспышек в секунду (включая слабые), или 30 циклов (не включая в число 30 более слабые, вторые импульсы)?     И еще один, ламерский вопрос - пульсар же находится в центре M1?

 30 ярких вспышек в секунду, т.е. полных циклов.
 Да, пульсар в центре М1.

Ну, в таком случае, попробую высказать туманное предположение, схожее с высказанным тобой: метровая апертура и очень темное небо.  Еще увеличение побольше нужно, чтобы фон (туманность) стал слабее.    Так-то 16,7m я и в 18" еще вижу, но яркость же 16,7 берется в максимуме, да в придачу светлый фон. К тому же, еще и задание увидеть мерцание.        Точно знаю,  мне это не под силу, зато отличный мотив для апертурной лихорадки

[ctac]

На Майданаке есть 600-мм Цейсы, и даже метровый (он сейчас не используется!). Вот бы с ними попробовать

[Грехов Михаил]

А пульсар в крабовидной - он что, самый яркий на небе? или самый длиннопериодический?

Ещё вопрос... В приведённой картинке - почему есть яркий и тусклый пики? Почему нет симметрии?

[akb]

Такой эффект проявляется когда ось вращения пульсара не перпендикулярна лучу зрения наблюдателя.

[ctac]

Такой эффект проявляется когда ось вращения пульсара не перпендикулярна лучу зрения наблюдателя.

 Немного дополню описанием картинку: как я понимаю на нейтронной звезде (н.з.) есть две точки, где возможно аккреция излучение - это области магнитных полюсов. Т.к. вращается н.з. не строго перпендикулярно магнитной оси, то одно из горячих пятен, где падает вещество на н.з. практически светит на нас, а второе пятно под большим углом направлено от нас. Так что мы видим 2 горячих пятна: одно на нас направленное (условно "северное полушарие"), а второе для нас видно под углом ("южное полушарие"). Вот и получается за один оборот н.з. видим яркий всплеск ("северный") и слабый всплеск ("южный").

[Антонн]

Вы немного неправильно понимаете про этот пульсар. Он не рентгеновский,  т.е. не двойная система, где идет аккреция на НЗ - это одиночная НЗ образовавшиеся в результате вспышки 1054г.Она упоминалась в китайских летописях как «звезда-гостья»Т.ч это очень молодая НЗ,а было бы интересно если можно было бы зафиксировать в оптике НЗ –радиопульсар находящуюся вблизи  «линии смерти» т.е где он перестает быть радиопульсаром

[ctac]

Вы немного неправильно понимаете про этот пульсар. Он не рентгеновский,  т.е. не двойная система, где идет аккреция на НЗ - это одиночная НЗ образовавшиеся в результате вспышки 1054г.Она упоминалась в китайских летописях как «звезда-гостья»Т.ч это очень молодая НЗ,а было бы интересно если можно было бы зафиксировать в оптике НЗ –радиопульсар находящуюся вблизи  «линии смерти» т.е где он перестает быть радиопульсаром

Да, верно Вы заметили. Значит "горячие пятна" - это просто области возбуждения в магнитосфере.

[Антонн]

А вообще про этот пульсар писал еще Шклвский «Звезды рождение жизнь и смерть» на стр 302 описаны  и эти оптические пульсации (форма которых напоминает Ваши) и радио и рентген.