Ахромат 115мм f/3.5

[Filjka]

На блошином рынке купил ахромат, 8$ всего стоил...без оправы,толщина с краю-27мм. Фокус-400мм.

Я думаю при таком относительном фокусе хроматизм вносит не столько ахромат (он ведь всё-таки ахромат) сколько окуляр. Для работы с таким F/3,48 нужен специальный супер-окуляр, который стоит минимум в 10 раз больше, чем этот ахромат. Да я и не знаю сущетвует ли такой окуляр вообще.(©INPan)

Как в таком случае быть? Есть четырёхлинзовый обьектив от кинопроектора f-18mm; f/1.4, с линейным полем 13 мм, который должен давать 22 крата и зрачёк-5мм.
_{Теперь вопросы:}
Подойдёт ли этот обьектив в качестве окуляря?
Какое поле зрения он даст?
На сколько сильными будут абберации,и будут ли они мешать наблюдениям туманностей?
Можно ли с этим обьективом получить картину планет лучше чем с ЗРТ-457?
На сколько диафрагмировать,если хочу фотографировать туманности?

Трубы нету,поэтому собираюсь делать квадратный корпус из фанеры,но понятия не имею,как сделать оправу и закрепить обьектив?
Буду благодарен любой помощи.

[Владимир Николаевич]

Я тоже купил подобный ахромат 130\450 за 150руб в оправе двухлинзовый просветленный, вообщето брал из-за оправы на заготовку - металл нынче дорогой, а не из-за стекол.Но тут с Вадимом Воротилиным доделывали Клевцов и Вадим ухватил его и стал проверять с 25мм окуляром на хроматизм, хроматизм оказался большой но допустимый, смотрели даже на Луну, решили соорудить трубу для этой штуки из обрезка трубы Д150 L260мм и лишнего 2" фокусера - как раз все встает, а окуляр поставить от 80\10 ТПБ 28мм 80град и посмотреть что выйдет.У бинокуляра 80\10 ведь тоже стоит обьектив 1\3.5 и окуляр под это относительное сделан!     

[Filjka]

Вот снимки потециального окуляря 

[Filjka]

Vladim:так с окуляром 28мм зрачок получается 8мм! а значит обьектив не на всю мощь работать будет...

И всёже хотелось-бы услышать ответы на мои вопросы...

[Владимир Николаевич]

Бинокуляр 80\10 от НПЗ тоже имеет зрачок 8мм и считается одним из лучших поисковых приборов.

[Владимир Николаевич]

Вчера еще раз посмотрел этот обьектив - надо только проточить оправу чтобы вошла в 150 мм  ал трубу трубу, закрепить ее стопорными винтами и прицепить фокусер. Да можно поставить окуляр 25мм - даже чем то лучше, но 28мм имеет поле 80град и поле гляделки будет равно - 5 градусов, а с плеслом 25мм - вдвое меньше.

[Filjka]

У меня нету возможности точить что-либо, только выпиливать из дерева.
Как быть с диафрагмированием если хочу фоткать dep sky?

[Владимир Николаевич]

Тут скорей всего никакое диафрагмирование не поможет, ну если только 1\10 сделать то можно.Проще взять обьектив от подзорной трубы- легко и практично.

[Filjka]

Сегодня решил проверить качество своего обьектива...для этого использовал разные окуляры и цифрозеркалку 300D.
Вот так вот выглядит фонарь, если его расфокусировать 

[Filjka]

Прямой фокус 

[Filjka]

Через какой-то окуляр... 
Может всёже есть надежды? как он поведёт себя на туманностях?

[Владимир Николаевич]

Красивые картинки можно смело в учебник по хроматизму помещать!

[Filjka]

Ну а скажите, он  кажет как настоящий ахромат, или как какой-то левый?

[Владимир Николаевич]

Уважаемый конечно кажет как настоящий ахромат, возможно на 1\3.5 и может что то попадаться получше - но в среднем вот он светосильный ахромат с огромным  хроматизмом!

[Drago]

первая картинка - красотищща!
можно через него подобные красоты снимать, печатать, и продавать. без шуток.

[plt]

Ну а скажите, он  кажет как настоящий ахромат, или как какой-то левый?

Не знаю Филь - таких ахроматов в руках не держал, но киношный объектив 67 mm / 1.8 по сравнению с этим просто какой-то
суперапо получается !

[Pavel_Boboshkin]

Раз уж Вы эти фотки колучили, то можете сделать еще, при диафрагмированном объективе. Попробуйте сделать пару диафрагм разного диаметра, например, 50 и 70мм. Их можно вырезать из картона или склеить из нескольких слоёв ватмана. Но, по моему, чем сильно диафрагмировать объектив, лучше взять другой, меньшего диаметра. Например, бывают проекционные объективы, состоящие из двух ахроматических линз разного диаметра (названия не помню). Диаметр передней линзы около 60мм (наверное, бывают и большие). Если выкинуть (вытащить) вторую линзу, то получится пиемлемый объектив- ахромат и половина корпуса трубы в придачу. Остается удлинить трубу и приделать окуляр. Детали лучше заказать токарю, но в крайнем случае можно склейть из ватмана.
Такую трубу я видел у одного киевского любителя астрономии.

А на сколько хорошо линзы-склейки от проекционных объективов пригодны для объектива ахромата нам могут рассказать модераторы.
Они же, наверняка, могут указать название объектива. Внешний вид такой: передняя часть, около 100мм коническая, а в районе второй линзы - цилиндрическая, общая длина около 150мм, отн. отверсие примерно 1/2 (точно не помню).

[Filjka]

Вот и диафрагмированный до 70

[Podarok]

Может служить для фото со спец эффектами, типа "особенности линз этого Уникального Телескопа (далее УнТ) позволяют разделить луч белого света на лучи с разной длинной волны что делает возможным выполнять высокохудожественные снимки. УнТ позволить вам увидеть красоту окружающего мира там где нет ничего удивительного для невооружонного глаза, откройте для себя новый красочный мир". По идее можно выкинуть вторую линзу вообще, пусть будет с одной двояко-выпуклой, это добавит хроматизма и сделает мир еще красочнее. Продолжение потенциальной рекламы: "УнТ обладает хроматизмом, от греческого chroma, что означает цвет. Обыкновенные телескопы рефракторы являются "ахроматами", от греческого achromatos, бесцветный, что прекрасно характеризует их свойства. Для достижения эффекта даваемого УнТом ахроматы обладают слишком большим фокусным расстоянием объектива. Внимание, остерегайтесь дорогих телескопов АПОхроматов. Производители обещают превосходную коррекцию цвета, но это лишь означает полное его отсутствие и полную противоположность УнТу."

[Podarok]

А что это за секторик как бы вырезанный, на фотке в прямом фокусе, находится примерно в положении 10 часов, если сравнивать с часами?