Умерла ли плёнка? (ЧИТАТЬ - звучит банально!)

[Dennis_Toronto]

  - я вот к лету хочу взять фотоаппарат - либо хороший цифровик (ну хороший в пределах 400$), либо Хороший плёночный ( к чему склоняюсь, так как цифровик  у друга-ЛА есть (а мы вместе наблюдаем почти постоянно!) либо Deep Sky Imager от Мида!

Если кто-то пользовал последний - расскажите (мне кажется пикселей в нём маловато - поправьте, если не так) и вообще посоветуйте - к чему мне придти?  Спасибо заранее!

[GTA]

так как цифровик  у друга-ЛА есть (а мы вместе наблюдаем почти постоянно!)

вот это почитайте для начала:
http://www.cloudynights.com/astrophotography/canon/canon.htm

[kis]

Если хороший цифровик это 400 то берите пленочный. Но это то же не 400 если со вкусом к процессу подходить.
Один проблем с фокусировкой. Но тем не менее фокусировать можно ежели зрение хорошее и без всяких ножей.

[Anton]

Один проблем с фокусировкой.

Фокусировку скоро облегчим, работы ведутся.

PS: Сергей, когда будешь имущество свое забирать? Люди в очереди волнуются, последний невыкупленный экземпляр URB-1 (твой) дает им призрачную надежду. Так берешь или нет?

[kis]

Это ко мне вопрос 
А что это

[kis]

Ааа.... понял что это. дык взять то я возьму но мне надо бы это дело у комплекте вместе с сетапом. Как насчет этого.
Надо бы в личке обсудить.

[Dennis_Toronto]

так как цифровик  у друга-ЛА есть (а мы вместе наблюдаем почти постоянно!)

вот это почитайте для начала:
http://www.cloudynights.com/astrophotography/canon/canon.htm

Я бы это дело первым купил и даже на плёнку не замахивался - но вот проблема - у Подарка есть Canon PowerShot A70 - так что мне нет смысла брать свой!

[GTA]

но вот проблема - у Подарка есть Canon PowerShot A70 - так что мне нет смысла брать свой!

я это и имел в виду  - сначала освойте что имеете

[Podarok]

Сильно ли зависит качество пленочной фотографии от фотоапарата? Думаю если оптика у фотика потянет, то и сам фотик подходящий. Есть ли преимущества у например пленочного Кэнона "Ребел" перед тем же Зенитом? Разве что Ребел сам перематывает пленку... Но если делать длинные выдержки то раз в пять- десять минут думаю протянуть руку и перемотать пленку трудностей не составит. Лучше скорее купить именно Зенит, и к нему докупить приличный объектив, если надо, цена выйдет какраз как за один Ребел.
Хотя тут в другой теме стока наговорили про Зенит, что... И зеркало хлопает, и блики и т.д... Черт его знает. Может Кэнон и лучше Или какая-нить Minolta.

"я это и имел в виду  - сначала освойте что имеете"
Это верно... Тем более что вчера товарищи Кендрики таки позвонили и сказали что фотоадаптер доставили!

[anovikov]

Мне кажется хороший пленочный стоит куда дороже, чем цифровик. Потому что пленочные аппараты перешли в разряд hi-end, как 20 лет назад - бобинные магнитофоны, и 10 лет назад - винил. Имхо за эти деньги лучше все же цифровик.

[Alexey_Smirn]

Господа!

Пленочные фотоаппараты - такой же класс, как и цифровые. И в них есть подклассы - мыльницы, срденей руки фотоаппараты с зумами, зеркалки.
Зеркалки, соответсвенно - без обективов или со "штатниками". Обычно оптика в штатниках хреноватая - как "пробный картридж" в принтере - только на первое время. Купив зеркалку (в общем, все равно какую) прийдется озаботится об оптике - и в итоге потребуется много, очень много денег. 

Если вопрос стоит о покупке "тушки" фотоаппарта только для фотографирования, то пленочник можно брать для фотографирования в главном фокусе (возможно, прийдется покупать удлиняющие фокус линзы Барлоу). Тут можно взять что-нибудь old but gold - Yashica FX-3 Super 2000 к примеру.

Покупая цифромыльницу(не зеркалку) Вы немного, но теряете в качестве своих снимков - лучЬ света проходит последовательно через объектив телескопа, окуляр и объектив камеры - каждая из этих оптических деталей качества к изображению не добавляет.

Вот такие мои пять копеек.

С уважением.

[Dennis_Toronto]

Я думаю - пока послушаемся GTA а потом посмотрим! Я тут такие фотки М42 на его ссылке видел через Кэнон А75 - что выпал в осадок- может так и на MDI забъёем! 

[Зануда]

Мне кажется хороший пленочный стоит куда дороже, чем цифровик. Потому что пленочные аппараты перешли в разряд hi-end, как 20 лет назад - бобинные магнитофоны, и 10 лет назад - винил. Имхо за эти деньги лучше все же цифровик.

Плёночные зеркалки всё ещё в разы дешевле цифровых. Источник - сравнение цен на Nikon D70 и F75.

Кстати, кто-нибудь видел T-кольцо на М39х1?

[Dennis_Toronto]

Где - у нас в Торонто можно найти всё ( или попробовать, по крайней мере)!!!!!!!! 

[Dennis_Toronto]

З.Ы. I mean, если надо я посмотрю! 

[Podarok]

Найти что?

[Dennis_Toronto]

T-кольцо на М39х1!!! 

[Зануда]

Где - у нас в Торонто можно найти всё ( или попробовать, по крайней мере)!!!!!!!! 

Прошу пардона - не указал, что я в Москве (РФ).

[Dennis_Toronto]

панятно - тады я если посмотрю вам мало поможет

[T''H]

хороший пленочный стоит куда дороже, чем цифровик

чтобы ни говорили, а в категории от 800$ цифа поборет любую, пусть самую навороченную, плёнку