Где найти бумажную сканированную версию каталога Tycho-2?

[yambbkru]

Подскажите, где можно скачать бумажную сканированную версию каталога Tycho-2? Я знаю про базу simbad, про их ftp сервера и прочее. Но мне нужно не ерунда всякая, а опубликованный материал, который можно потом использовать и ссылаться на него. Если кто знает, подскажите, пожалуйста.

[Tau]

http://www.astro.ku.dk/~erik/Tycho-2/
читаем, что там написано большими буквами про "Tycho-2 was released..."

Любопытная арифметическая задачка: берем 2.5 миллиона звезд, для каждой из которой вроде бы 35 численных значений приводится. Допустим, мы печатаем каталог в книгах формата А4. На странице 50 звезд поместятся, мелким шрифтом. Подъемный кирпич формата А4 обычно насчитывает 1000 страниц. Берем калькулятор и получаем на выходе 50 тысяч страниц, то есть 50 томов.  В принципе, немного..  Может быть, Tycho-2 все же где-то и отпечатали, а потом еще и отсканировали 

Сами авторы на каталог ссылаются как на вырезке ниже.

[Yurik]

Ну дык на подвиги человека понесло - не мешайте

[yambbkru]

Спасибо за ответ. Почему на подвиги? Просто хочу разобраться и написать нормальную научную работу, а не как обычно пишут.
А где можно достать этот диск? Если это действительно на диске, то я не знаю как тогда его использовать... Есть определенные правила оформления научной литературы, статей, списка литературы... Я думаю ученным нужно придерживать этих правил. А ссылки на не бумажные источники, как мне известно, не допускаются, так как проверить такие источники не представляется возможным. И даже если бы допускалось, то научность таких данных сомнительна.

[Tau]

Не буду спрашивать, а как "обычно пишут".
И не буду спрашивать, давно ли страстбургская база данных начала считаться шарашкиной конторой в научных кругах. 

Раз вам не нравится ссылка на simbad, то зайдите в описание каталога http://cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/Cat?I/259 и в качестве ссылки на каталог используете приведенную там ссылку на статью http://cdsbib.u-strasbg.fr/cgi-bin/cdsbib?2000A%26A...355L..27H
Эта статья нумер 1 по Tycho-2. Презентация каталога, можно сказать. Ссылка на эту же статью приводится и на домашней странице Тихо-2, которая была указана выше. Статья, кстати, интересная для ознакомления, почитайте .
Или вы хотите к научной работе приложить CD?

Даже интересно стало, что это за научная работа, в которой использованы данные Tycho-2 (раз на него нужна ссылка) и при этом вы сам Тихо-2 еще в глаза не видели ни в каком виде.

[Yurik]

Просто человек хочет не знать чего, вот и весь ответ...

[1212Lupus]

А ссылки на не бумажные источники, как мне известно, не допускаются, так как проверить такие источники не представляется возможным. И даже если бы допускалось, то научность таких данных сомнительна.

Ваши сведения не верны:

[ВАК Беларуси]

Примеры библиографического описания электронных публикаций на физическом носителе (СD-ROM, DVD-ROM, электрон. гиб. диск и т.д.)

Большие и малые библиотеки России [Электрон. ресурс]: Справочник / Рос. библ. ассоц. ‑ Электрон. текстовые дан (5570560 байт). ‑ М.: Либерея, 2001. ‑ 1 СD-ROM .
Historic preservation issues [Computer file] / U.S. Dep. of agriculture (USDA). ‑ Version 1.0. ‑ Computer data. ‑ Washington, 1999. ‑ 1 CD-ROM.
The Annenberg Washington Program: Communications policy studies [Computer file]: Electronic library / Northwestern Univ. ‑ Computer data. ‑ Washington: Folio, 1996. ‑ 1 CD-ROM + user manual

Если вы замахнулись на научную работу, то думаю вам известно, что такое ВАК -- сильно сомневаюсь, что в России ссылки на электронные каталоги и носители (официально изданные, а не записанные у приятеля дома) не легетимны для ВАК'а.

Tau вам дала ЦУ -- прислушайтесь, на этом форуме не все любители, есть и проффесионалы.

[1212Lupus]

А где можно достать этот диск?

Если ещё у них остались в загашнике, то написать письмо-запрос в обсерваторию USNO на адреса:

"The Tycho-2 Catalogue is available on CD-ROM on request to Tycho-2@astro.ku.dk or seu@pyxis.usno.navy.mil"

Вам его пришлют. Бесплатно. В конверте. Со штампом. Из США.

[LeonidOS]

А ссылки на не бумажные источники, как мне известно, не допускаются, так как проверить такие источники не представляется возможным. И даже если бы допускалось, то научность таких данных сомнительна.

Ну да, тогда IAU надо прикрывать, с CBAT и MPC. Кстати, USNO B1.0 немного больше Тихо2, но на него ссылаются во многих статьях, но ссылка идет не на саму таблицу как таковую, а на статью, "презентующую" новый каталог.

[yambbkru]

Спасибо за ответы. Моя работа обычная, как и все. Ни на что я не замахнулась. Но ссылаться на электронные ресурсы или диски не хочу. Я считаю, что это не научно. Публикации в научных журналах проходят рецензирование, туда не попадает обычно всякий бред. А в инете можно выложить все что угодно в любом виде. Как отличить научную информацию от не научной? Симбад обновляется постоянно. И те данные, которые я буду использовать через какое то время исчезнут и на их месте будут уже обновленные данные. Т. е. в будущем проверить мою работу будет не возможно. Понятно, что большинства людей все это не волнует. В основном эти все статьи пишутся для галочки. Я хочу либо заниматься наукой либо нет. Галочки мне не нужны.

[Mike_A]

Но ссылаться на электронные ресурсы или диски не хочу. Я считаю, что это не научно. Публикации в научных журналах проходят рецензирование, туда не попадает обычно всякий бред.

Ссылаться на электронный ресурс вполне научно, не наводите тень на плетень. Естественно, если это не сайт с порнухой. Впрочем, нормальный рецензент сомнительные места не пропустит.
Есть ГОСТ. Его и читайте. Там все русским по белому обозначено. В частности, совершенно четко определены правила оформления ссылок на электронные ресурсы.
Причем, данные ссылки вполне правомочны.

Т. е. в будущем проверить мою работу будет не возможно.

Вы уверены, что через десяток лет эту работу кто-то захочет проверить?

И те данные, которые я буду использовать через какое то время исчезнут и на их месте будут уже обновленные данные.

Напишете новую статью. В правилах оформления ссылок на электронный ресурс указывается дата последнего обращения и системные требования.

[yambbkru]

Я получила ответ, спасибо.

[Алеkсей]

Спасибо за ответы. Моя работа обычная, как и все. Ни на что я не замахнулась. Но ссылаться на электронные ресурсы или диски не хочу. Я считаю, что это не научно. Публикации в научных журналах проходят рецензирование, туда не попадает обычно всякий бред. А в инете можно выложить все что угодно в любом виде. Как отличить научную информацию от не научной? Симбад обновляется постоянно. И те данные, которые я буду использовать через какое то время исчезнут и на их месте будут уже обновленные данные. Т. е. в будущем проверить мою работу будет не возможно. Понятно, что большинства людей все это не волнует. В основном эти все статьи пишутся для галочки. Я хочу либо заниматься наукой либо нет. Галочки мне не нужны.

В этом случае ссылка на каталог должна выглядеть так:
E. E. Hog, C. Fabricius, V.V. Makarov, S. Urban, T. Corbin, G. Wycoff, U. Bastian, P. Schwekendiek and A. Wicenec, "The Tycho-2 Catalog of the 2.5 Million Brightest Stars", Astronomy and Astrophysics, Vol. 355, pp. L27-L30. 2000.

[Roman K.]

А я хочу UCAC3 в печатном варианте, кто поделится?! За километраж дальнобойщикам заплачу. 

Но ссылаться на электронные ресурсы или диски не хочу. Я считаю, что это не научно.

[Алеkсей]

А я хочу UCAC3 в печатном варианте, кто поделится?! За километраж дальнобойщикам заплачу. 

Но ссылаться на электронные ресурсы или диски не хочу. Я считаю, что это не научно.

И в случае использования UCAC3 правильнее будет сослаться на авторов и их работу
N. Zacharias et al, The third US Naval Observatory CCD Astrograph Catalog (UCAC3) // Astron. J., 139, 2184 (2010)

[LeonidOS]

Только после et al., точку поставить.