Опросы и культур-мультур

[polar]

http://levada.ru/press/2005022101.html

НАЗОВИТЕ 5-6 ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫХ ВЫ МОГЛИ БЫ ОТНЕСТИ К НАУЧНОЙ ЭЛИТЕ РОССИИ?
(данные приведены в % от числа тех, кто дал ответ на этот вопрос; 67% опрошенных затруднились ответить)

Может и я затруднился бы:) А вы?

[AstroNick]

http://levada.ru/press/2005022101.html

НАЗОВИТЕ 5-6 ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫХ ВЫ МОГЛИ БЫ ОТНЕСТИ К НАУЧНОЙ ЭЛИТЕ РОССИИ?
(данные приведены в % от числа тех, кто дал ответ на этот вопрос; 67% опрошенных затруднились ответить)

Может и я затруднился бы:) А вы?

Легко! Из неастрономов лично мне сразу пришли на ум Алфёров и Гинзбург, из астрономов - Сюняев, Липунов, Черепащук. Вот продолжить этот список я бы затруднился...

[polar]

ну так и я про то!
Слабо нам современных химиков-биологов и т.п. филологов.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что просто человек с улицы никого не может назвать.

Вот, к примеру, знаете ли вы единственного(!) дважды лауреата нобелевской по физике?

[Doof]

Я вот, например, вообще никаких "элитных" ученых не знаю, кроме тех, кого по телевизору пиарят 

[Neptun]

А про Капицу забыли?

[slava ss]

Правильно, что Вы затрудняетесь, ведь сейчас в почёте горе-певцы без голоса, голубые, храбрые и умные менты.
Все передачи и газеты о них, о других профессиях забыли. Где уж тут об учёных вспомнить!

[polar]

А про Капицу забыли?

А какими НАУЧНЫМИ работами он знаменит?

Нас самом деле  я думаю, что результаты опроса вполне закономерны.
Полагаю, что и в подаче новостей, и собственно в восприятии в случае научного открытия важнее само открытие, чем то, кто его сделал. Если сравнить с искусством, то все довольно очевидно.
Научная новость подается в виде "Американские генетики впервые распознали ген, ответственный за болезненную тягу к ЖЖ". Фамилии в этом случае не всегда и назовут, а если и назовут, то как-то мельком.
В случае же новости, например, о новом романе такого не будет. Будет "Вышел новый роман популярнейшего писателя Зелепупкина".
О чем роман, что там за трагедии и все такое - это не для новости.

[Stepa]

Вот, к примеру, знаете ли вы единственного(!) дважды лауреата нобелевской по физике?

Что-то мне напоминает, что это Мария Кюри

[polar]

Вот, к примеру, знаете ли вы единственного(!) дважды лауреата нобелевской по физике?

Что-то мне напоминает, что это Мария Кюри

Нет. Она получила одну по физике, а вторую - по химии.
Есть же один человек, получивший две по физике. Обычно его никто не знает, но все знают суть работ.
Это как раз яркий пример того, что в науке результат важнее личности ученого. Исключения связаны с исключительными личностями, чьи вненаучные свойства или активность привели к популярности (Хокинг, Нэш, Фейнман, Сахаров).
Не случайно у нас самый известный - Алферов (политика, брат). 

[Stepa]

Верно, забыл...

Одну за полоний, вторую за радиоактивность, скорее всего.

А это не Джон Бардин?

Вроде бы транзисторы и Бардин-Купер-Шриффер теория сверхпроводимости.

[polar]

Верно, забыл...

Одну за полоний, вторую за радиоактивность, скорее всего.

А это не Джон Бардин?

Вроде бы транзисторы и Бардин-Купер-Шриффер теория сверхпроводимости.

Конечно Бардин!
http://www.livejournal.com/users/sergepolar/100832.html

[AstroNick]

А про Капицу забыли?

А какими НАУЧНЫМИ работами он знаменит?

Действительно, какими, а ведь на второе место попал? Видимо, в представлении народных масс наука и популяризация науки - одно и тоже. Ещё бы Гордона сюда влепили    И не совсем понятно, чем Солженицин прославился в науке - может, работами по истории? И Дроздов некоторые сомнения вызывает. А вот про Кардашёва не вспомнили 

Про остальные категории лучше промолчу: "цирк уехал, а клоуны остались".

[dims]

Видимо, в представлении народных масс наука и популяризация науки - одно и тоже.

Это - почти правда. Что есть наука, как не перевод законов природы, которые и без того существуют и работают, на язык людей? Что есть популяризация, как не перевод науки с профессионального языка на повседневный? Всё это - зэтапы одного пути, пути превращения тайного в явное.

[Doof]

Я уже писал когда-то давно, что наука "ради науки" простых смертных не интересует. Вот Попов (не Сергей  ) - изобрел радио, Белл - телефон, Форд - конвейер и т. п. Никого на самом деле не волнует, сколько г-да Попов, Белл и Форд имели публикаций в научных журналах и имели ли они их вообще и кто на самом деле за них что изобрел.
Тоже самое и нобелевская премия. Существует предание, что ее дают за какие-то великие заслуги. Но, ни для кого уже давно не секрет, что это благое дело уже превратилось почти в фарс.
СМИ - двигатель популярности. Если об открытии не расскажут популярно, основная масса людей о нем и не узнает, соответственно и не узнает об "открывтеле". Да и не нужно им наверное это...