Jolos и бесконечность

[tomato]

У меня давно закрадывалось подозрение, что переходники типа Jolos не гарантирую попадание в бесконечность на объективах М42. У Canon отрезок 44 мм., у Зенита 45.5мм. Значит,  высота фланца переходника должна быть равна 1.5 мм. Я замерил высоту фланца переходника Hamma, оказалось, что она равна почти 2мм. Поставил его на станочек и хренакнул 0.6мм. Теперь в крайнем положении имею дисфокус "с другой стороны", что гарантирует попадание в фокус в некотором положении. Вот такие вот пироги, может кому поможет...

[Alex_VI]

Но ведь, если Jolos имеют толщину 1,5 мм (а это вроде как так и есть), то в общем-то должны вписываться в размер? По крайней мере, когда снимал звезды Юпитером 37, то получил в общем-то неплохо сфокусированные точки. Хотя, может на более длиннофокусных объективах что-нибудь вылезет..

[tomato]

Если 1.5 мм, то да, но, как я писал, у меня было немного больше. Да и объективы могут обладать разными рабочими отрезками в небольших пределах. Короче, так надежнее ИМХО.

[Alex_VI]

Да Jolos ровно 1,5 мм.

Тут до меня дошли слухи, что у Вас имеется Sigma 70-300 APO, как она для съемок звезд? (В сравнении скажем с Рубинаром) Да и в повседневной съемке? 

Просто нужен телевик, вот и выбираю, чтобы и в повседневной съемке и для звезд был более менее не плох. По цене с Рубинаром они вроде аналогичны.

[tomato]

У меня АПО 175-500, и то БЫЛА. Снимки есть в альбоме.