Обсеватория в Липецкой области со смотровой площадкой.

[serzg]

Это где? У меня в Новом Дубовом...

Север воронежской области. От Вас по прямой 40км.

[таюзэар]

Проработав в обсерватории пол года, можно сделать некоторые выводы так сказать плюсы и минусы.
Первое с чего можно начать, это развеять миф о том, что если поднять телескоп на достаточную высоту над землёй, то атмосферные волнения будут меньше- ерунда это, обосную:
1   У меня есть хороший пример моего земляка и коллеги Александра, его ник на форуме ANZ , у него аналогичный телескоп и снимает он  в центре города на асфальтированной площадке рядом с домом, и его снимки ни чем не отличаются  по качеству от моих, а иногда и получше ,так как опыта побольше.
2   Более того когда Александр приезжал ко мне со своим телескопом и снимал рядом с обсерваторией луну, у него получились великолепные снимки, и один из снимков был выложен как образец на иностранном сайте LPOD
3   Могу напомнить о затратах на строительство башни, а у меня труба телескопа поднята на 7 метров над землёй, и сравнить  со строительством небольшого домика где телескоп стоял бы на 2 метровой высоте то разница в разы.
4   В наших условиях когда средний синг 3-4 секунды, то помеха от турбулентности на разнице высот не играет роли.
5   Единственный пункт в защиту высоко стоящего телескопа это туман , который часто бывает в наших местах , но за пол года был только один раз когда я смог фотографировать  а ANZ нет, именно из за тумана , и в этот день был нормальный синг.
Я пишу это для тех ,кто собирается строить обсерваторию, может быть для них будет важно потратить деньги не на строительство высокой башни , а на приобретения более мощного телескопа  со спокойной душой , не волнуясь, что они где то потеряли в качестве атмосферы и поднятие телескопа им что то даст.
Возможно в горах эффект поднятого телескопа играет роль, а у нас нет .К тому же у меня была сделана смотровая площадка которая отодвигает потоки воздуха идущие со стен и с земли почти на 1.5 метра от телескопа , думаю что на улучшение картинки в телескоп это  тоже не влияет.
О плюсах строительства обсерватории вообще , я не буду писать , и те удобства которые она создаёт находясь рядом с домом.
Ещё один момент можно отметить, я увлёкся планетной съёмкой и мне абсолютно  по барабану фонари, которые стоят вокруг  и светят .В том году, я  поставил выключатели на какие смог, и расстраивался по поводу того, что не удаётся договориться  со всеми соседями на счёт выключателя , я даже чуть не поругался с ними из за этой мелочи, как она мне видится  сейчас.
В конце хочу добавить , что чрезвычайно доволен своей обсерваторией и не сколько не жалею о потраченных деньгах , к то муже внешний вид обсерватории- тоже не маловажный  момент.

[Dr1gline]

Проработав в обсерватории пол года, можно сделать некоторые выводы так сказать плюсы и минусы.
Первое с чего можно начать, это развеять миф о том, что если поднять телескоп на достаточную высоту над землёй, то атмосферные волнения будут меньше- ерунда это, обосную:
1   У меня есть хороший пример моего земляка и коллеги Александра, его ник на форуме ANZ , у него аналогичный телескоп и снимает он  в центре города на асфальтированной площадке рядом с домом, и его снимки ни чем не отличаются  по качеству от моих, а иногда и получше ,так как опыта побольше.
2   Более того когда Александр приезжал ко мне со своим телескопом и снимал рядом с обсерваторией луну, у него получились великолепные снимки, и один из снимков был выложен как образец на иностранном сайте LPOD
3   Могу напомнить о затратах на строительство башни, а у меня труба телескопа поднята на 7 метров над землёй, и сравнить  со строительством небольшого домика где телескоп стоял бы на 2 метровой высоте то разница в разы.
4   В наших условиях когда средний синг 3-4 секунды, то помеха от турбулентности на разнице высот не играет роли.
5   Единственный пункт в защиту высоко стоящего телескопа это туман , который часто бывает в наших местах , но за пол года был только один раз когда я смог фотографировать  а ANZ нет, именно из за тумана , и в этот день был нормальный синг.
Я пишу это для тех ,кто собирается строить обсерваторию, может быть для них будет важно потратить деньги не на строительство высокой башни , а на приобретения более мощного телескопа  со спокойной душой , не волнуясь, что они где то потеряли в качестве атмосферы и поднятие телескопа им что то даст.
Возможно в горах эффект поднятого телескопа играет роль, а у нас нет .К тому же у меня была сделана смотровая площадка которая отодвигает потоки воздуха идущие со стен и с земли почти на 1.5 метра от телескопа , думаю что на улучшение картинки в телескоп это  тоже не влияет.
О плюсах строительства обсерватории вообще , я не буду писать , и те удобства которые она создаёт находясь рядом с домом.
Ещё один момент можно отметить, я увлёкся планетной съёмкой и мне абсолютно  по барабану фонари, которые стоят вокруг  и светят .В том году, я  поставил выключатели на какие смог, и расстраивался по поводу того, что не удаётся договориться  со всеми соседями на счёт выключателя , я даже чуть не поругался с ними из за этой мелочи, как она мне видится  сейчас.
В конце хочу добавить , что чрезвычайно доволен своей обсерваторией и не сколько не жалею о потраченных деньгах , к то муже внешний вид обсерватории- тоже не маловажный  момент.

Действительно познавательно с точки зрения практики!  Спасибо!

[таюзэар]

Обновление сетапа.
Ньютон 400 с оптикой Астросиб.  Монтировка WS – 240. Труба карбоновая заказывал у немца Клауса.
Телескоп получился под самую створку, поэтому пришлось нагрузить на нос 3 кг груза ( на фото не показано) На верхнюю часть  трубы  Клаус сделал крышку (на фото её нет), белые хомуты  тоже его.

[Шмидт Кассегрен]

Вадим! Мои поздравления, класс!

[Diamond Sound]

Вот этот инструмент

Да,с таким инструментом неплохие фото дипскай можно забабахать

[Yung]

Обновление сетапа...

ЗдОрово! Ждём новых высококлассных работ!
Отдельное спасибо за пост №62 - как раз набрасываю эскизы будущего астрошалаша... 

[g.a.s.82]

Проработав в обсерватории пол года, можно сделать некоторые выводы так сказать плюсы и минусы.
Первое с чего можно начать, это развеять миф о том, что если поднять телескоп на достаточную высоту над землёй, то атмосферные волнения будут меньше- ерунда это, обосную:
1   У меня есть хороший пример моего земляка и коллеги Александра, его ник на форуме ANZ , у него аналогичный телескоп и снимает он  в центре города на асфальтированной площадке рядом с домом, и его снимки ни чем не отличаются  по качеству от моих, а иногда и получше ,так как опыта побольше.
2   Более того когда Александр приезжал ко мне со своим телескопом и снимал рядом с обсерваторией луну, у него получились великолепные снимки, и один из снимков был выложен как образец на иностранном сайте LPOD
3   Могу напомнить о затратах на строительство башни, а у меня труба телескопа поднята на 7 метров над землёй, и сравнить  со строительством небольшого домика где телескоп стоял бы на 2 метровой высоте то разница в разы.
4   В наших условиях когда средний синг 3-4 секунды, то помеха от турбулентности на разнице высот не играет роли.
5   Единственный пункт в защиту высоко стоящего телескопа это туман , который часто бывает в наших местах , но за пол года был только один раз когда я смог фотографировать  а ANZ нет, именно из за тумана , и в этот день был нормальный синг.
Я пишу это для тех ,кто собирается строить обсерваторию, может быть для них будет важно потратить деньги не на строительство высокой башни , а на приобретения более мощного телескопа  со спокойной душой , не волнуясь, что они где то потеряли в качестве атмосферы и поднятие телескопа им что то даст.
Возможно в горах эффект поднятого телескопа играет роль, а у нас нет .К тому же у меня была сделана смотровая площадка которая отодвигает потоки воздуха идущие со стен и с земли почти на 1.5 метра от телескопа , думаю что на улучшение картинки в телескоп это  тоже не влияет.
О плюсах строительства обсерватории вообще , я не буду писать , и те удобства которые она создаёт находясь рядом с домом.
Ещё один момент можно отметить, я увлёкся планетной съёмкой и мне абсолютно  по барабану фонари, которые стоят вокруг  и светят .В том году, я  поставил выключатели на какие смог, и расстраивался по поводу того, что не удаётся договориться  со всеми соседями на счёт выключателя , я даже чуть не поругался с ними из за этой мелочи, как она мне видится  сейчас.
В конце хочу добавить , что чрезвычайно доволен своей обсерваторией и не сколько не жалею о потраченных деньгах , к то муже внешний вид обсерватории- тоже не маловажный  момент.

Вадим, спасибо за информацию!

[Шмидт Кассегрен]

Обновление сетапа.
Ньютон 400 с оптикой Астросиб.  Монтировка WS – 240. Труба карбоновая заказывал у немца Клауса.
Телескоп получился под самую створку, поэтому пришлось нагрузить на нос 3 кг груза ( на фото не показано) На верхнюю часть  трубы  Клаус сделал крышку (на фото её нет), белые хомуты  тоже его.

Вадим! Сколько весит труба с оптикой и фокусером? И второй вопросик,  как решил вентиляцию гл. зеркала в этом рефлекторе?

[Алексаaндр]

Сколько весит труба с оптикой и фокусером? И второй вопросик,  как решил вентиляцию гл. зеркала в этом рефлекторе?

Да. Да. Интересно.. и фото желательно. какова длина пушки? а фокусёр какой? запас подкупольного пространства? у меня в строительстве 2х метровая труба от клауса и купол 3.5м в нутри. !!! спасибо!

[Malice]

Обновление сетапа.
Ньютон 400 с оптикой Астросиб.

Присоединяюсь к поздравлениям. Отличная труба!
Как разгрузка ГЗ реализована?
Место у фокусера Клаус усилил?
Не покажите?

[Yevgeniy 74]

Обалдеть! Увидел то, что мечтаю увидеть у себя под куполом. Рискну предположить, что через некоторое время захотите продать купол и построить свой - побольше. Благо место позволяет.

[таюзэар]

Сколько весит труба с оптикой и фокусером? И второй вопросик,  как решил вентиляцию гл. зеркала в этом рефлекторе?

Да. Да. Интересно.. и фото желательно. какова длина пушки? а фокусёр какой? запас подкупольного пространства? у меня в строительстве 2х метровая труба от клауса и купол 3.5м в нутри. !!! спасибо!

Труба весит 15-16 кг, например дюралевая весит 11 кг, но жёскость не сопостовима. Клаус обещал усилить место под фокусёр и по гл. зеркало, но ничего дополнительного я не увидел, может он всю трубу сделал толще(толщина стенки 11мм), но жёсткости хватает. Труба после установке уперлась под купол, тогда я наматал скотчем на голову телескопа железные болванки - стало нормально, потом придумаю что то поинтелигентней
Но вообще длинна трубы 1850 мм это почти предел для этого купола, хотя если взять зеркало 500мм и фокус 3.8 то труба будет той же длинны и вполне влезет под купол.
На трубу я заказал крышку, получилось хорошая карбоновая крышка.
С охлаждением пока неясно- я установил вентилятор снизу на обдув и сбоку тонкий вентилятор между главным зеркалом и внутренней поверхностью трубы для сдувания поверхностного слоя. Но эффекта от их использования пока я не увидел, дело в том что температура под куполом достаточно стабильная, нижний этаж сделан из кирпича, с наружи закрыто сайденгом от прямых лучей солнца, короче там всё время  холоднее чем на улице, люк открыт. Но вентиляторы не помешают, когда нибудь и пригодятся.
Главное зеркало разгружено на 9 точек. 

[48Alexey]

 ...Труба после установке уперлась под купол, тогда я наматал скотчем на голову телескопа железные болванки - стало нормально, потом придумаю что то поинтелигентней...

Приветствую, Вадим.
Как вариант, можно рассмотреть изготовление груза/противовеса из свинца.  В виде бандажа на верхнюю часть трубы, посчитав, какой вес требуется.
По подобию клеммы на автомобильный аккумулятор или кольца крепления трубы.
Отлить полоски нужной ширины и высоты (толщины), согнуть и скрепить болтами. Можно покрасить и приклеить фетр, чтобы трубу не царапать.
Самому можно сделать, благо аккумулятор б/у сейчас не проблема найти.

P.S. Можно пару сделать. Один баласт установить до фокусера на край трубы, другой после. Или более двух.    Таким образом так же можно балансировать ОТА при смене навесного оборудования. 

[IvanChel]

каков общий вес трубы в сборе?

[Андрей Иода]

Есть один вопрос касательно вашего купола.

Купил себе такой же с полной автоматикой, но пока не монтировал. Только недавно залил фундамент.

Какой ИБП используете под него и сколько по времени он выдерживает? Точнее хотелось бы узнать какой нужен только для купола и для того, чтобы закрыть его в случае аварийного отключения питания.

В документации указаны два ИБП по 2200W, но это по моему перебор.

[Виниту]

Обновление сетапа.
Ньютон 400 с оптикой Астросиб.  Монтировка WS – 240. Труба карбоновая заказывал у немца Клауса.
Телескоп получился под самую створку, поэтому пришлось нагрузить на нос 3 кг груза ( на фото не показано)

Еще пара вопросов:
1) Зачем нужен кусок трубы от вторички до носа (там сантиметров 15 наверное) - ведь без него труба короче
2) Почему сразу не зачернили трубу изнутри?

[Malice]

В документации указаны два ИБП по 2200W, но это по моему перебор.

Адрей, двигатель это реактивная нагрузка. Вполне может быть, что ДВА по 2200 ватт.. У тебя номинальная мощность двигателя какая? Нужно хорошенько трясти продавцов УПСов на этот счет, а то спалишь сразу.

[Malice]

2) Почему сразу не зачернили трубу изнутри?

Присоединяюсь к вопросу
Так как, то же, жду от Клауса трубу и не знаю чем чернить

[Андрей Иода]

В документации указаны два ИБП по 2200W, но это по моему перебор.

Адрей, двигатель это реактивная нагрузка. Вполне может быть, что ДВА по 2200 ватт.. У тебя номинальная мощность двигателя какая? Нужно хорошенько трясти продавцов УПСов на этот счет, а то спалишь сразу.

Не все так просто. Двигатель трехфазный на 370Вт. В системе стоит преобразователь в три фазы и 200 Вольт. Также по схеме идет подключение компа, WiFi и т.д. А это все у меня на отдельном питании. Меня сейчас интересует только питание купола, точнее мощность ИБП чтобы закрыть купол в случае аварии по сети.