Экзопланеты и вращение звезд

[Al]

Подскажите нет ли где информации о скорости вращения звезд возле которых открыты экзопланеты?

[xd]

Интересно, для чего такая информация понадобилась? Если бы Солнце вращалось бы в два раза быстрее или в два раза медленней, на процессы на Земле и на других планетах солнечной системы это никак не влияло бы.

[Крупин]

Интересно, для чего такая информация понадобилась? Если бы Солнце вращалось бы в два раза быстрее или в два раза медленней, на процессы на Земле и на других планетах солнечной системы это никак не влияло бы.

   Ну, по такой точке зрения, вообще, большинство знаний - пустая блажь. Зачем нужны какие-то чёрные дыры - они ведь тоже на нашу Солнечную систему никак не влияют. Да и география - тоже наука не дворянская.
   Вопрос вполне осмысленен. Вращение звезды, теоретически, как-то должно быть связано с обращениями планет, поскольку они создавались в едином процессе. И одним из ключевых считается вопрос, почему Солнце вращается слишком медленно и имеет всего 2% момента импульса Солнечной системы, а планеты, массой в 1000 почти раз меньше обладают 98%. На этом вопросе прежде всего погорела гипотеза Лапласа. Сейчас парадокс объясняют неким магнитным сцеплением горячей плазмы с молодым горячим Солнцем, затормозившим его вращение на стадии формирования Солнечной системы. Однако, есть парадокс - Солнце вращается с наклоном 7 градусов к среднепланетной плоскости.
   И совсем не вписываются в теорию ретроградные орбиты экзопланет, о которых тема
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73859.0/all.html

[Al]

Интересно, для чего такая информация понадобилась? Если бы Солнце вращалось бы в два раза быстрее или в два раза медленней, на процессы на Земле и на других планетах солнечной системы это никак не влияло бы.

Как сказать...
Может быть если бы сонлце вращалось в два раза быстрее, то и солнечная система была другой.

Ну так собственно меня интересуют связи между - наличием магнитного поля, величинами скоростей вращения, и наличием спутников.
Точнее пока хотя бы экспериментальный и наблюдательный материал по данным вопросам собрать.

Например, берем нашу солнечную систему, Солнце вращается так себе, магнитное поле имеется, наличие планет присутстует, далее планеты Земля, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун имеют магнитное поле, вращаются шустренько - шикарный набор спутников имеется (прочие не имеют магнитного поля - вращаются по разному, спутников не имеют).
Соотношение моментов вращения тоже интересно.

Но статистика маловата хотелось бы ее расширить...

[Klapaucius]

Присоединяюсь. Обычно, когда публикуют данные об экзопланетах, кроме их параметров приводятся параметры звезды: светимость, расстояние до нас, цвет (спектральный класс), металличность и даже предполагаемый возраст. А вот скорость вращения - увы.
Вроде её легче определить, чем наличие экзопланет? Или нет?

[Крупин]

Присоединяюсь. Обычно, когда публикуют данные об экзопланетах, кроме их параметров приводятся параметры звезды: светимость, расстояние до нас, цвет (спектральный класс), металличность и даже предполагаемый возраст. А вот скорость вращения - увы.
Вроде её легче определить, чем наличие экзопланет? Или нет?

   Да, скорость вращения звёзд давным-давно определяется по уширению спектральных линий. Если ось вращения не смотрит прямо на нас, на одном краю звезды её вещество убегает от нас, а на другом, наоборот, приближается. Из-за эффекта доплера смещается частота линий в обе стороны и линия становится шире. Эффект же смещения линии из-за влияния экзопланеты мизерный в сравнении с этим уширением и его научились замерять относительно недавно.
   Ретроградные орбиты планет определяют по схожему же эффекту. Если при затмении звезды экзопланета наползает сначала на тот край, где звёздная материя движется на нас, линия ужимается сначала в области высоких частот. А в конце микрозатмения, наоборот, немножко ослабевает низкочастотный край. В этом случае планета крутится в правильную сторону - как и звезда. В противном случае, естественно, всё наоборот.

[Olweg]

Есть, есть такие данные. Экваториальные скорости звезд приводятся на Exoplanets.org. Там надо нажать на плюс в углу таблицы и выбрать Vsini. Поскольку угол наклона экватора звезды к лучу зрения неизвестен, это всё минимальные значения для i=0^о (та же проблема, что и с массами экзопланет).

[Al]

Есть, есть такие данные. Экваториальные скорости звезд приводятся на Exoplanets.org. Там надо нажать на плюс в углу таблицы и выбрать Vsini. Поскольку угол наклона экватора звезды к лучу зрения неизвестен, это всё минимальные значения для i=0^о (та же проблема, что и с массами экзопланет).

Большое спасибо замечательный сайт!
Тогда еще один вопрос на счет напряженности магнитного поля у данных звезд, что значат коэффициенты Shk и log Rhk - насколько понимаю речь идет о раздвоении спектральных линий в магнитном поле... Как эти коэффициенты описывают магнитное поле и хромосферную активность звезды...

Говорили же мне учи английский..((

[Olweg]

Если я правильно перевёл:
log R_HK - хромосферная эмиссия в K- и H-линиях кальция (?), показывающие магнитную активность звезды.
S_HK - некая "величина S" маунт-вилсоновской обсерватории, показатель вышеуказанной эмиссии.

[Klapaucius]

Есть, есть такие данные. Экваториальные скорости звезд приводятся на Exoplanets.org. Там надо нажать на плюс в углу таблицы и выбрать Vsini. Поскольку угол наклона экватора звезды к лучу зрения неизвестен, это всё минимальные значения для i=0^о (та же проблема, что и с массами экзопланет).

Спасибочки. Есть раз в 8 быстрее Солнца.
Однако есть и с Vsini=0. Это для меня неожиданность. Скорее всего скорость просто меньше погрешности измерений.
А корреляции какие-нибудь нашли? Например с возрастом звёзд, с какими-нибудь параметрами экзопланет? Или это хаотический параметр?