Телескоп AstroMaster 130 EQ

[Ulyana]

Помогите, пожалуйста, определиться с выбором. Это будет мой первый телескоп.
Рассматриваю вырианты:  AstroMaster 130 EQ , Sky-Watcher BK 90R/900 EQ2 и AstroMaster 90 EQ
Подскажите, пожалуйста, какой будет получше или может какой-то совсем другой?

[Romych]

А где будете наблюдать и какие объекты более интересны для Вас? Из перечисленных вариантов, второй лучше третьего, вместо первого лучше брать его аналог Sky-Watcher SKP (или BKP) 13065 EQ2.

[Zoob]

>второй лучше третьего, вместо первого лучше брать его аналог

Какие-нибудь обоснования этого утверждения есть? ИМХО, второй и третий- практически одно и то же.

[megavoltt71]

>второй лучше третьего, вместо первого лучше брать его аналог

Какие-нибудь обоснования этого утверждения есть? ИМХО, второй и третий- практически одно и то же.

Нет не одно и то же. Астромастер всё таки похуже. Чисто конструктивно.

[Romych]

>второй лучше третьего, вместо первого лучше брать его аналог

Какие-нибудь обоснования этого утверждения есть? ИМХО, второй и третий- практически одно и то же.

У Sky-Watcher, например, оптический искатель с возможностью лёгкой замены на любой другой. Это лучше встроенного искателя StarPointer. И крепление трубы в кольцах у Sky-Watcher всё-таки удобнее чем просто на ласточкин хвост.

[Zoob]

Кольца или ласточкин хвост- это на уровне тупоконечников и остроконечноков.. Закрепил и забыл, что удобнее-, ну совершенно субъективно.

>всё таки похуже. Чисто конструктивно.

Конкретнее можно? В чем "чистоконструктивная хужесть"?

С моим Астромастером были два окуляра. Заказал еще один, прислали ДипСкай. Отличия от родных- надпись сбоку и форма футляра. Всё.

[Romych]

Кольца или ласточкин хвост- это на уровне тупоконечников и остроконечноков.. Закрепил и забыл, что удобнее-, ну совершенно субъективно.

Здесь Вы ошибаетесь. Длинная труба в кольцах удобнее. Её легко можно сбалансировать при установке более тяжёлого окуляра или, например, при использовании фотокамеры. Кроме того, повернув трубу в кольцах, всегда можно добиться удобного положения искателя независимо от направления самой трубы.

[Zoob]

Про поворот вокруг своей оси да, согласен, для рефлектора значимо. Для рефрактора- никак не аргумент. А насчет балансировки вдоль оси, так и с ласточкиным это прекрасно делаю.

[Romych]

Вы очень любите свой телескоп и это правильно . А Вы не пробовали поставить на телескоп Canon, например, Луну поснимать. Хватает хвоста для балансировки? Просто упоминавшийся в начале AstroMaster 90 EQ ещё длиннее – момент больше будет. С тем, что искатель удобнее ориентировать, когда труба в кольцах, я так понимаю, Вы согласны. И, на мой взгляд, возможность простой установки любого искателя на Sky-Watcher несомненный плюс по сравнению с уже зашитым в AstroMaster искателем StarPointer.

[Рус]

Для первых наблюдений астромастер не так уж и плох.
Но из трёх перечисленных, Синта будет наиболее правильным выбором.

[Zoob]

>А Вы не пробовали поставить на телескоп Canon, например,

 А разве топикстартер что-то про астрофото упоминал? Нет. ИМХО, астрофото с мелкими апертурами- вообще из разряда мазохизма. Ulyana, кстати, так и не ответил(а) , для чего вообще скоп нужен...

[megavoltt71]

Рано или поздно захочется как-то запечетлеть то что видно в телескоп. С пластиковым Астромастером это будет стрёмно. Если только мобилой через окуляр

[Рус]

Рано или поздно захочется как-то запечетлеть то что видно в телескоп. С пластиковым Астромастером это будет стрёмно. Если только мобилой через окуляр

Я так Солнце снимал