СВ 200 для планет .

[Gera]

Интересно, это среднестатистическое КАКчество у них, т.е. вот это называют неплохими телескопами....
P.S. Абсолютно понятно почему именитые зарубежные бренды заказывают свои зеркала в России.

Это не среднестатистическое,  а в данном случае приличное для потока  качество. Вот же про него https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48954.100.html
Бывает много хуже, когда  китаец  обедает или после спит,  и станок не вовремя выключает     

2 Serega2007
 Картинка Ваша -  лепота, даже обсчет не нужен    А плоская фаска  какой ширины сделана? 

[BIG TRAIL]

 Yeе, так вот что за зеркало в пример AAV приводил! 
 Серёгино.. 
Значит у того германского хлопца ( котрый с бодсоном 8" ) скорей всего всё путём,  нормальное фабричное зеркало.

  А Серёга 2007  мегамастер!   

[Fidel]

Сергей, а что в центре полосы не просматриваются? На зеркале вроде дыры нет, только колечко центровочное. Это особенности прибора?

Дыра в другом зеркале 

[serega2007]

            Вогнутая поверхность удерживаемая лапками всегда имеет плоскую фаску .
            Алюминировать надо лицом вниз , а острым краем по металу весьма неприятно .
            Ширина фаски 1 - 1,5 мм .  Диаметр зеркала 204,9 .
   Интересно , что фокус 999,5 . Т.е. очень мало отличался от заявленого .

[ДимСаныч]

Сергей, а что в центре полосы не просматриваются? На зеркале вроде дыры нет, только колечко центровочное. Это особенности прибора?

Дыра в другом зеркале 

Спасибо Фидель, теперь понял.

[serega2007]

            Дима ! Вопрос из другой оперы . Свои зеркала всегда разгружаю за центральное отверстие . Это допустимо для зеркал , вплоть до 800 мм диаметра .  Но здесь отверстие в контрольном плоском зеркале . Кстати , вот где кварц незаменим . Точность наивысшая  и материал наиболее однородный из идущих на зеркальную оптику . Выше есть фото схемы контроля . Не поленился и отполировал плоскость с двух сторон . Иногда рекомендуется . А в отв. приборах полируются вообще все поверхности . Но это уже скорее для того , чтобы " грязь " не пристала .

[ДимСаныч]

Спасибо Сергей. А для чего полируется вторая поверхность? Для равномерности напряжений в контрольной плоскости, или как запасная или другое?

[serega2007]

                Вразумительного ответа получить не удалось . Вроде как натяжения снимаются . Может теплоотдача изменяется . Вообще ГОСТОМ клас шероховатости нерабочих поверхностей оговаривается . Да и с эстетической стороны . Да и грубую матовую поверхность невозможно очистить . Вот в этом убеждался много раз . Только механическим путем . Достаточно нарисовать на матовой поверхности обычным карандашом - и не стереть .
         

[ДимСаныч]

Спасибо Сергей. Шероховатую, конечно, отмыть мало шансов.

[виктор константинович]

Полируется и для того, что всё сделал - тип топ- теперь.  И даже на это- не поленился. И не только .

[serega2007]

        " Исследовал " массу окуляров . ВСЕ исключительно хорошо выполнены . Разумеется , по свойствам меньше , а вот по цене разброс большой . Цена растет непропорционально качеству ( изображения , а не выполнения ) . Что брать - вопрос , мягко говоря , спорный . Если пожелаете - можем озвучить  выбор . Но тогда шайки вместе будем ловить .
          И еще , чтобы меньше ловить пришлось : - уж если есть лишние деньги , то лучше потратить на дорогие прибамбасы , чем на ...

[serega2007]

           Пожалуй из шока уже не выйду никогда .
           Валера , хорошо , в Пскове . Иначе достал бы справкой по телефону о самочувствии .
     Короче . Есть у меня пара окуляров , вровень Вашим , полученых  на Астрофесте . Они у меня в хрустале и из дома не выносятся .
     Те , что беру на Гору - только народные . ДипСкай и СВ .    30 20 15 11 мм и микроскоп самодельный , типа Мир 1 .

              СВ 10 - что за пластмасса ?  Отличный окуляр . Немного хуже настоящих , так и почти даром .
              И еще : Рекомендую зум от ДипСкая . Это лучшее , что видел на всех фокусах и по всеи полям . Цена , правда , уже не народная , но терпима .

[serega2007]

            Да , нет . Сейчас все открыто . И просто  так ,  цены шибко не накручивают . Чего и точно не мешало бы - побольше телескоп . Я ничего не говорил , но вроде лучшее - СВ 300 или покомпактнее - СВ 200 .

[serega2007]

            Да , и еще :  Сам Дарвин говорил , что его теория если и не касается людей , то для народов она справедлива .
            А Леша Наш Друг и Страж от завихрений .

[serega2007]

       
               Про Дарвина , на Астрофесте .
                 Приезжайте !

[serega2007]

             За себя не боюсь . В детстве часто отдыхал на воротах .
  BKP2001HEQ5    - Инструмент совершенно другого уровня . А второй  , положа руку на живот , хорош только для дипов . Да , и планеты можно , но уже крайне неудобно , если уже работали на монтировках с приводом .
         Следует помнить и о том , что немецкая монтировка тоже неудобна , но она универсальна и навсегда будет на первом месте ( кроме вилки ). Да и всегда надо думать про АстроФото .
         Вывод : Все можно забыть , вспомнив насколько прекрасно оформлена НЕК 5 . В принципе Вы ее и берете т.к. телескопы однотипны . У второго , правда , компактно труба складывается , но сколь это хорошо - пока не слышал .

[BIG TRAIL]

Мэй, конечно труба добсона лучше со всех сторон.  Но она и  габаритнее.
  К счастью, ретракторную в два счёта можно на обычную поменять  ( если на еку придёт мысль вешать,  и пр.  ) .   

[jelly]

P.S. Да, и когда складывается труба -- это очень удобно (из личной практики), но это когда она при этом сокращается в длине, хотябы раза в полтора. А лучше в два и более. Но при этом возникают свои конструктивные и эксплуатационные нюансы.

У 200мм ретрака труба складывается, по-моему, до 80см.

[serega2007]

       На ЕКУ 5 про кому можно забыть . Планету в центр , и ведение там ее держит . О разнице систем  ( незначительной ) не знал . Но в итоге 200 /5 на " немке " и на дипах выиграет .
       Дарья ! Извини - Ваш телескоп самый лучший .

[ДимСаныч]

P.S. Да, и когда складывается труба -- это очень удобно (из личной практики), но это когда она при этом сокращается в длине, хотябы раза в полтора. А лучше в два и более. Но при этом возникают свои конструктивные и эксплуатационные нюансы.

У 200мм ретрака труба складывается, по-моему, до 80см.

Вот смотрю и думаю - Эх! Не дотумкали китайцы, можно было без проблем ещё короче сделать. Если решу что такая конструкция мне подходит, то обязательно сделаю короче.