Журнал наблюдений Сатурна

[Iomoon7]

Сатурн сегодня, 27.08.2019 в 21:50 показал множество деталей - экваториальную полосу, потемнение у северной полярной шапки, тень от диска на кольце и отметил 3 спутника. Слева самым ярким был Титан. Правда, он постоянно струился из-за атмосферы, да и на небе присутствовала легкая дымка. Но все же мелькало и четкое изображение. Наблюдал в 150 мм Ньютон с окуляром 10мм+2х Линза Барлоу. Ниже прикрепил зарисовку с карандаша . в пейнт тул сае первый раз делаю вообще зарисовки, не судите строго 

[Piko]

Опечатался по невнимательности, конечно кольца С в ушках колец видно не было?

Очень слабо, но видно, кстати на рисунке присутствует, но восприятие этой картинки сильно зависит от настроек монитора.
Вот вариант рисунка с другим контрастом:

[Piko]

Следуюший вопрос -  куда девался минимум Энке ?  Почему не наблюдался.

"Минимум" - игра контрастов, ставьте 250х.

[BIG TRAIL]

  Посмотрел свои записки,     сам видел щель Энке,   когда Сатурн был на высоте 22 град  ( раскрытие колец  немного меньше было) 
     На троечку,  но всё-таки видно.
   В 237мм  ньютон.
   В главном сомнения снимаю.

[slava03]

щель Энке

Таки щель или миниму?

[BIG TRAIL]

 Саму щель.     Видно было далеко не "хорошо",    в тех обстоятельствах. 

     Вообще сомневаюсь, что щель Энке  может быть видна  в 200мм ( да  и в 300мм и в больше)   "хорошо".    Для этого она слишком узкая и близкая к краю. 
    Но я тут начал сомневаться  в самой возможности  различить щель  в 200мм на высоте 30 град,    годы идут,  забываются предыдущие наблюдения и обсуждения.
       Был не прав.       

[a.pozharov]

я пока в 200 мм никак.    вообще скоро 190 сделаю т к надо край прикрыть. вся надежда на чюдоокулярен

[slava03]

забываются предыдущие наблюдения и обсуждения.

Не расстраивайтесь. Чтоб такого не произошло, очень важно записывать и сохранять результаты в свой журнал наблюдений. Я это делаю с самого первого подхода к телескопу в 1988г.

[BIG TRAIL]

 Да, спасибо, я записываю,    в записанном тоже приходится искать,   какая высота  и пр.  обстоятельства. 
 Первые годы  все подробности хорошо держатся в памяти,   потом  забываются.
   

[Piko]

     Вообще сомневаюсь, что щель Энке  может быть видна  в 200мм ( да  и в 300мм и в больше)   "хорошо".

Зарисовка: Генри Кэйтер, 17 декабря 1825 г., 6,25-дюймовый рефлектор F/6.4. Увеличение 280х.

« Я <Кэйтер> бысто зарисовал Сатурн и попросил Гарольда, ничего не рассказывая ему, прильнуть к окуляру и проверить вид колец. Ему кольцо А казалось содержащим несколько делений, полным числом шесть, походящих на чёткие выгравированные линии. Третий участник наших наблюдений, не имевший никакого опыта, сумел разглядеть лишь центральное деление в кольце А, а два меньших вообще не смог заметить. Хотя скорее всего причина была в том, что этот мой приятель был сильно близорук, а телескоп был сфокусирован под мой глаз»

Генри Кэйтер. 17 декабря 1825 г.

[a.pozharov]

дифракционные эффекты    А третий возможно не видел т к запредельные увеличения для такой апертуры и нужна темновая адаптация для различения.
Распространено мнение что наблюдательский опыт это 90 % успеха, не мое утверждение. Тот же Дуглас и Ко так писали. Правда их "открытия" что на Луне что на планетах потом закрыли почти всей пачкой
Но вчера пока не обьяснил детям где на Сатурне щель Кассини, где экваториальный пояс, где кольцо С, где тень- они не видели.

[BIG TRAIL]

 Зарисовка Кейтера  и аналогичные , рассматриваемые в статье,   почему то к открытию   щели не привели  ( открыл щель, если не ошибаюсь,   Килер  спустя  ~ 60 лет  ) .   Не потому ли, что  авторы не были уверены в  своих  набьлюдениях,  иначе бы  опубликовали их,   заявили бы об открытии .   
 Получается,   данные зарисовки и описания  свидетельствуют о сложности и неоднозначности  наблюдения щелей,  разве нет? 

   
   
Кстати, эти зарисовки не могут быть  совершенно  случайно  поздней мистификацией ?   Кроме известной переводной статьи ,  кто знает другие источники  на эту тему? 
   
 

[Владимир ARS]

Саму щель.     Видно было далеко не "хорошо",    в тех обстоятельствах. 

     Вообще сомневаюсь, что щель Энке  может быть видна  в 200мм ( да  и в 300мм и в больше)   "хорошо".    Для этого она слишком узкая и близкая к краю. 
    Но я тут начал сомневаться  в самой возможности  различить щель  в 200мм на высоте 30 град,    годы идут,  забываются предыдущие наблюдения и обсуждения.
       Был не прав.       

На высоте от 25 град для 280мм Энке - не сложный объект (деление). Минимум Энке легко виден в 152 мм Мак с отличной оптикой и продувкой.

[BIG TRAIL]

Не может оно быть несложным объектом.   В 280мм тоже сложный. 
    Ну,  это моё мнение  ,    , само собой,   в рамках скромного опыта  .   
   Пожаров  кажется  тоже  разделяет,  хотя у него  про Сатурн опыта  побольше,  подозреваю..
   

[Владимир ARS]

Что считать сложным? Я вижу сразу, если сиинг хороший, в 305 мм , в 280 - тоже. В 200мм рефлектор не вижу, никак, но в АПО 200мм не смотрел.

[BIG TRAIL]

вижу сразу, если сиинг хороший, в 305 мм , в 280 - тоже.

т.е.    условно гря   100 %  эффективность,   штрудель =1
   

В 200мм рефлектор не вижу, никак

штрудель 0

  Образовался  мега разрыв,   почему,  какое ваше мнение?     

 

 
 

[wad]

Вчера  наблюдал Сатурн, в детализации заметных изменений пока нет, зарисовку делать не стал. Из спутников были видны Титан, Рея и Япет.

[Iomoon7]

Вчера в 21:19 по киевскому времени наблюдал Сатурн. Рефлектор ньютона 150/750 и окуляр 10 мм+линза Барлоу 2x. Планета была видна относительно хорошо, чуть вдали уверенно различался яркий спутник Титан и внизу справа вроде бы Рея. На самой планете также видна экваториальная полоса, потемнение у полюсов, щель Кассини по всей окружности кольца, завихрения в экваториальной полосе,тень от диска на кольцах. Фотография внизу была сделана через телефон.
 

[BIG TRAIL]

В Чебоксарах кажется грядет настоящая сентябрьская 1" ночь,    готовьтесь щели,  вам конец.

[AlYev]

готовьтесь щели,  вам конец.

Хорошо сказано!