Журнал наблюдений Сатурна

[мануал]

Хорошо: совокупность С и Д не буду усложнять.

Но я не могу понять: где на этом фото кольцо С?

3 стрелочки нижние по центру  и по одной по бокам - это кольцо С?

[AlYev]

Я считаю, что это кольцо С (нижние 5 стрелок). Я в свои 102 мм (да и в 90 и в 80) вижу только 3 центральные - кольцо С на фоне диска. Тень на кольцах (верхняя стрелка), имхо, бывает только боковая по мере удаления от противостояния. В противостояние никаких теней быть не может. Чтобы возникла тень, наблюдатель и источник света должны разойтись.

[AlYev]

Приведу для справки данные о ширине колец:
А - 14,6
В - 25,5
С - 17,5
D -  7,5
А ЩК, к слову, 4,7.
Всё в тысячах километров. Источник - Википедия. Картинка там, кстати, не совсем правильная.

[мануал]

вижу только 3 центральные - кольцо С на фоне диска

В свой рефрактор 127/1200 + Baader Semy Apo это хорошо видно и в биноприставку + окуляры 15мм  и в монорежиме. Год назад - было лучше, почему я и заинтересовался. Но и сейчас, с балкона 3-го этажа эти 3 стрелочки по центру видны хорошо.  Боковые - нет.

[AlYev]

Высота в этом году совсем чуть-чуть меньше. Видимо, причина - уменьшение раскрытия колец.

[ORSA]

Интересно, а как вы на рисунке покажите, что щель есть только в ушках колец, а потом ПОСТЕПЕННО ее видимость при приближении к диску уменьшается?

Не знаю, но у Вас она неправдоподобно широкая - должна быть реальность в рисунке, либо у вас не рисунок, а схема и тогда должна быть легенда с обозначениями. Как интерпретировать?  как понять "а потом ПОСТЕПЕННО ее видимость при приближении к диску уменьшается"?

[wad]

Как интерпретировать?  как понять "а потом ПОСТЕПЕННО ее видимость при приближении к диску уменьшается"?

Так, как это видно например на фотографиях  AlexNik:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg4462647.html#msg4462647

Или фотографиях Star Hunter:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg4462749.html#msg4462749

Или фотографиях RasimLatip:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg4464266.html#msg4464266

Вот только там апертура побольше, чем у меня и плюс к этому еще и компьютерная обработка изображения из многих кадров. Как будет видно в небольшие телескопы  писали уже об этом зачем снова повторятся то, читайте внимательнее, вот здесь все очень подробно описано:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg4463399.html#msg4463399

[ORSA]

Вот только там апертура побольше, чем у меня и плюс к этому еще и компьютерная обработка изображения из многих кадров.

Так о том и речь ...  что обработка и апертура, а ценность понять, что конкретно видно в вашу и глазами.  ИХМО

Посмотреть, что там действительно можно и по фото

Я внимательно смотрел ваши рисунки марса и на марс и понимаю, что то, что нарисовано это результат длительного вытягивания деталей в отдельные минуты успокоения и внимательного наблюдения и этот результат мне понятен, а вот как тонкая линия стала толстой (без просмотра фотографий) не понятно

[wad]

а вот как тонкая линия стала толстой (без просмотра фотографий) не понятно

Прочитайте еще раз внимательнее вторую часть сообщения:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg4463399.html#msg4463399
 И думаю, что вам все таки станет понятно, посмотрите там на увеличенную фотографию и схематически выделенную черным цветом щель Кассини, посмотрите на ее толщину и форму и сравните это выделение с реальной видимой формой и размерами той же самой щели Кассиини в противоположном ушке колец, где изображение фотографии осталось не тронутым схемой.  И прочитайте там внимательно пояснение, почему же так это происходит. Еще раз описывать то, что уже детально объяснено смысла не вижу и в дальнейшем буду просто вас отсылать к этому сообщению, где дан полный ответ на ваш вопрос, не понимаю только, зачем вы несколько раз повторно спрашиваете одно и то же, уже имея убедительный аргументированный ответ на ваш вопрос.

[AgPeHaJIuH]

04/05/18 21:50 Сатурн плывет сильнее, чем вчера (#5810) детали теже
Доб скайглоу

[a.pozharov]

Высота в этом году совсем чуть-чуть меньше. Видимо, причина - уменьшение раскрытия колец.

Условия, при которых Сатурн выдает все как на фото Хаббл


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg4035289.html#msg4035289

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg4052110.html#msg4052110

[AlYev]

Читали... Я же там завидую следующим постом

[Eugenio D.]

4 августа наблюдал Сатурн визуально и снимал в главном фокусе на камеру NexImage 5 на рефракторе SW15012. Турбулентность достаточно сильная, побольше, чем при наблюдениях от 2 августа. Наиболее информативная картинка получаласт с окуляром SW Plossl 6,3мм, что соответствует увеличению 190х. Для 150-мм апертуры и для Сатурна это немного. Пробовал ставить 240 и 300х, но изображение начинает мылить, трудно поймать фокус. На 190х всё более менее прилично. По сравнению с 90-мм рефрактором щель Кассини прослеживалась на большем протяжении, в краткие моменты затишья практически по всему кольцу. Лучше удалось рассмотреть тень планеты на кольце. Желтоватый тёмный пояс в экваториальной области выглядел одиночным, к северу от него была светлая полоска, ещё севернее желтоватая, но более бледная. На этот раз никакого фосфоресцирующего сияния в полярной области не заметил, возможно, что и в прошлый раз, 2 августа, мне почудилось. Сделал снимок, который достаточно точно отражает то, что видно в окуляр, тем не менее, визуально щель Кассини и тень кольца временами были почётче и поконтрастнее.

[Санек gr.]

Наблюдал/фотографировал вчера Сатурн около 23:00
Атмосфера 3/5.
180/225Х, sw1149
высота 14°, балкон.
Выделялась на диске экв. зона, мелькало ШК, больше подробностей не увидел.
Когда наводился на Сатурн, в телескопе был установлен 25мм окуляр, очень красиво смотрится планета на фоне россыпи звезд МП, залип минут на 20 потом перешел на большие увеличения, сделал зарисовку, но она не передаст атмосферу увиденного.

[Александр Анохин]

Наблюдал вчера Сатурн в кульминации. Солнечногорский р-н. Сиинг хороший. Телескоп sw1206, окуляр ок1-10, 2х барлоу. Увел. 120х. Хроматизм практически не проявляется, резкость и контраст высоки. ЩК замкнулась почти по всему кольцу. На диске видны две полосы. Из спутников заметил Титан (может видел и другие, но не сличал).

[serega2007]

     Мезмай . Ньютон 250 . Синг 10 .
     Видел ... . Свидетели , люди авторитетные , есть .
     Похожие условия были 2006 гас гао . 2012 Поляны . Только там были телескопы другие .

[AlYev]

Вы про Гексагон?

[Санек gr.]

Сатурн.
Атмосфера 3-4/5.
180/225Х, sw1149
высота 14°, балкон
Неплохо видно ШК, экв. зона, мелькал экв. пояс тонкой линией.
Фото отчет с наблюдений Сатурна:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg4469317.html#msg4469317

[Александр Анохин]

В Солнечногорском р-не вчера сиинг был отличный для такой высоты планеты. Наблюдал в телескоп sw1206, окуляр ок1-10, 2х барлоу. Увеь. 120х. Сатурн резкий, на диске два пояса. ЩК замкнулась почти по всему кольцу. Заметна тень от планеты на кольце. А вот прозрачность сегодня похвже. Из спутников уверенно видно Титан, Рея на грани.

[grigoris]

Сатурн.
Атмосфера 3-4/5.
180/225Х, sw1149
высота 14°, балкон
Неплохо видно ШК, экв. зона, мелькал экв. пояс тонкой линией.
Фото отчет с наблюдений Сатурна:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg4469317.html#msg4469317

Я так же видел. Сатурн хороший был.Только я полосу на диске планеты не видел.