Еще один способ оценки увеличения бинокля.

[Грехов Михаил]

Причём имеется ввиду "скрытое диафрагмирование" блоками призм и конструкцией бинокля за объективом, которое имеется практически у всех биноклей младшего ценового диапазона.

[serega2007]

          Да поделите поле в окуляре на поле в поле , и будет Вам увеличение .                              ( Шутка )
          Пересчитать кирпичи обоими глазами и поделить .                                                               ( шутка )
          У Друга есть бинокль , про который сразу сказал , что 20х там и не пахнет .                       ( правда )

[GLOK]

".......Если диафрагма замаскирована внутри, то измеряя диаметр объектива и деля его на выходной зрачок, мы получим завышенное значение увеличения...."

Коля, извини-а ?...сам-то понял, что сказал ?
В МАГАЗИН !

Какая к чёрту разница где расположена диафрагма ? ...выходной зрачёк меняется ПРОПОРЦИОНАЛЬНО изменению СВЕТОВОГО просвета- всё, баста ! (...если вам обоим очень лень учебник открыть.. )
Пойдёшь в магазин, Грехова прихвати...пусть закусь прикупает

[ДимСаныч]

Пойдёшь в магазин, Грехова прихвати...пусть закусь прикупает

А кто пятизвёздочную жидкость покупает? Закусь дело не хитрое.

[serega2007]

       Что есть " световой просвет" - известно поэтам . Науке сие неизвестно .
       Коль пошли такие разборки , следуетдать строгое определение для увеличения в афокальной системе .Т.е.
      1 На оси .
      2 Дело имеем только с углами .
      3 Углы предельно малые .
По выходному зрачку , например , сразу пролетаем , даже если он рисует сам объектив . А если окна , то и подавно .
       Короче - кирпич должен быть очень малым и в бесконечности . Найти трудно , согласен . Ну , а кому сейчас легко ?

[GLOK]

Серёга..ты тут не здесь !
Я стока не выпью, если ещё и тебя отправлять...
http://aco.ifmo.ru/el_books/basics_optics/glava-5/glava-5-2-s.html#p_5_2_2
Оспаривайте.... (не забудьте дафрагмы поставить внитри оптической системы.. )
Заодно и определите что такое "световой просвет" неизвестный науке ( ну чёрт с ним, пусть будет апертурный..)...

"А кто пятизвёздочную жидкость покупает?..."
Коля-у него глаз-алмаз....
"... Закусь дело не хитрое..."
Михаил... он ещё не испорчен занюхиванием рукавом...

[Astel-150]

".......Если диафрагма замаскирована внутри, то измеряя диаметр объектива и деля его на выходной зрачок, мы получим завышенное значение увеличения...."

Коля, извини-а ?...сам-то понял, что сказал ?
В МАГАЗИН !

А что тут непонятно сказано? Если диафрагма внутри и режет лучи с края объектива, то и выходной зрачек получается меньше, чем должен быть при данном увеличении и данном диаметре объектива. Т.е. видим большой объектив и маленький выходной зрачек и думаем, что увеличение большое...

[serega2007]

GLOK ! Спасибо . Там у Вас Теоретики поступили в угоду себе и подменили углы на тангенсы . Это несовсем правильно даже на предельных углах . Но так удобнее .

[GLOK]

Ладно уговорил.... если утрировать диафрагму в точку то так и будет..при любом положении диафрагмы...а теперь, напомни реально существующие оптические системы с такими точечными диафрагрмами ?
И оцени погрешность измерений с реальными...пардон, сам фигню тут сморозил..а лучики всё-же порисуй\те...ОЧЕНЬ полезно!

[GLOK]

GLOK ! Спасибо . Там у Вас Теоретики поступили в угоду себе и подменили углы на тангенсы . Это несовсем правильно даже на предельных углах . Но так удобнее .

Серёга, это не ко мне..это к теоретикам..опровергать теоретиков у меня задачи нет...и вообще я людям верю

[serega2007]

         Пусть будет , как будет , а мне в телескопе ( бинокле ) интересны направления , а не тангенсы .

[GLOK]

         Пусть будет , как будет , а мне в телескопе ( бинокле ) интересны направления , а не тангенсы .

Мне тоже больше девушки в них нравятся...

[serega2007]

     Так точно .     
 Спектр применения телескопа весьма велик . От Лили Гильдеевой до " Служили два товарища " - " Кабы ты мне показал хлеба и колбасы , а этого добра мне ненадо" . Посередине Челентано .

[Okub62]

Про Лилю Гильдееву, пожалуйста, поподробнее. А также про жидкость ***** и колбасу. Оптика, она неживая, подождёт.
С уважением.

[виктор константинович]

Ещё надёжный способ измерения увеличения призменного бинокля. Но это не всем рекомендую ( хотя всё просто). Выворачиваете объектив , измеряете его фокусное расстояние , измеряете его у окуляра также, делите - и всё.

[ДимСаныч]

Ещё надёжный способ измерения увеличения призменного бинокля. Но это не всем рекомендую ( хотя всё просто). Выворачиваете объектив , измеряете его фокусное расстояние , измеряете его у окуляра, делите - и всё.

Т.е. Вы предлагаете и окуляр на линзочки разобрать?

[виктор константинович]

Нет в сборе - ( Вы не допоняли - хотя - это не для всех - предупреждал же ).

[ДимСаныч]

Ну, а как Вы предлагаете у окуляра мерить фокус?

[serega2007]

Ещё надёжный способ измерения увеличения призменного бинокля. Но это не всем рекомендую ( хотя всё просто). Выворачиваете объектив , измеряете его фокусное расстояние , измеряете его у окуляра также, делите - и всё.

                Замерить фокусные расстояния - очень серьезная задача . Решается с весьма неслабым оборудованием . Давно расписывал , как это сделать дома . Но и дома надо иметь и сетку и калькулятор , да и неслабо изловчиться . Плюс неповерхностные знания .

[виктор константинович]

  Достаточно иметь измерительную лупу ( хоть, например,  купленная давно.,  простая до 0,1 мм.) .     Но измерять выходной зрачок окуляра по- любому придётся здесь. Я просто ставлю окуляр в 2-3 разных телескопа , измеряю выходной зрачок и - чуть арифметики.