Вопрос,центральное экранирование

[MAKsutik]

Ребята у меня на ньютоне 8" сейчас ц.э где то 25%, возникла идея как уменьшить его до 15-16%.
Вопрос, на сколько уменьшение ц.э на 10% скажется положительно на планетной съемке.
Стоит ли заморачиваться???

[Алексей Юдин]

Для съемки - однозначно нет.

[MAKsutik]

Для съемки - однозначно нет.

Алексей растолкуйте, а то в оптике не селен я

[Алексей Юдин]

Камера работает в нижней части ЧКХ, где вклад от любого разумного экранирования мал, а от такого - уж подавно!
У Лего на сайте всё разрисовано и рассказано, у многих других вроде тоже.

[MAKsutik]

Я хочу поменять стальную трубу на клееную с стеклоткани,и труба уже делается.
На существующей модели телескопа большой вынос (на рисунку вариант В) из за этого получается
длинная "колбаса" выступающих девайсов, это еще не нарисовал экстендер и камеру.
С новой трубой я хочу не только уменьшить ц.э ну и также уменьшить вынос фокуса за трубу (будет 10мм) линза барлоу (ЛБ) будет стоять внутри фокусирующей трубки, такой схемой мне казалось я убиваю двух зайцев,большого ц.э и лишаюсь длинной колбасы.
Что скажите???

[Алексей Юдин]

Можно, конечно, длинная колбаса вообще достаёт изрядно...

[LifeIsGood]

D

а то в оптике не селен я

А если не селен, то наверное кремний?

[Mihail Sedyh]

С новой трубой я хочу не только уменьшить ц.э ну и также уменьшить вынос фокуса за трубу (будет 10мм) линза барлоу (ЛБ) будет стоять внутри фокусирующей трубки, такой схемой мне казалось я убиваю двух зайцев,большого ц.э и лишаюсь длинной колбасы.

Я правильно понял, что фото/визуальные работы без ЛБ не предполагаются?
К слову, ход лучей на рисунке неправильный....
Если так хочется уменьшить ЦЭ, то более элегантным будет поставить ЛБ перед диагоналкой, или работать с объективом переноса...
А так, что-то ни то, ни сё получается: с одной стороны заведомый отказ от честного главного фокуса, а с другой неполное использование такого отказа....

[2noko]

С объективом переноса - красивая идея! К нему наверное должны предъявляться приличные требования и что можно практически использовать?
Кто нибудь что-то реальное в таком виде делал?

[Mihail Sedyh]

С объективом переноса - красивая идея! К нему наверное должны предъявляться приличные требования и что можно практически использовать?
Кто нибудь что-то реальное в таком виде делал?

По сути - это встроенная окулярная камера.
С окулярной камерой вроде Саша (kryptonik, https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=18953 ) снимает.... Использутся, если я правильно помню, объектив от микроскопа.
Для объектива переноса требования к коррекции конечно выше, чем с ЛБ, т.к. его оптическая сила намного больше (по модулю).

[2noko]

У kryptonik насколько я помню,камера из штатного зума фотика,тема была даже отдельная.

[Mihail Sedyh]

У kryptonik насколько я помню,камера из штатного зума фотика,тема была даже отдельная.

Ну, возможно... У него апргейд оборудования перманентный....
Кстати, если использовать объектив переноса как окулярную камеру с большим фактором увеличения, то выгоднее его тоже поставить перед вторичкой, как на левом рисунке...
Хорошая ЛБ наверное все же предпочтительнее.. Изображение, правда останется перевернутым, но с аберрациями полегче будет...

[kryptonik]

Раз меня помянули.
Во-первых, соглашусь с Алексеем, что особого смысла гнаться за низким экранированием нет. Мне иногда приходится снимать, когда треть апертуры прикрыта куполом. Телевышку, например, снимаю при тестировании. Не вижу тотального ущерба изображению. Провода раньше к камере (она в центральном фокусе стоит) тщательно прокладывал вдоль паука, теперь болтаются, как попало.
Использовать окулярную камеру для переноса фокус вполне можно. Ц.Э. при этом сведется к диаметру объектива ОК. Но тут все упрется в качество объектива. Фокусное расстояние чтобы не слишком разгонять фокус должно быть относительно большим для микроскопных объективов. Я, например, нашел План 2,5 0,05 и использовал его, чтобы попробовать визуалить на своем астрографе. Для фотографии он, сдается мне не пойдет. И фотообъективы не пойдут, тот зум, что у меня был, вещь удобная, но качество резал.
Сама по себе ОК позволяет выжать из телескопа все. Но тут нет готовых решений, все приходится делать самому, подбирать компоненты. Так, что это на любителя. С хорошей барлоу будет попроще.
Поскольку камера у меня стоит в главном фокусе, удалось сделать простую юстировку, в которой я уверен. Для планет это первое дело.
Я думаю затеянный Юрой абгрейд, реальных результатов не принесет. Поскольку Юра, похоже, астрофото серьезно болен, надо идти по пути увеличения апертуры. Все прочее это просто повозиться для души.