Помогите выбрать SK709EQ1 или BK1141EQ1

[lobster]

От телескопа ожидается:
1) Мобильность, небольшой вес (планируется брать в поездки)
2) Наблюдение дипскай, комет, астероидов, двойных звезд. (не ожидаю от девайса картинки лучше Хаббла:))
3) Наблюдение луны, планет НЕ планируется
4) Фото НЕ планируется
Помогите с выбором уважаемые форумчане.
ПС. может есть лучшая альтернатива (бинокль и зрительную трубу не предлагать)

[Star Hunter]

BK1141EQ1 не рекомендуется - труба с корректором. Лучше уж такой BKP1145EQ1 - у него хоть зеркало заявлено параболическое, и корректора нет. Труба сама по себе небольшая. У SK709 труба,наверное, длинновата будет (90см) для поездок. Как вариант - SW705 или SW804 на азимутальной монтировке.

[Рамис]

Действительно sky watcher BK 1141EQ1 брать не стоит,труба короткая.Качество изоброжения будет низкое,придется повозиться с окулярами,да и монтирова хлипкая.
sky watcher SK 709 EQ1 апертура небольшая и монтировка хлипкая.Если расматривать этот вариант,то лучше sw 809 EQ2 или SW 909EQ2 (да и у них монтировка хлипковата)

[Marvin JK]

Вот как раз BKP1145EQ1 и не рекомендуется по причине весьма сомнительного качества. Кстати, все перечисленные в теме аппараты - не дипскайники - апертура маловата. Если Луна и планеты в принципе не планируются, то лучше приобрести Добсон, правда, бюджет придется несколько увеличить (впрочем, если мобильность критична, то можно купить не слишком крупный, что-то вроде SW Dob 6", он и стоит не слишком дорого).  Здесь в магазине, насколько я вижу, не очень крупных добсонов вроде нет, но если поискать по интернету, то найти можно.

[lobster]

На счет BK1141EQ1 понял что брать не стоит в принципе.

Как вариант - SW705 или SW804 на азимутальной монтировке.

На счет SW705 посмотрел, действительно небольшой и вес как 6 кг с небольшим.

Если расматривать этот вариант,то лучше sw 809 EQ2 или SW 909EQ2 (да и у них монтировка хлипковата)

sw809 наверно будет длинноват и тяжеловат

Если Луна и планеты в принципе не планируются, то лучше приобрести Добсон, правда, бюджет придется несколько увеличить (впрочем, если мобильность критична, то можно купить не слишком крупный, что-то вроде SW Dob 6", он и стоит не слишком дорого).  Здесь в магазине, насколько я вижу, не очень крупных добсонов вроде нет, но если поискать по интернету, то найти можно.

Доб 6" по весу как 18кг, что совершенно не вдохновляет...

[Sushkoff]

О, земляк! Приветствую!

Доб 6" по весу как 18кг, что совершенно не вдохновляет...

sw809 наверно будет длинноват и тяжеловат

Боюсь, что возможность более/менее нормально наблюдать дипскай и мобильность плохо сочетаются.
В предложенные Вами инструменты мало что увидите, особенно в SK709EQ1.

[romanson]

Вы не озвучили свой бюджет, и при всех своих требованиях против зрительных труб. Онако если посмотреть в сторону Celestron- овских
Ultima 80-100 ED, то весьма подходящий для вас походный вариант. Многим скопам может фору дать, а по сути - зрительная труба со сменными окулярами. Удачи и чистого неба!!!

[IceTechno]

для дипов лучше 804-й чем 709-й, которткая труба хроматит... но В ДАННОМ СЛУЧАЕ(дипскай) этим можно пренебречь... зато поле зрения шире.
но наврятли в него много увидите, если важна результативность наблюдения а не так шобы было - то тогда лучше доб 6", там хоть что-то можно увидеть.

[lobster]

Вы не озвучили свой бюджет, и при всех своих требованиях против зрительных труб. Онако если посмотреть в сторону Celestron- овских
Ultima 80-100 ED, то весьма подходящий для вас походный вариант. Многим скопам может фору дать, а по сути - зрительная труба со сменными окулярами. Удачи и чистого неба!!!

Бюджет 5-8 тыс. Трубу не хотелось брать из-за отсутствия штатива и непонятками если захочется укрепить дополнительный окуляр, призму или вдруг пристроить фотик..

для дипов лучше 804-й чем 709-й, которткая труба хроматит... но В ДАННОМ СЛУЧАЕ(дипскай) этим можно пренебречь... зато поле зрения шире.
но наврятли в него много увидите, если важна результативность наблюдения а не так шобы было - то тогда лучше доб 6", там хоть что-то можно увидеть.

Доб 6 совсем не мобильный.

Всем спасибо за ответы. Остановился на sw705az3. Как наиболее мобильной и легкой.

[Рамис]

Выбирая sw 705,не пугает хроматизм? Апертура в 70 мм по Дип-скаям не много покажет,да и искатель с красной точкой для этого дела совсем не годится.

[Sergey S]

Рефрактор 80/400 с хорошим фокусером должен быть в самый раз, даже кое какие двойные покажет. В хозяйстве всегда пригодиться и места много не занимает. Искатель с красной точкой в паре с таким телeскопом работает хорошо, можно даже без искателя. Если фокусер 2" то поле можно получить очень приличное, практически как у обычного бинокля (8х40 например).

[kluck]

Рефрактор 80/400 с хорошим фокусером должен быть в самый раз, даже кое какие двойные покажет. В хозяйстве всегда пригодиться и места много не занимает. Искатель с красной точкой в паре с таким телeскопом работает хорошо, можно даже без искателя. Если фокусер 2" то поле можно получить очень приличное, практически как у обычного бинокля (8х40 например).

Вот такой

[lobster]

Рефрактор 80/400 с хорошим фокусером должен быть в самый раз, даже кое какие двойные покажет. В хозяйстве всегда пригодиться и места много не занимает. Искатель с красной точкой в паре с таким телeскопом работает хорошо, можно даже без искателя. Если фокусер 2" то поле можно получить очень приличное, практически как у обычного бинокля (8х40 например).

Вот такой

Можно поподробнее про комплект на фотографии (догадываюсь что по цене это не 5к, но просто интересно).

[Рамис]

На снимке скорей всего sky watcher BK 804 AZ3.Телескоп компактный и легкий (5.7 кг).
/ссылка запрещена правилами форума//shop/index.php?categoryID=2

[kluck]

Можно поподробнее про комплект на фотографии (догадываюсь что по цене это не 5к, но просто интересно).

Это  ВК804 на AZ3, но заменил 1,25 фокусер на GSO 2" и поставил его на фотошташтатив SLIK DX400 pro, очень мне девайс нравился, хроматизьмом меня не давил, да-же выше 100Х, очень был легкий и компактный, широченное поле, но... перфекционизм ентот вечный, уехал скопик к ЛА в Белоруссию, а на его место пришел этот:

ПСТ: 804 всегда в хозяйстве пригодится