Самая оптимальная камера на KAF-8300M - это SBIG ST-8300M?

[Graf]

хрупкий умишко

Алексей, поверте, не стОит судить всех по себе!

[Mikhail Nalivkin]

По оверскану не просветите ли?  Или ссылку в личку, плз.

Сразу не понял как работает оверскан коррекция.

Я долго бельгийца на нее уговаривал. Меряется уровень оверскан области (при чтении кадра эта область за краем пикселей, там физический реальный оффсет и шум чтения), затем из всех пикселей вычитается этот замереный оффсет и прибавляется заданное число (пьедестал) чтобы не срезать гистограмму.

Дело в том, что физический реальный оффсет в этой камере зависит не только от температуры матрицы но и от температуры усилителей (окружающей температуры). То есть я снимаю пол ночи дарки и биасы, а их средний уровень плавает от 730 до 760. А за месяц плавало от 940 до 730, неприятно, калибровка по даркам-биасам-флетам получается не совсем точной.

ИМХО, нужная вещь!

[Diskus]

Твоя глобальная ошибка - вложив 30 евро в обсерваторию ты получил мизерное поле  , просто смешное поле для таких вложений .

Теперь по пунктам
1-фото объектов солнечной системы требует на порядок лучшей оптики чем ДС .
и ничего там не гуляет в нормальных руках , это все сказки криворуких юзеров которым недосуг открутить пару винтов .Дай какому-нибудь дураку твою любимую АСЮ и она будет гулять .
2. да хот десять Люминер , какое это имеет отношение к оптике .
3. проехали.
4 проехали .

[Graf]

Celestron может показать классно 0,5 секунды, но не 5-10 минут, ибо в этом ведроскопе зеркало гуляет куда ему тоьк захочется (собственно, как и в других вёдроскопах)!

 Роман, где Вы почерпнули эту ерунду, из чьего-нибудь имхо на клаудях?

Из разговора с сотрудниками ASA на тему возможности установки Celestron'a на монти от ASA. Они, в свою очередь, эти сакраментальные знания получили от реального тестирования похожей системы.

[Graf]

Твоя глобальная ошибка - вложив 30 евро в обсерваторию ты получил мизерное поле  , просто смешное поле для таких вложений .

При использовании KAF-8300  получаю поле 57' х 43' (1,03" на пиксель) - но это при малых линейных размерах чипа. Если пользоваться чипом 30 х 30 мм (а это возможно на моей системе без виньетирования), то поле будет 95' х 95'. Это  - малое поле, что ли? Так что если возможна критика моей системы - так именно самого CСD, который является реально маленьким, но, увы, большего на данный момент просто нету (с размером пикселя 5,4 микрона).

[Mikhail Nalivkin]

Да что вы так упёрлись в 5,4 микрона? Какое пятно рассеивания декларируют АSA?

[Diskus]

Твоя глобальная ошибка - вложив 30 евро в обсерваторию ты получил мизерное поле  , просто смешное поле для таких вложений .

При использовании KAF-8300  получаю поле 57' х 43' (1,03" на пиксель) - но это при малых линейных размерах чипа. Если пользоваться чипом 30 х 30 мм (а это возможно на моей системе без виньетирования), то поле будет 95' х 95'. Это  - малое поле, что ли? Так что если возможна критика моей системы - так именно самого CСD, который является реально маленьким, но, увы, большего на данный момент просто нету (с размером пикселя 5,4 микрона).

Откуда ты взял 30Х30 невиньетированного поля ? может я что-то пропустил ?

[Алексей Юдин]

Граф, Вы уже забыли свою первую фотосистему, которая чуть Вас не астрофотодефлорировала, хорошо мы Вас спасли!
Называлась она Celestron 14" EDGE HD/CGEPro. Ну так вот, Вы тогда усиленно пищали именно от трубы EDGE HD, а уже забыли, что главное зеркало в ней фиксируется после фокусировки специально для длинных экспозиций. Что в сочетании с возможностью снимать с f/2 (тогда, заметьте, кошмары про экранирование в 70% Вас не мучали!  ) просто гарантирует долгий, продолжительный экстаз!!! 

[Graf]

Да что вы так упёрлись в 5,4 микрона? Какое пятно рассеивания декларируют АSA?

Максимум 7 микрон при расстоянии от центра до 12 мм (диагональ KAF-8300 - 22,5 мм,то есть радиус - 11,25 мм). Так что эти 5,4 микрона реально нужны. Ну, конечно, 6 микрон тоже вполне подошли бы, хотя и 6 микрон тоже нет...

[Diskus]

Повторим вопрос , откуда взялось 30Х30 мм плоского невиньетированного поля с точкой в 6 микрон , если там и 20Х20 с натяжкой нет ?

[Алексей Юдин]

Алексей - Вы начинаете вызывать симпатию. Я понимаю, что у Вас просто валяется Celestron, и Вы понятия не имеете куда скинуть это барахло... Сочувствую, однако.

Граф, у нас "валяется" и Селестрон, и ДДМ-85, раньше Парамаунт валялся, "скинули" коллегам, взяли ДДМ поиграться. Кстати, коллеги сегодня про 85-ю очередной отзыв дали: "глючит, конечно, но немножко уже работает, наводится". 
Так что готовьтесь к трудному и болезненному первому разу! 

[Graf]

Твоя глобальная ошибка - вложив 30 евро в обсерваторию ты получил мизерное поле  , просто смешное поле для таких вложений .

При использовании KAF-8300  получаю поле 57' х 43' (1,03" на пиксель) - но это при малых линейных размерах чипа. Если пользоваться чипом 30 х 30 мм (а это возможно на моей системе без виньетирования), то поле будет 95' х 95'. Это  - малое поле, что ли? Так что если возможна критика моей системы - так именно самого CСD, который является реально маленьким, но, увы, большего на данный момент просто нету (с размером пикселя 5,4 микрона).

Откуда ты взял 30Х30 невиньетированного поля ? может я что-то пропустил ?

30 х 30 -> 42,4 (диаметр круга) -> 21,2 (радиус круга) -> смотреть спот-диаграммы ASA и диаграмму по виньетированию.

[Graf]

Повторим вопрос , откуда взялось 30Х30 мм плоского невиньетированного поля с точкой в 6 микрон , если там и 20Х20 с натяжкой нет ?

Есть, ещё как есть! Точка, правда, не 6, а 7 микрон, как я указывал выше. Вестимо, речь идёт про использование корректора Винна 3"

[Diskus]

О уже все-таки 3" , прогресс на лицо  надеюсь ,без поджима фокуса ?
И не забывай о реальной жизни , в которой  7 микрон  по краям размажутся в 14 из-за банального перекоса матрицы в несколько микрон .

[Владимир Николаевич]

Ну и нахрена Графу 5.4мкм, когда у него на них оптики нет. Вам надо минимум 7мкм, а лучше 9мкм. Чудной Вы Граф.....
А под КАФ 8300 надо было Эпсилон брать... Там 4мкм по всему полю...
Выкиньте Ваш СБИГ и делайте вторую попытку...

А вообще вот показательный пример к чему приводит пользование чужим умом при отсутствии своего.....

[Graf]

О уже все-таки 3" , прогресс на лицо  надеюсь ,без поджима фокуса ?
И не забывай о реальной жизни , в которой  7 микрон  по краям размажутся в 14 из-за банального перекоса матрицы в несколько микрон .

Потому то и беру ASA, чтоб перекосов не было - это раз, а, во-вторых, максимальный размер на корректоре Винна 3" - это 50 мм, то есть 35 х 35 мм, но вот в данном случае, конечно, виньетирование и размазывание на краях имело бы место быть. Именно потому и веду речь о 30 х 30 мм невиньетированного и неискажённого поля.

[VFP]

Потому то и беру ASA, чтоб перекосов не было - это раз

Речь о перекосе матрицы внутри камеры, что у китайцев бывает часто.

[Владимир Николаевич]

Потому то и беру ASA, чтоб перекосов не было - это раз

Речь о перекосе матрицы внутри камеры, что у китайцев бывает часто.

Причем тут китайцы - в даташите этой матрицы забит громадный допуск на перекос сенсора относительно покровного стекла....
Так что перекосы с этой матрицей в 90% случаев зависят от матрицы и лишь на 10% от производителя...

[VFP]

Ну тада и в спецификации камеры тоже должен быть указан допуск на перекос.

[Владимир Николаевич]

Ну тада и в спецификации камеры тоже должен быть указан допуск на перекос.

А между строк везде есть ссылка на даташит - это для тех кто читать не умеет....
Посмотрите например ссылку в этой теме http://www.ccd.com/alta_u8300.html