Самая оптимальная камера на KAF-8300M - это SBIG ST-8300M?

[Graf]

Снова хотел бы поднять вопрос о том, какая же камера - самая оптимальная на чипе KAF-8300. Лично мне импонирует SBIG ST-8300M. Как известно, была проблема в этой камере, связанная с обмерзанием окошка непосредственно перед чипом: с июля проблема решена обогревателями, которые устанавливают возле этого cамого окошка. Но вот, совсем недавно, прочитал на клаудиях заметку о том, что была у одного юзера проблема с затвором (пропускал, якобы, свет). Соответственно, хотел бы узнать, так сказать, от первоисточника на счёт данной камеры.

Уважаемые форумчане! У кого есть личный опыт работы с камерой SBIG ST-8300M? Как она себя проявляет? Какие есть замечания к работе? Какие функциональные недостатки? Реализована ли возможность, скажем, вычитания дарка с итоговой фотографии? Удовлетворены - не удовлетворены этой камерой? Заранее благодарен за конструктивные ответы!

P.S. Лично для меня есть только два неоспоримых плюса данной камеры: использование 36мм фильтров, что гарантирует отсутствие виньетирования, и наличие колеса на 8 фильтров (FW-8300). Если взять конкурентов, то, конечно, QSI 583 - очень технологичная камера, но... всего лишь 5 фильтров в колесе - это совсем не алё... Если бы были камеры QSI 583 с колесом на 8 фильтров - взял бы не задумываясь!

[Олег Чекалин]

На моем сбиге 8300 оказался разъем плохо заизолированный, током бьет. В остальном все хорошо. Но конечно это не вполне астрокамера, скорее астромыльница.

[Graf]

На моем сбиге 8300 оказался разъем плохо заизолированный, током бьет. В остальном все хорошо. Но конечно это не вполне астрокамера, скорее астромыльница.

Так у меня ж то телескоп не Celestron (как советует Юдин); мой - тоже астромыльница, так что нормально!  Кстати, а есть ли другие камеры на KAF-8300M с колесом на 8 фильтров (для меня этот вопрос очень принципиален). То, что первые SBIG ST-8300M были сыроватые - это факт известный...

Ну а, окромя ударов тока, ещё есть замечания по камере? Температуру держит? Как работает затвор - есть нарекания? Кстати - дарки вычитать можно? Ну и вообще - какие ощущения от самой камеры? СтОит брать, или смотреть на что-то другое на KAF-8300M?

[Олег Чекалин]

На QHY-9 если только. 

[Graf]

На QHY-9 если только. 

 

Мне очень нравится идея, заложенная в QSI 583 wsg, но... Почему QSI не делает колёс на 8 фильтров? Ведь это было бы очень удобно и практично для многих!

[Ivan7enych]

Почему QSI не делает колёс на 8 фильтров? Ведь это было бы очень удобно и практично для многих!

2" колесо на 8 фильтров великовато получается.
А 36мм фильтры - ни рыба ни мясо, матрицу побольше уже не покроют.

[Алексей Юдин]

Есть FLI ML-8300. Она полностью совместима и их обширной системой аксессуаров плюс несколько меньше шумит, чем ST-8300. Она не так экономична в плане аксессуаров, как QSI 583, но и гибкость повыше.
В общем, если не последнюю рубашку с себя снимаешь, то надо брать FLI, либо QSI, если устраивают некоторые ограничения их системы в обмен на некоторые плюсы. ST-8300 - это совсем на крайняк!
Для 14" Celestron на CGEPro ML-8300 - просто идеальный вариант! Можно как снимать в кассегреновским фокусе с уймой аксессуаров, так и с Гиперстаром вести либо обзорно-поисковую работу без фильтров, либо неспешно снимать широкие поля с узкополосниками с несильно зажатой полосой.

[SAE]

А про Orion Parsec 8300M известно что нибудь? Кто-нибудь пользовал?

[Mikhail Nalivkin]

Аналогичный вопрос по ATIK383L+
Кто юзал, какие впечатления?

Кроме как на QHY9, оверскан коррекция где-нибудь реализована?

[krussh]

http://www.ccd.com/alta_u8300.html

Апогеи работают на износ. По 100...200 кадров за ночь в течении 2 лет ни одной проблемы.

[VD]

Аналогичный вопрос по ATIK383L+
Кто юзал, какие впечатления?

Кроме как на QHY9, оверскан коррекция где-нибудь реализована?

По оверскану не просветите ли?  Или ссылку в личку, плз.

[Дмитрий Иванов]

Вот ещё  http://www.starlight-xpress.co.uk/products_files/SXVR-H18/SXVR-H18.htm

[Graf]

Для 14" Celestron на CGEPro ML-8300 - просто идеальный вариант! Можно как снимать в кассегреновским фокусе с уймой аксессуаров, так и с Гиперстаром вести либо обзорно-поисковую работу без фильтров, либо неспешно снимать широкие поля с узкополосниками с несильно зажатой полосой.

Алексей - Вы начинаете вызывать симпатию. Я понимаю, что у Вас просто валяется Celestron, и Вы понятия не имеете куда скинуть это барахло... Сочувствую, однако.

P.S. FLI 8300 с его размерами и Фастар - это мега жесть! Плевать на экранрование в 70%! Имидж - ничто, жажда - всё! Celestron!

[Diskus]

Рома , что ты мозги тут всем пудришь со своими камерами , да закажи все которые выпускаются , поюзай 14 дней и непонравившиеся отдай обратно ...
Ты-же в стране с развитой демократией , там все можно 

Вот что будет когда ты начнешь снимать ? появится тема - Самый оптимальный обьект для сьемки монтировкой АСЯ + астрограф АСЯ на камеру с KAF-8300M ...

Ты глобально реально много наделал ошибок при выборе комплекта оборудования для обсерватории , какая тебе теперь разница с какой камерой эти ошибки усугублять ...гарне слово усугублять 

[Diskus]

И по поводу барахла , посмотри снимки Дамиана и глянь на чем он снимает
http://www.damianpeach.com/best.htm
Не стоит судить о продуктах предварительно их не пощупав , сколько-ж галстуков придется съесть-то ...

[Сергей Ч.]

Я вообще не понимаю, хоть убей, как можно судить что лучше, не попробовав ниодного телескопа в деле?!?!? Я уж не говорю о полноценной съемке.

[Graf]

Ты глобально реально много наделал ошибок при выборе комплекта оборудования для обсерватории , какая тебе теперь разница с какой камерой эти ошибки усугублять ...гарне слово усугублять 

В Древней Греции на различных конкурсах был принцип, что каждый участник не имел права голоса за собственное изделие. А вот если бы эту практику применить в данном случае, то какой сетап я должен был бы выбрать, если не учитывать сетапа твоего производства?  Есть что-то лучшее, чем ASA?

P.S. От блин, какой Гармиш - обманул нас всех - говорил, что ASA  лучшее, что можна купить за деньги, что ASA - cтОит своих денег на 250%, а оказывается... Надо было Гармишу брать ... что? Celestron? 

[Алексей Юдин]

P.S. FLI 8300 с его размерами и Фастар - это мега жесть! Плевать на экранрование в 70%! Имидж - ничто, жажда - всё! Celestron!

Graf, вы видать с числами совсем не в ладах - ML8300 имеет размеры 3,7 на 3,7 дюйма, даже если рассмотреть круг по срезанным углам, получается 5". Какое экранирование это даст на 14"?
Ладно, не буду напрягать Ваш хрупкий умишко - 5/14 = 0,36 - для астрографа более чем умеренно!
Реально меньше, т.к. там квадрат.

[Сергей Ч.]

P.S. От блин, какой Гармиш - обманул нас всех - говорил, что ASA  лучшее, что можна купить за деньги, что ASA - cтОит своих денег на 250%, а оказывается... Надо было Гармишу брать ... что? Celestron?

Вы вообще читали почему они поставили эту монтировку? Нормальные люди выбирают себе оборудование не по вашим идиотским рассуждениям.

[Graf]

И по поводу барахла , посмотри снимки Дамиана и глянь на чем он снимает
http://www.damianpeach.com/best.htm
Не стоит судить о продуктах предварительно их не пощупав , сколько-ж галстуков придется съесть-то ...

Пока что каждый раз в публичных спорах ретируешся Ты, а не я.  Мы там про цены говорили, про то, что ASA слишком дорогая, по итогу оказалось всё наоборот, но вопрос не о том. Вот сейчас Ты приводишь фотки на Celestron'e.  Фотки потрясные, и любой неопытный ЛА, посмотрев на них, сразу же броситься искать тот самый Celestron. Но Ты ведь прекрасно понимаешь, что данные фотки никакого отношения не имеют к теме нашего обсуждения, по множеству причин. Навести их в алфавитном порядке, что ли?
1) Это фото обьектов Солнечной системы, и технология получения этих фото совершенно иная, чем фоток дип-ская: для дип-ская нужны экспозиции по 5-10 минут, а для фоток Солнечной системы - 1000 фоток с экспозицией в 0,5 секунды! Разница есть? Celestron может показать классно 0,5 секунды, но не 5-10 минут, ибо в этом ведроскопе зеркало гуляет куда ему тоьк захочется (собственно, как и в других вёдроскопах)!
2) Камера используется не простая, а Luminera, стоимость которой сопоставима со стоимостью самой трубы Celestron 14"!
3) Атмосфера была просто потрясно при получении данных фото
4) Обработка, опыт, ит.д, ит.п.

А по-поводу того, что не стоит судить о подуктах, так нафига все эти форумы нужны? Может лучше, всё-таки, учиться на чужих ошибках, а?