астрографы: ED80 против "Максутов 100мм + редуктор фокуса"

[Антон Вакуленко]

Уважаемы ЛА, задался я вопросом, а чем практически хуже для астрофото дипскаев
связка "100мм Максутов + редуктор фокуса" по сравнению с легендарным ЕД80?
По цене и компактности Мак кажется даже лучше. А с учетом экранирования апертура 100 мм вроде бы приблизительно равна 80 мм ЕД-шки?
Какие тут могут быть подводные камни?

[LifeIsGood]

100мм максутов вообще никакой не астрограф. Поле маааленькое, фокус большой.
Берите ЕД-шку.

[Антон Вакуленко]

Лучше купить легенду: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78950.0.html
 

Вопрос был почему лучше?

[Дмитрий Маколкин]

Проблема может быть в малом невиньетированном поле у менискового. Его ограничивают внутренние элементы конструкции - вторичное зеркало, отверстие в главном зеркале, бленды-светоотсекатели внутри трубы. В рефракторе такого нет, там сколько пропустил фокусер - столько поля и есть. Нужно поле побольше - меняем фокусер на побольше, в менисковом кассегрене такой фокус не проходит. Конечно, нужно озаботиться корректором поля, так как оба инструмента имеют присущие им по расчёту полевые аберрации.
Рефракторы за то и любят, что у них легко добиться большого невиньетированного поля, даже на небольших (относительно) апертурах.

[Антон Вакуленко]

100мм максутов вообще никакой не астрограф. Поле маааленькое, фокус большой.
Берите ЕД-шку.

80ЕД - фокус 600мм, 1:7,5.
Мак102 + редуктор 0.63 - фокус 819мм, 1:8
Мак102 + редуктор 0.5 - фокус 750мм, 1:7.4

Вроде бы и не такие плохие показатели. А по цене - немного дешевле. Да и компактнее...

[Дмитрий Маколкин]

100мм максутов вообще никакой не астрограф. Поле маааленькое, фокус большой.
Берите ЕД-шку.

80ЕД - фокус 600мм, 1:7,5.
Мак102 + редуктор 0.63 - фокус 819мм, 1:8
Мак102 + редуктор 0.5 - фокус 750мм, 1:7.4

Вроде бы и не такие плохие показатели. А по цене - немного дешевле. Да и компактнее...

На какое линейное поле Вы рассчитываете?

[Антон Вакуленко]

100мм максутов вообще никакой не астрограф. Поле маааленькое, фокус большой.
Берите ЕД-шку.

80ЕД - фокус 600мм, 1:7,5.
Мак102 + редуктор 0.63 - фокус 819мм, 1:8
Мак102 + редуктор 0.5 - фокус 750мм, 1:7.4

Вроде бы и не такие плохие показатели. А по цене - немного дешевле. Да и компактнее...

На какое линейное поле Вы рассчитываете?

Около градуса

[Алексей Юдин]

Около градуса

Без вариантов - виньетирование в таком МК очень резкое, а поле даже без редуктора мало - там дыра выходная гораздо меньше 1.25".

[Дмитрий Маколкин]

Ну, давайте считать. При исходном фокусе  1550 градусное поле - это примерно 30мм. Чтобы его выпустить из трубы, отверстие в оправе главного зеркала должно быть где-то миллиметров порядка 40.
В таком маленьком менисковом Кассегрене оно вряд ли будет больше 25мм, но я бы уточнил.
Так что с большой вероятностью градусного поля там не будет, а в лучшем случает там будет где-то полградуса.

[Антон Вакуленко]

Спасибо всем за подробные разъяснения!
Понял, что мак для астрофото ДСО не рулит. Собственно, я это подозревал, но просто не знал, почему...

[VFP]

Понял, что мак для астрофото ДСО не рулит.

Это не совсем так. На чб матрицу с 285 чипом типа :
Meade DSI III Pro / QHY 2 Pro / Artemis 285 / ATIK 16HR / ATIK 314L+ и т.д.
с применением редуктора фокуса вполне можно снимать DSO и на Маке.

[Дмитрий Маколкин]

Понял, что мак для астрофото ДСО не рулит.

Это не совсем так. На чб матрицу с 285 чипом типа :
Meade DSI III Pro / QHY 2 Pro / Artemis 285 / ATIK 16HR / ATIK 314L+ и т.д.
с применением редуктора фокуса вполне можно снимать DSO и на Маке.

Вот только штатного редуктора для этого телескопа нет, надо что-то стороннее колхозить...

[zlyden]

 можно попробовать 0.5 от GSO

[VFP]

Или такой вариант под SW MAK с  https://www.optcorp.com :
1) Orion Mak-Cass Adapter Ring for Schmidt-Cass Accessories
2) Antares F/6.3 SCT Focal Reducer

[zlyden]

Или такой вариант под SW MAK с  https://www.optcorp.com :
1) Orion Mak-Cass Adapter Ring for Schmidt-Cass Accessories
2) Antares F/6.3 SCT Focal Reducer

Не, такой не нужен, он правит аберрации ШК коих в МАК-е просто нет.

[SAY]

Или такой вариант под SW MAK с  https://www.optcorp.com :
1) Orion Mak-Cass Adapter Ring for Schmidt-Cass Accessories
2) Antares F/6.3 SCT Focal Reducer

Не, такой не нужен, он правит аберрации ШК коих в МАК-е просто нет.

Да всё это в китайском МАКе есть, и полевая кома (не такая здоровая как в ШК) и кривизна поля.

[VFP]

Угу, причём нифига эти редукторы не правят даже на родном ШК.
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=351237&postcount=965

[zlyden]

Стоит это все не дешево, a GSO - три копейки и можно поэкспериментировать.