Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд

[Виталик В]

Кто-то уже 5.9 влепил.
https://www.aavso.org/apps/webobs/results/?star=R+TRI
А у нас неба нет.

А нам вчера дали на 3-4 часика, потом снова облака. Желаю Вам чистого неба.

[KMM]

В пятницу мне дали немного неба.

#NAME,DATE,MAG,MAGERR,FILTER,TRANS,MTYPE,CNAME,CMAG,KNAME,KMAG,AIRMASS,GROUP,CHART,NOTES
R LEO,2457697.5616,9.102,0.020,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,1.793,NA,X16907GS,QHY6 + 135mm lens

R LEO уже прошла минимум и начинает набирать обороты.

[рюрик]

Ночь 17/18 октября 2016
Del UMa 4.12   такого ослабления ждём?

Я  что  думаю.  Чтобы  проверить  и  выяснить  было  ли  столь  существенное  падение  блеска  у  дельты  Б. Медведицы  или  нет,  надо  как-то  (как?)  упросить  Брюханова  проверить  по  олл-скаям  с  15 по  20  октября  эту  звезду.  Но  мало  вероятности,  что  он  согласится,  у  него  собсем  нет  времени.  Другого  способа я  пока  не  вижу.

[shers]

Я уже склонен думать, что ошибся. Слишком кратковременное явление, если и было.
Жалею, что не сфотали в тот момент и что не настоял, чтобы Дима сделал оценку.
С Брюхановым ты попробуй.

[рюрик]

R LEO уже прошла минимум и начинает набирать обороты.

Свежо  предание,  да  верится  с  трудом.  У  R  Льва  А  равно  43,  максимум  был  в  июле,  следующий - в  мае 17-го.  Рановато  ей  набирать  обороты. Январь - февраль  самый  раз.  Да и в  ААВСО  глянул,  она  топчется  около  9.5m,  без  явных  признаков  подъёма  к  верху.

[KMM]

Да, в самом деле, я ошибся. У меня было открыто несколько кривых блеска и обрабатывал снимки нескольких переменных, вот и перепутал с R AUR, которая сейчас тоже около 9m и в самом деле набирает обороты, а R LEO идёт к минимуму.

Кстати, на карте для R LEO было аж две переменки неподалёку, у которых в VSX было по два имени. Написал об этом, должны поправить. И таких двойных записей у них довольно много, они работают над исправлениями.

[рюрик]

 Час  назад  в  искатель  оценил  R  Треугольника,  получилось  6.32m,  облачности  много,  вновь  небо  закрывает.
 

Кстати, на карте для R LEO было аж две переменки неподалёку, у которых в VSX было по два имени.

На  карте  можешь  показать,  какие  две  звезды?
 

[Иван С. Брюханов]

Ночь 17/18 октября 2016
Del UMa 4.12   такого ослабления ждём?

Я  что  думаю.  Чтобы  проверить  и  выяснить  было  ли  столь  существенное  падение  блеска  у  дельты  Б. Медведицы  или  нет,  надо  как-то  (как?)  упросить  Брюханова  проверить  по  олл-скаям  с  15 по  20  октября  эту  звезду.  Но  мало  вероятности,  что  он  согласится,  у  него  совсем  нет  времени.  Другого  способа я  пока  не  вижу.

Вопрос - в какое время UT было заметно 4,12m Delta UMa ?

Просмотр на снимках трёх олл-скай камер не дал никакого подтверждения ослабления блеска Delta UMa с 15.10.2016 по 18.10.2016. Ничего - кроме слабеньких вариаций блеска в пределах ошибки 3,2 - 3,5 в лучах CV. Предел на камерах при Луне +4.9m. Звезда по спектру неокрашенная - поэтому как в CV видно - так видно и в vis ...

Дело в том что на противоположном краю небосвода была яркая Луна ... Может быть снижение предела дало кажущееся ослабление блеска Delta UMa - из-за засветки Луны и далеко от переменной расположенных звёзд сравнения

Реальное затмение длится 4 месяца и вероятно более; падение блеска Delta UMa происходит не катастрофически а в течение 2 недель - проверено по результатам фототеки SPEZ 1995-2010, которая входит в состав общей фототеки МППЛФ 1985-2010.

Амплитуда затмения - 3.3 - 4.2 m в лучах V.

Точно также - аналогично и у англичанина Кемпбелла в 1946-1947 г.г.

 

[shers]

Вопрос - в какое время UT было заметно 4,12m Delta UMa ?

2457679.24583
И потом 12 дней неба не было.
Наверно ошибка. Может дымка была, может глаза подвели.

Ночь 12/13 ноября 2016
Del UMa 3.67
R  Tri   5.9
Khi Cyg 6.78

[рюрик]

Может быть снижение предела дало кажущееся ослабление блеска Delta UMa - из-за засветки Луны и далеко от переменной расположенных звёзд сравнения

У  альфы  Геркулеса,  к  примеру,  звёзды  сравнения  разбросаны  ещё   дальше,   но  это   не  существенно  мешает  отслеживать  колебания  блеска.  Тут  больше  играет  человеческий  фактор:  устал,  поторопился,  недоспал,  переел  и  пр.

Поздний  вечер 15 ноября,  очень холодно:
Мю Цефея 3.53
СН Лебедя 8.06

[shers]

Андрюх, это не моя цитата.

[рюрик]

Андрюх, это не моя цитата.

Я  знаю,  что  не  твоя,  а  брюхановская,  я  сам  удивился,  что  вставили  shers.

Три  часа  назад  проверил  R  Треугольника,  получилось  6.49m.

[ivanij]

 Наконец-то удалось сегодня немного понаблюдать. R Tri  - очень хорошо разгорелась, а Chi Cyg почти не видна. Наверное, пора приступать к обработке, но вряд ли получится эффектная кривая. Всё-таки в этом сезоне очень мало было благоприятных ночей. 
 

[shers]

Ночь 20/21 ноября 2016
Khi Cyg 7.2
Del UMa 3.55
R  Tri  5.93

[Виталик В]

Мне показалось что R Tri уже ярче HD 15755 (5.83 зв. вел.)

[shers]

Дополню ещё одной, высоко была, а излома в монокуляре нет.
20/21 ноября
CH Cyg 8.55

[ivanij]

Мне показалось что R Tri уже ярче HD 15755 (5.83 зв. вел.)

 Думаю, не ярче. Оценка shers мне представляется ближе к истинному значению.

[ivanij]

Мне показалось что R Tri уже ярче HD 15755 (5.83 зв. вел.)

 Вчера, пожалуй, так оно и было. Кстати, и условия для наблюдений были получше.

[Виталик В]

Вчера наблюдал X Cet (его максимум), писали что вроде должен 7,5m где то 8,5m, а по факту оказалось примерно 9m, например соседняя звезда HD 20815 (8,7m) оказалась поярче.

[ivanij]

  Публикую обработанные данные по наблюдениям Chi Cyg за прошедший сезон. Увы, наблюдений слишком мало из-за скверной погоды. Тем не менее, кое-что получилось.