Что лучше брать?

[Филатов Алексей]

Это мой первый телескоп, до этого наблюдал в монокль. Я в интернете нашёл много телескопов, и остановился на AstroMaster 130 и Алькор, начитался отзывов об этих телескопах и совсем запутался. Есть возможность наблюдать далеко от города в неосвещенном месте. Желательно чтобы можно было перевозить телескоп с меньшем неудобством, но качество изображения самое главное! Желательно чтобы можно было сделать асторфото.
Подскажите что лучше брать AstroMaster 130 или Алькор?

Заранее Спасибо.

[Рамис]

Для астрофото,в особенности для астрофото с длительной выдержкой нужно слижение.Алькор имеет азимутальную монтировку,такая монтировка не лучший вариант для астрофото.Алькор краткофокусник с небольшой апертурой.Celestron AstroMaster 130 EQ3 тоже краткофокусник,но с куда большей апертурай,чем Алькор.А разница массы у них не столь значительна.

[Филатов Алексей]

То есть лучше AstroMaster 130.?

[Рамис]

Из перечисленных вариантов,да.
И неплохо было бы заменит искатель StarPointer на видеоискатель 9х50

[Romych]

Вообще-то, Вы выбрали не лучшие варианты для ваших условий. Если уже брать AstroMaster 130, то лучше взять не его, а аналог Synta Sky-Watcher SKP(или BKP)130650EQ2.

[romanson]

Для первого телескопа, рефлектор с 130мм апертуры - неплохой вариант(предпочтительней конечно SW). Но вот фографией заняться, с монтировкой по комплектации будет трудновато , но попытка - не пытка, как говорил Лаврентий Павлович. Удачи вам и чистого неба!!!!

[SAY]

Для первого телескопа лучше рефрактор брать, например ТАЛ-75. Он, если затянет, и на потом сгодится, в качестве гида например или балконной удобной гляделки. На нём и фоткать можно.
Рефлектор 130 мм в этом случае потом окажется на барахолке. По дипам он ничего толком не покажет. По планетам на него также не надейтесь.
Использовать ЕКУ-2 для астрофото - это такой вид извращения. Можно попробовать конечно, чтобы потом эту монтировку выкинуть.

[Sushkoff]

Рефлектор 130 мм в этом случае потом окажется на барахолке. По дипам он ничего толком не покажет. По планетам на него также не надейтесь.

А ТАЛ-75 по дипам и планетам покажет больше? 

[zlyden]

Рефлектор 130 мм в этом случае потом окажется на барахолке. По дипам он ничего толком не покажет. По планетам на него также не надейтесь.

А ТАЛ-75 по дипам и планетам покажет больше? 

По дипам от тоже ничего не покажет. Я тут давеча в 615мм скоп смотрел и скажу так - дипы это для необычных людей 

[SAY]

Рефлектор 130 мм в этом случае потом окажется на барахолке. По дипам он ничего толком не покажет. По планетам на него также не надейтесь.

А ТАЛ-75 по дипам и планетам покажет больше? 

По дипам ни тот ни другой толком не покажут. Дипы с 10" апертуры начинаются - это моё убеждение.
По контрастным дипам (рассеянки, шаровики, планетарки) 13065 выиграет у ТАЛ-75, но этот выигрыш будет мифическим с учётом небольшой апертуры. Звёздочки в рефракторе будут "аккуратнее" к краю поля зрения, максимально возможное поле в нём в 1,8 раза больше (2" фокусёр).
По слабосветящимся протяжённым дипам (туманности, галактики) при одинаковой яркости объектов масштаб в 13065 будет больше, но в рефракторе контраст повыше.

По планетам требуется качественная оптика. Китайский 13065 этому требованию не соответствует. Плюс центральное экранирование, снижающее контраст. Из малоапертурных китайских рефлекторов в этом плане лучше СВ 11409 брать, и относительное отверстие планетное, и нет пресловутой так называемой "параболы" на ГЗ.

[Алексей Юдин]

В общем, чтобы ни от чего особенно не плеваться, возьмите ТАЛ-1 "Мицар". Тут и апертура и длиннофокусность и монтировка неплохая, и комплект штатный приличный. Основные недостатки - цена и вес, но это продолжения достоинств.
Если хочется несколько большего соотношения возможности-цена при несколько более простеньком исполнении, то берите SW1501EQ3-2.