Небольшой вопрос по докомплектации 1201EQ5

[SAY]

Достаточно однозначный выбор - Теле Вью - это для ньютонов 1:4,7-1:5.

Если у автора есть в комплекте с телескопом Плёсслы 10 мм и 25 мм, то ему надо докупить планетный окуляр 5 мм.
Смотреть без очков (перефокусировка устраняет дефект зрения, кроме астигматизма).
Плёсслов 5 мм нет.
Есть ортоскоп (лучше Плёссла).
С таким набором на первое время хватит, потом уже сам решит, нужны ему ещё широкоугольники или нет для дипов, или более короткий планетный.

[Еретик]

Достаточно однозначный выбор - Теле Вью - это для ньютонов 1:4,7-1:5.

А почему?

[John Wayne]

 Окуляры вот такого  https://astronom.ru/vcd-206-1-1058/goodsinfo.html  типа отлично подходят для ньютонов 1:4.68.
   Очень хорошие звёзды  при 82 градусах поля.

А почему?

На коротких ньютонах ньютонах не все широкоугольные окуляры одинаково хорошо показывают.  Но и далеко не всем нужны "наколотые" звезды  по всему полю.   

[Еретик]

Окуляры вот такого  https://astronom.ru/vcd-206-1-1058/goodsinfo.html  типа отлично подходят для ньютонов 1:4.68.
   Очень хорошие звёзды  при 82 градусах поля.

Очень похожи на Меаде. Только почти в два раза дешевле. В Германии таких вроде бы и нет.

На коротких ньютонах ньютонах не все широкоугольные окуляры одинаково хорошо показывают.  Но и далеко не всем нужны "наколотые" звезды  по всему полю.

Понятно. Т.е. наглер правит кому? Вопрос снимается.

[Raider]

У меня плесслы 25, 10 (комплектные), плюс я еще ЛБ Celestron Ultima купил и плессл 6мм. Потом прикупил Deepsky UWA14 - теперь только ширики охота.
Если денег не очень - плесслы по планетам достойно на таком работают.
Если же наличные есть немного - то Дипскаевские Uwa, либо Baader Hyperionы. Наглеры ИМХО слишком дорого для такого телескопа (окулярчик сравним по цене с трубой).

[kluck]

Не хочу обижать здешних старожилов, но честно скажу отдельные товарищи впаривают Добсоны всем и каждому, даже если он им вовсе не нужен. Выглядит честное слово смешно. Знаю что будут ругать, но это постоянное чувство при чтении ответов)

Хе-хе  . Не у одного меня , оказывается, такое ощущение.
Лично я чем дальше внедряюсь в астротемы, тем больше мне нравятся рефракторы, на рефлекторах картинка какая-то "вялая" что-ли, в общем неживая, да и мобильность параметр ,пожалуй, не менее важный чем апертура, а у ньютонов с этим полный абзац. В данный момент  для меня 120 и + простой ахромат (АПО вообще молчу) гораздо кайфовее по картинке любого 8"ньюта. Конечно про суперразмеры я не говорю, в области к 16" и более  безраздельно правят зеркальные телескопы. (линзов таких нет у любителей )
 По окулярам могу посоветовать посмотреть по своему ИМХУ (сам анализировал это дело):
1. Бюджетный вариант- WO SWANы посмотрите, дешево и сердито 72 град.(у Вячеслава)http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13602&page=15
2. Берите лучше наглеры, что-бы не оставалось противного ощущения, что можно "еще чуть-чуть лучше" (про Этосы не заикаюсь даже)
ПСТ: не самый большой поклонник НПЗ, но барлуша, говорят, у них знатная, планирую купить, поглядеть...

[whitelight.88]

Привет, я тоже в июле стал счастливым обладателем 1201EQ5 оптика отличная и юстировать даже не пришлось.
Для планет я взял ортоскопик 4мм - оптика отлично справляется с 250 кратным увеличение Луна и Юпитер в идеальную погоду смотрятся четко и без размазывания по объективу. Окуляр качественный - цену и удовольствие от наблюдений оправдал.
Теперь для шаровых скоплений и туманностей буду брать DeepSky 1,25" 10мм - 70 градусный. Вполне.
Если будет мало, то можно и о 2" уже думать.

[Sanctum]

Ура! Наконец приехал 1201! Непосредственно в ДР - что символично, купил еще и Барлоу ED от GSO на радостях. Будем теперь разбираться как собрать и как наблюдать)))
Наглеры бы взял - но пока нет денег, да и не вижу их в продаже, как впрочем и знаменитый АПОлар-125 (видимо фирма до сих пор на оборону работает - не могу найти нигде точки продажи, сайт не работает, удивительно - как они с такой позицией маркетинга не разорятся).
Посмотрим как пойдет дело с астрономией, но я для себя сделал пока (теоретический) вывод - мне нужен рефрактор) А про добсоны - это да))) Хотя я, постоянно покупая после анализа на форумах и т.д., уже сделал вывод - ПОЛЕЗНОЙ информации почерпнуть тут крайне сложно - почему-то мало кто пишет правду и тем более то, что ЗНАЕТ. А будь иначе - жизнь была бы простой)))

[John Wayne]

А про добсоны - это да))) Хотя я, постоянно покупая после анализа на форумах и т.д., уже сделал вывод - ПОЛЕЗНОЙ информации почерпнуть тут крайне сложно - почему-то мало кто пишет правду и тем более то, что ЗНАЕТ. А будь иначе - жизнь была бы простой)))

 Нет, о добсонах море именно ПОЛЕЗНОЙ информации,   пишут правду , пишут то, что ЗНАЮТ.   Почему вы решили, что кто-то что-то замалчивает - непонятно.     Добсон это обычно  крупноапертурный телескоп системы ньютона на примитивной , но эффективной монтировке.  Никаких тайн и непрозрачностей нет!
 

[Sanctum]

Я не имел в виду, что про добсоны замалчивают) Их наоборот пиарят как ВВП в свое время) Я говорю о ситуации в целом - лучше всего когда человек имеет и имел такой-то скоп и про него говорит что-то основанное на фактах (если спрашивают). А если никто про добы не спрашивает, то видимо и писать про них не надо. Как стану пенсионером и работать будет не надо - куплю обязательно доб 16 на дачу))))

[IceTechno]

Я бы поспорил с этим мнением... вот когдато купил SW1149EQ1, но быстро исчепрал его возможности и уже потом купил добсон, лучше былобы еслибы сразу купил добсон, теперь SW1149EQ1 продать немогу =(. стоит тока место занимет...
просто когда выбирал первый телескоп то както не рассматривал такой возможности, а зря.
а насчет добсонов в целом - могу поспорить что если вывести мой скоп и Ваш в поле, потом оба направить на М42 и дать Вам взгялнуть - то кто-то потом побежит покупать что-то от 8", проверено =)... но это если загородом, в городе дейстивтельно доб не рулит.

[John Wayne]

... но это если загородом, в городе дейстивтельно доб не рулит

  Относительно меньшей апертуры доб и в городе рулит тоже. 
  В  городе он не рулит только относительно загорода.
 

[Sanctum]

добы на телескопы не похожи) эстетики в них нет

[AndronA]

P.S. .....отдельные товарищи впаривают Добсоны всем и каждому, даже если он им вовсе не нужен. Выглядит честное слово смешно. Знаю что будут ругать, но это постоянное чувство при чтении ответов)

Кто-то создаёт тему"Помогите выбрать телескоп" или что-то с "Помогите..." и опытные сразу задают вопрос для чего они хотят приобрести телескоп? Если для дипов - то лучше добы...

[Sanctum]

Почитайте тов. форум - спрашивают, какой лучше из 2 рефракторов (к примеру) - и советуют добы)) И всегда и везде их советуют. И вообще давайте не будем про них больше тут)

[Леонид Руденко]

Один мудрый дядя, съездив на АстроФест, решил свой 120 ОМНИ рефрактор, на 200мм ШК поменять. Апертура это апертура!
 Но лучше если она стоит на экваториале. Экстаз картинки рефрактора не в разрешении а в контрасте, а вот детализация зависит уже от другого. А точнее от способностей делить детали, а света в планетах и так пруд пруди. По дипам я вообче скромно промолчу, 80мм в таких раскладах не одно ЦН ни закроет!

[Леонид Руденко]

А вообще, по комплектации, со-относительно апертура монтировка, выбор хороший и практичный, особенно для балкона! SEY прав.

[AndronA]

Почитайте тов. форум - спрашивают, какой лучше из 2 рефракторов (к примеру) - и советуют добы...

Это может 1-2 темы, большинство спрашивают про рефлекторы.

... И вообще давайте не будем про них больше тут)

Если будем, то давай...

[Sanctum]

Почитайте тов. форум - спрашивают, какой лучше из 2 рефракторов (к примеру) - и советуют добы...

Это может 1-2 темы, большинство спрашивают про рефлекторы.

... И вообще давайте не будем про них больше тут)

Если будем, то давай...

Спрашивают, про что угодно - а советуют добы)) Я тоже могу к месту и не к месту рефрактор пихать. Вот эта тема (кто не читал заголовка) про докомплектацию рефрактора - есть что дельное по ентой теме? А вы опять про добы. Что и требовалось доказать. Смешно