Сравнение Nagler zoom 3-6, Nagler 5, Ethos 8+PM2, Ethos 13+PM2 по юпитеру

[Шакун]

и на 1D?

[Алексей Юдин]

На 1Д особенно, там хроматизм лучше видно. Это же протяжённый объект, большое увеличение его ослабляет.

[Stass]

+100

[Step]

Если можно напишите Ваше личное мнение по использованию Nagler zoom 3-6.

[Шакун]

На 1Д особенно, там хроматизм лучше видно. Это же протяжённый объект, большое увеличение его ослабляет.

Что ж за экземпляр вам попался?
ВН в студию 

[Алексей Юдин]

На 1Д особенно, там хроматизм лучше видно. Это же протяжённый объект, большое увеличение его ослабляет.

Что ж за экземпляр вам попался?
ВН в студию 

Мы на ЮН смотрели с Грин-ом, думаю, туда экземпляр ВН привозил очень хороший!
Да и другой я смотрел по земле - без особой разницы, синюшка наличествует.

[BIG TRAIL]

 С окулярной части широковат немного по сравнению с плёсслами.   Ещё,  не обрезает ли он часть апертуры на ньютоне короче 1:5?  Искал на выходном зрачке края главного зеркала - не нашёл.
  Всё никак не соберусь нарисовать ход лучей в полный рост, чтобы установить.   
 И дорогой он. 

Зато я в него видел  пятна на Ганимеде и   мелкие подробности размером с  0.5" на разных планетах  в свой 237мм ньютон.   

 Хочу ещё 2-4 мм , чтобы увеличение поднять. 
 
 

[Андрей Т.]

Да, конечно, хроматилка изрядная!

Опытный ЛА в 10" ньютон разглядит в Туманности Андромеды подробности в рукавах, а в 5" апошку хроматизм...

[IceTechno]

Да, конечно, хроматилка изрядная!

Опытный ЛА в 10" ньютон разглядит в Туманности Андромеды подробности в рукавах, а в 5" апошку хроматизм...

вообще то многое зависит еще от яркости наблюдаемого обьекта, вот луна в полнолуние если находится высоко(какраз недавно было) без всякого телескопа хроматит =), так что это всё субьективно. грамотно сделанное фото - это обьективно.

[Андрей Т.]

Да я вообще то о том, что Алексей Юдин в силу своей многоопытности видит то, что недоступно многим другим, а мне иногда еще кажется, что некоторые нюансы и вовсе нет никакой необходимости видеть. Личное мое зрение не страдает перфекционизмом в силу хотя бы возраста и астигматизма, поэтому некоторые тонкие хроматические эффекты, а по правде говоря, и некоторые вовсе и не тонкие, мне уже весьма проблематично выловить 
При этом я полностью отдаю себе отчет в том, что чем более качественная оптика, тем лучше построенная системой в целом картинка, даже если всего качества я не способен увидеть. А за
качество надо платить. Хотя, с другой стороны, если не видно разницы, зачем платить больше?
Одно радует - наряду с Этосами есть Кельнеры. Есть выбор. А если бы не было Кельнеров-Плесслов, а только Этосы - наверное сами терли бы окуляры... Вот тема для обсуждений была бы!

[Еретик]

Ещё,  не обрезает ли он часть апертуры на ньютоне короче 1:5?   

Это как? И почему 1:5 влияет на обрезку апертуры? Поставьте крышку на скоп и откройте окошко для солнца. Получится у вас ньютон 1:20 или сколько-то там. Лапки появились?