ЛЗОС АПО 175/8

[g.a.s.82]

вопрос к знающим:интересует коэффициент Штреля для такого объектива,с учетом что данный образец обременен только наличием  вторичного спектра(какова будет его величина по отношению к диску Эйри),другие виды аберраций сведены к минимуму 

[Star Trek]

Неплохая статья про ахроматы http://www.rfroyce.com/refractor%20spots.htm правда на английском, там есть споты и для 200мм f/15 можно прикинуть что будет в фокусе. Скорее всего Штрель будет не высокий.

[SAY]

Неплохая статья про ахроматы http://www.rfroyce.com/refractor%20spots.htm правда на английском, там есть споты и для 200мм f/15 можно прикинуть что будет в фокусе. Скорее всего Штрель будет не высокий.

Нормальный будет Штрель. Выше, чем у ТАЛ125.

[Астролюбитель]

вопрос к знающим:интересует коэффициент Штреля для такого объектива,с учетом что данный образец обременен только наличием  вторичного спектра(какова будет его величина по отношению к диску Эйри),другие виды аберраций сведены к минимуму 

А чего это Вы заинтересовались таким если не секрет? На сколько я знаю, что одна из таких есть в Москве обсерватории ГАИШ...

[g.a.s.82]

http://www.dgoptical.com/objective.htm     вот это на мысль навело...люблю я рефракторы!!!!!!!

[Алексей Юдин]

Для диапазона дневной чувствительности глаза по серому объекту Штрель будет 0.71. Расчётный, разумеется, без учёта ошибок изготовления.

Практически недавно смотрел в такой телескоп в ГАИШе. Он ретушировался Е.Е. Андреевым, так что можно принять его близким к расчётному. Наблюдали Юпитер сквозь дымку при весьма малой турбуленции. Контраст тени от Ио очень приятно удивил, также порадовало большое количество мелкой "ряби" - маленьких барашков.

Однако, любые синие детали типа фестонов отсутствовали напрочь - как по причине поглощения, тиак и из-за того, что их такой инструмент размалывает в широкий ореол.

[Астролюбитель]

Для диапазона дневной чувствительности глаза по серому объекту Штрель будет 0.71. Расчётный, разумеется, без учёта ошибок изготовления.

Практически недавно смотрел в такой телескоп в ГАИШе. Он ретушировался Е.Е. Андреевым, так что можно принять его близким к расчётному. Наблюдали Юпитер сквозь дымку при весьма малой турбуленции. Контраст тени от Ио очень приятно удивил, также порадовало большое количество мелкой "ряби" - маленьких барашков.

Однако, любые синие детали типа фестонов отсутствовали напрочь - как по причине поглощения, тиак и из-за того, что их такой инструмент размалывает в широкий ореол.

Алексей! А в 300 ахромат удавалось посмотреть?

[Алексей Юдин]

Пока нет, как и в 400...

[g.a.s.82]

Нормальный будет Штрель. Выше, чем у ТАЛ125
а у тал-125 интересно знать сколько штрель?

[g.a.s.82]

Алексей,а каким образом вы рассчитывайте данный коэффициент?есть програмка?

[Алексей Юдин]

В Земаксе. Можно использовать и другие, например SYNOPSYS - там очень удобен "Spectrum Wizard" -  он позволяет расставлять веса длин волн, перемножая кривую излучения объекта с кривой чувствительности детектора. SYNOPSYS работает в деморежиме без ограничений до 12 поверхностей, что позволяет бесплатно считать практически все любительские телескопы.

[Грехов Михаил]

Мда.... А зачем на сегодняшний день такой инструмент с довольно приличной ценой объектива и массивной трубой в 3 метра длиной?  250мм М-К обладает большей сетосилой, по компактности и весу инструмента-вообще небо и земля, по ХА вообще не сравнить с ахроматом. Итоговая цена тоже скорее всего ниже...

Был тут инструментище на Астрофесте - "Синий слон"... Да, внушает, но смотришь и мягко говоря "плюёшся от ХА" в сравнении с качественным апохроматом. Да ещё и монтировку ему метра на полтора-два повыше... иначе чтобы поглядеть объекты повыше над горизонтом, окуляр уже будет скрести землю.   

[Agas]

а у тал-125 интересно знать сколько штрель?

0.716

[g.a.s.82]

Если объектив был рассчитан на дневное визуальное применение, то Штрель с учетом кривой спектральной чувствительности глаза будет порядка 0.75. Если объектив был оптимизирован на сумеречную чувствительность глаза, то Штрель будет порядка 0.65. Но сила этого объектива не в Штреле, а в том, что у него (в отличие от зеркальной оптики) почти нет факторов сколь-нибудь заметно понижающих его относительно этих расчетных значений. Ну и для профессионалов важным фактором является стабильность его характеристик.
    а у тал-125 интересно знать сколько штрель?

0.716


Всем большое спасибо за предоставленную информацию!получается что в диске Эйри будет концентрироваться от 65 до 71(в зависимости от оптимизации) % энергии?а остальная(формирующая вторичный спектр) сосредоточится в непосредственной близости, правильно толкую этот показатель?

[SAY]

А какой смысл за цифры цепляться?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75141.0.html  (ответ №3).
У suvi-near можете также поинтересоваться о впечатлениях в длиннофокусные ахроматы по планетам.

[VD]

У suvi-near можете также поинтересоваться о впечатлениях в длиннофокусные ахроматы по планетам.

Да, пусть расскажет!

[Алексей Юдин]

Вчёра снова посмотрели в 200 1:15 на Юпитер. Дымки не было и сразу все мечты о высоком Штреле безнадёжно разбились о хроматизм...

[g.a.s.82]

Вчёра снова посмотрели в 200 1:15 на Юпитер. Дымки не было и сразу все мечты о высоком Штреле безнадёжно разбились о хроматизм...



  ЧТО?ВСЕ ТАК ПЛОХО?

[g.a.s.82]

VD, а хромакор туда можно поставить?

[Алексей Юдин]

Не плохо, но и не первоклассно... Я сразу вспомнил впечатления от МСТ-230 на ЮН-2008, где было гораздо чище и сочнее.
Турбуленция была не ахти, но выделить разрушительное влияние хроматизма не составляло труда... Неудивительно - до столь желанного дифракционного качества фокус надо было бы удлинить раза в 4!